Teroristički napadi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.01.2016.
Poruka: 647
29. srpnja 2016. u 11:14
xavier je napisao/la:
šef je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
dzihadist moze biti samo netko bolestan u mozak
Vidi cijeli citat


Pa naravno, ali ako će se govorit da je svaki ovaj terorist bio psihijatrijski slučaj, onda se za svakog kriminalca to mora govorit. Prema tome je jednaki psihijatrijski bolesnik (psihopat u ovom slučaju) i džihadist i Horvatinčić i Čačić i bilo koji ubojica na svijetu.

To se priča samo kako bi se ublažila njihova slika u javnosti. Jer, jadnici, nisu oni krivi, rođeni su takvi itd.
Vidi cijeli citat


Pa dobro sad, mislim da to nije bila Ianova poanta.

Kriminalac se najčešće bavi određenom kriminalnom djelatnošću kako bi si osigurao određenu protupravnu korist. Horvatinčić i Čačić, bez obzira na jasnu krivnju, nisu namjerno nekog usmrtili. Kao što sam napisao, njihova krivnja nije uopće sporna, ali želim reći da nisu došli tamo sa namjerom da to naprave (iako ih to naravno ne opravdava).

Bombaš samoubojica dolazi sa namjerom da napravi što je više moguće štete i pritom ne može računati da će osobno izvući bilo kakvu korist. Zapravo "korist" iz tog čina u klasičnom smislu riječi ne može izvući nitko jer se radi o čistoj destrukciji. To što ISIL smatra da im to koristi, to je već dio psihijatrijskog slučaja.

Poanta je u tome da svatko tko uopće pomisli na tako nešto, očito ima ozbiljnih psihičkih problema i kao takav je psihijatrijski slučaj. Međutim, naravno da to nije opravdanje...
Vidi cijeli citat

e sad, pitanje je sta ti smatras pod "koristi"...samo materijalnu ili i duhovnu? jer on ce se svakako "duhovno" okoristiti..zato i ide u ubilacki pohod
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
29. srpnja 2016. u 14:53

Za Vecernji.hr piše: Nino Raspudić

TKO I ZAŠTO KOLJE PO CRKVAMA

Niz islamističkih napada koji su se u zadnja dva tjedna dogodili u Francuskoj i Njemačkoj simbolički vrhunac dosegao je ubojstvom svećenika na misi i skrnavljenjem crkve u Saint-Étienne- du-Rouvrayu. Ubojstvo je posebno mučno ne samo zbog mjesta na kojem je počinjeno već i zbog dobi krvnika i žrtve.

Devetnaestogodišnji mladić zaklao je pred oltarom starca od 86 godina. Mediji su utorak ujutro donijeli prve dramatične vijesti da su na misu u crkvi u predgrađu Rouena upala dvojica muškaraca i zatočila svećenika, dvije časne sestre i dvoje vjernika. Portal talijanskog dnevnika La Repubblica, koji sam pratio, u kratkim izvještajima iz minute u minutu, dok su dolazile prve, konfuzne informacije, potrčao je dodati napomenu kako “nije isključeno da je riječ o mentalno poremećenoj osobi”. Ta bijedna, ničim utemeljena apriorna ograda i izbjegavanje da se stvari nazovu pravim imenom ili barem da se ne nagađa ništa o karakteru i motivima počinitelja dok ne dođu pouzdane informacije, pokazuje svu mizeriju dobrog dijela zapadnih medija i komentatora. Vrlo se brzo potvrdilo da je riječ o islamističkom terorizmu u izvedbi dvojice tinejdžera. Jedan je prisilio 86-godišnjeg svećenika Jacquesa Hamela da klekne, onda mu je prerezao vrat. Preživjela časna sestra svjedoči i da su se popeli na oltar i izgovarali obred na arapskom te da su sve snimali. Onda ih je ubila policija.

Na europskom tlu ubojstvo svećenika u crkvenom prostoru nije viđeno od 1993. kad su pripadnici Armije BiH upali u fojnički samostan i ubili fra Nikicu Miličevića, gvardijana, i fra Leona Migića, samostanskog vikara. Obred izveden na oltaru također nije nepoznanica u Europi. Ista stvar nije viđena samo 1453. u netom od Turaka zaposjednutoj svetoj Sofiji u Carigradu nego i 1993. u crkvi u Gučoj Gori, kod Travnika, gdje se, nakon što ju samostan okupirala Armija BiH, vođa mudžahedina Abu Ma’ali popeo na crkveni oltar i poučavao ezan. Poruku kršćanima u BiH pokoljem bespomoćnih poslao je na Badnju večer 2002. i vehabija Muamer Topalović, koji je upao u kuću hrvatske povratničke obitelji Anđelić u Kostajnici kod Konjica i pobio troje njenih članova.

Sličnom teroru danas svjedočimo u cijeloj Europi. Ubojica Adel Kermiche bio je poznat francuskoj policiji i tajnim službama. Dva je puta uhićen dok je pokušao doći do Sirije kako bi se pridružio borcima Islamske države. Bio je pod nadzorom, štoviše nosio je famoznu elektroničku narukvicu. Napad koji je unatoč svemu izveo pokazuje potpunu nesposobnost francuskih službi da zaštiti svoje građane. Zapanjujuće su misaone akrobacije koje su u protekla dva tjedna izvodili neki zapadni i naši mediji ne bi li uvjerili javnost da je stvarni motiv niza napada nešto drugo – socijalna frustracija, psihički problemi, mladenačka otuđenost, ljubavni jadi, bilo što, samo ne islamistički terorizam. Sudeći po komentarima čitatelja takvi pokušaju sad već izazivaju samo podsmijeh i podgrijavanje revolta.

Isti mediji i komentatori koji su prije godinu dana ravnali teren slikama uplakanih čupavih djevojčica i pričama o milijunima neurokirurga, violinista i fizičara koji dolaze balkanskom rutom i koji će preporoditi Europu i pri tome etiketirali kao ksenofobe i neljude malobrojne koji su se usuđivali dovesti u pitanje opravdanost toga da se bez ikakve ozbiljne sigurnosne provjere pripuštaju stotine tisuća muškaraca koji dolaze s ratnih područja u kojima se sukobljavaju različite džihadističke frakcije, nakon niza novih terorističkih napada u Europi sada nas uvjeravaju da su počinitelji mentalno bolesni, obespravljeni, žrtve školskog ruganja i slično. Je li im motiv za takvo petljanje bježanje od problema, strah od islamista, nespremnost da priznaju vlastite političke zablude ili jednostavno mazohistička destruktivnost prema vlastitoj civilizaciji, nije do kraja razvidno.

Najčešća taktika negiranja bilo kakve pomisli na “sukob civilizacija” plitko je marksističko svođenje svih konflikata na ekonomske i odbijanja uzimanja u obzir činjenice da su ljudi i bića identiteta, kulture, religije i da se svi ratovi i konflikti ne mogu svesti na ekonomske, već se ubija i za ideju, slobodu, obranu ili nametanje identiteta. Postoje ratovi koji se vrlo lako mogu objasniti ekonomskim razlozima i interesima, ali i postoje sukobi koji su identitetski, bilo da su civilizacijski, nacionalni, religijski. Dovoljno je pomisliti na sunitsko-šijitski ili arapsko-izraelski sukob. Paralelno s ekonomskim “objašnjenjem”, teku i pokušaji psihologiziranja islamističkih napada, od istih onih koji bi se zgrozili kad bi se npr. djelovanje Vjekoslava Luburića pokušalo opravdati time što je bio patuljasta rasta pa time predmet ismijavanja vršnjaka, ili apelirati na empatiju prema Hitleru jer je bio siromašan nerealiziran slikar, a Josip Broz iskompleksirani seljak željan luksuza.

Traženje individualnih psiholoških razloga za objašnjenje zločina na korak je do tvrdnje da u njihovoj ideologiji ustvari nema ničega lošeg. Orijentiranju u svoj toj kakofoniji nije pomogao ni papa Franjo koji je u avionu tijekom leta za Krakov, govoreći o napadu u kojem je ubijen svećenik za vrijeme svete mise, iznio tešku tvrdnju da je svijet u ratu. “Htio bih objasniti jednu stvar”, rekao je papa novinarima. “Kad govorim o ‘ratu’, govorim o ratu ozbiljno, ne o ‘ratu religija’, ne!” Radi se o ratu za “interese, novac, prirodne resurse i dominaciju nad narodima”. Prema papi, “sve religije žele mir. Rat žele drugi”.

Izjava pape Franje kako sve religije žele mir zvuči kao floskula, a teza da se radi o borbi za “interese, novac prirodne resurse i dominaciju nad narodima” u većini slučajeva može biti prihvatljiva, ali kako je primijeniti na tumačenje onoga što se dogodilo u francuskoj crkvi, što je i bio povod za postavljeno pitanje. Ne razumijem gdje je koja strana u tom ratu dok u francuskoj crkvi mladi islamist kolje 86-godišnjeg katoličkog svećenika. Ako govorimo o bijesu siromašnog mladića prema bezdušnom neokolonijalom francuskom kapitalizmu, zašto nije napao čelnika multinacionalne kompanije ili visokog političara ili generala, nego bespomoćnog starca za oltarom u skoro praznoj crkvi?
Potresno je u cijeloj priči upravo to što je otac Jacques bio tako star, bespomoćan i po svemu sudeći iznimno dobroćudan. Upravo je njegova župa dala zemljište za gradnju lokalne džamije. Govorio je misu s 86 godina zato što nema dovoljno svećenika pa je nastavio službu i “uskakao” kao zamjena kad je župnik, kao tog dana, bio na putu. Otac Jacques Hamel najbolji je simbol kršćanstva na zapadu Europe: star, dobroćudan i na odlasku. Francuska odavno više nije kršćanska zemlja. Sve je manje vidljiv njen sasušeni kršćanski korijen, ali u očima islamista i takvog starog i onemoćalog treba ga iščupati i poniziti. Uslijedile su uobičajene sućuti i žalovanja. Hollande je izrazio sućut papi, papa njemu, Obama sućut obojici, Hrvatska svima. Za nekoliko dana mučeništvo Jacquesa Hamela nitko više neće ni spominjati, kao što se više ne spominje pokolj u Nici koji se dogodio prije samo dva tjedna. No tragovi u svijesti ljudi ostaju i posljedice će se osjetiti na sljedećim izborima. Marine Le Pen će vrlo vjerojatno biti buduća predsjednica Francuske.

U Njemačkoj, ako se ovo nastavi, također bismo umjesto Merkel za nekoliko godina na vlasti mogli vidjeti jednu drugu damu. Izvjesno je da će život u Europi biti sve nesigurniji. Očekuje nas represija koja će najviše pogađati muslimane u Europi, ali i sve druge građane. Kao što otuđena politička elita i sve nesposobnije sigurnosne službe nisu na vrijeme odvajali žito od kukolja dopuštajući nekontrolirano useljavanje ljudi koje ne mogu integrirati, tolerirali to da su čitavi kvartovi izvan sustava poput Molenbeeka u Bruxellesu ili da se tipovi koji su registrirani kao potencijalni teroristi (polu)slobodno kreću, ne bi čudilo da, nakon promjene paradigme koja se čini sve bližom, represija jednako nekritički ide prema svima. Problem koji se već nazire na horizontu dokidanje je sloboda uime sigurnosti i to od onih koji su po pitanju te iste sigurnosti godinama gurali glavu u pijesak. Najprije nas uvjeravaju kako ništa nema veza s islamističkim terorizmom, a čini se da će uskoro sve povezivati i opravdavati tim istim terorizmom. Nije nezamislivo da će iz istih središta moći iz kojih su nam tupili o ljudskim pravima, multikulturi, toleranciji itd. uskoro početi uvjeravati kako ne možemo živjeti sa svojim susjedima bez nadzora i kako je nužno preventivno se odreći dobrog dijela sloboda uime nove vizije sigurnosti. Ostaje nam utjeha što Hrvatska nije u schengenskom režimu i što još uvijek može kontrolirati granicu prema rasadnicima islamskog terorizma, a to su danas zemlje poput Francuske, Belgije ili Njemačke, znatno više nego naš jugoistok.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
30. srpnja 2016. u 00:33
realan tekst i slažem se da stvari UVIJEK i pod svaku cijenu treba nazvati pravim imenom. bježati od istine i izmišljati kojekakve "razloge" a stvar je toliko očita.. ovo s psihičkim, kockarskim i inim problemima zbilja graniči s mentalnom retardacijom. europa ima problem koji se zove islamski terorizam, kako ga riješiti? pravit se da ne postoji. jupi..
[uredio Kontroler - 30. srpnja 2016. u 00:35]
db
db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 15.447
30. srpnja 2016. u 10:18
uostalom, psihiči bolesna osoba je sinonim za islamističkog borca, čemu to uopće naglšavati?
netko normalan i zdrave pameti ne može ni pomisliti na takve svinjarije.


uzme kamion i gazi ljude po cesti, a jadničak, bolestan je!
daj ne seri, takav čin je nešto sasvim uobičajeno, nikad ne bi rekao da su mu sive stanice otišle u onu stvar.
da nije žalosno, bilo bi smješno.

države obične ljude zajebavaju zbog najvećih gluposti. otac mog prijatelja nedavno nije mogao posjetiti teško bolesnog oca u BiH (mjesto par km od granice s HR), jer mu je istekla osobna, a onaj karton je nevažeći za prijelaz granica. kojekakve kozojebe sa bolesnim idejama puštaju bez ikakvog dokumenta i provjere preko 10 granica.
[uredio db - 30. srpnja 2016. u 10:18]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
30. srpnja 2016. u 10:48
Je, dzihadist kad ubije X ljudi sa kamionom je psihicki poremecena osoba jer to ne moze nitko normalan uraditi... kad americki pilot Apacha sa smjeskom strese tv ekipu Reutersa u Iraku i desetak ljudi okolo, a odmah zatim i kombi koji je dosao pomoci ranjenima (kombi u kojem ima i djece), onda je to profesionalac.


šef
šef
Mali dioničar
Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.172
30. srpnja 2016. u 18:37

Le Monde i još neki francuski mediji više neće objavljivati imena i slike terorista. Kao razlog navode da ih ne žele veličati.

Ne znam što je sljedeće, neće objavljivati da je uopće došlo do napada?

Growing up means choosing how you're gonna live your life.
ARIZIN
ARIZIN
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.07.2012.
Poruka: 14.545
30. srpnja 2016. u 18:45
šef je napisao/la:

Le Monde i još neki francuski mediji više neće objavljivati imena i slike terorista. Kao razlog navode da ih ne žele veličati.

Ne znam što je sljedeće, neće objavljivati da je uopće došlo do napada?

Vidi cijeli citat


Ne to je način na koji će ograničiti i podržati teoriju "psihičkih bolesnika" ako nemaš ime i nemaš sliku možeš muljat kako god hoćeš...Eto napad u Njemačkoj bez slike i imena za onog Iranca bi smao napisali njemački državljanin pa sad ti znaj isto kao i oni u Francuskoj koji su čisti Francuzi jer su tamo rođeni.
Nema Muhameda i nema slike di je sa bradom
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.606
30. srpnja 2016. u 21:00
šef je napisao/la:
Le Monde i još neki francuski mediji više neće objavljivati imena i slike terorista. Kao razlog navode da ih ne žele veličati.

Ne znam što je sljedeće, neće objavljivati da je uopće došlo do napada?

Vidi cijeli citat



prestanes citat Le Monde i pocnes citat ostalih 150 000 medija koji ce objavit ime i sliku terorista
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2015.
Poruka: 1.342
31. srpnja 2016. u 21:49
šef je napisao/la:

Le Monde i još neki francuski mediji više neće objavljivati imena i slike terorista. Kao razlog navode da ih ne žele veličati.

Ne znam što je sljedeće, neće objavljivati da je uopće došlo do napada?

Vidi cijeli citat


To je ispravno, tako i treba biti. Nisi slusao Marinka Ogoreca?
[uredio Veyron - 31. srpnja 2016. u 21:50]
bron-yr-aur
bron-yr-aur
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 1.014
01. kolovoza 2016. u 07:53
zašto mirni muslimani ne prosvjeduju protiv radikala kao što prosvjeduju za Erdogana?
  • Najnovije
  • Najčitanije