Ja sam mislio da ste dovoljno stari da znate da nema apsolutno ispravnih i apsolutno neispravnih ljudi. Nismo na izboru za miss da tražimo pobjednika.

A moguće i da je pokret otpora bio vođen od umjerenih, pitanje je kako bi se proveli sa Staljinom, kada su sovjeti upali i u Jugu. Moguće da bi imali još gori režim, kao onaj od Čaušeskua ili ne daj Bože da Sovjeti upadaju s tenkovima u Zagreb kao što su u Budimpeštu ili Prag.

Ovo mi isto nije jasno.

S jedne strane Tito je imao apsolutno sve pod kontrolom, a s druge nije odgovoran za jedan takav pothvat i ubojstva toliko ljudi.

Možda Tito stvarno nije odgovoran za Bleiburg, ali onda nije bio ni izbliza toliko važan kakvim ga njegovi obožavatelji prikazuju.

E sad šta god tko mislio o Titu, moglo je biti i gore.

Pobjednicu, nadam se da to mislite... 

Da ne bi u ovu raspravu još ušla i rodna ideologija. :)

Nemoj lagat covjek uopce to nije rekao, niti izbliza, dobro da ne stoji post na stranici ispred.

šteta što to niti jedna statistika - npr. popisi stanovništva - ne potvrđuju

Da Tito nije bio priznat kao borac protiv Nijemaca i formirao FNRJ, što bi bile realne opcije za Hrvatsku? Povratak u Kraljevinu Jugoslaviju, ruska čizma, saveznička okupacija...