''ARIAN Bafti (23) i Martin Perhot (24), koji su nasmrt pretukli zaštitara u casinu na zagrebačkoj Savici, osuđeni su danas na Županijskom sudu u Zagrebu. Mlatili su ga nogama i rukama, no nije im se sudilo za ubojstvo, nego za kazneno djelo teška tjelesna ozljeda s posljedicom smrti.

Bafti je nepravomoćno osuđen na 3 godine i 10 mjeseci zatvora, a Perhot na 3 godine i šest mjeseci.'' 

nestvarno.. kakva je ovo pravda? 

Ono sto mene fascinira je kako apsolutna cijela javnost stalno docira sucima kako bi trebali suditi i cude se zasto su kazne takve jesu.

Sudili su im suci Zupanijskog suda, znaci suci koji imaju najmanje 10, a nerijetko i 25-30-35 godina iskustva, ali eto novinari i javnost znaju bolje kolika je kazna primjerena s obzirom na zakone i uobicajenu praksu. Koju su zasigurno naveliko istrazivali. 

Jbg. Do tužitelstva je. Nisu ih optužili za ubojstvo nega za tj ozljede

Sigurno nisu i moze to bit praksa, vjerojatno i je. Ti si ocito nesto na sudu jer uvijek komentiras tu tematiku (nista lose, samo zamjecujem).

Ljude, ljudski smeta takva kazna. Meni je isto smjesna.

Imam kuma pravnika, on uvijek pravda - pravo, suce, odluke i sl.

Znaci ovaj sudac je stavio "mjeru", ako nekog nasmrt prebijes to ti je 3.5g zatvora.

Ja, laicki, ne bi pustio nikog ko iz "pizdarije" ubije drugu osobu da ide vanka prije, nego odsluzi desetljece u cuzi.

Nije sudac stavio mjeru za to, nego zakon. Zakon kaze da je kazna za to kazneno djelo 3-15 godina. Ogromna je razlika izmedu 3 i 15, zato se primjenjuju odredbe o odmjeravanju kazne iz kojih proizlazi o cemu ce ovisiti je li 3 (cesce) ili 10+ (nazalost rjede ili skoro nikada) godina. To drugim rijecima znaci da je kazna individualizirana za svaku pojedinu osobu, nije isto je li to osobi prvo takvo KD ili deseto, nije isto je li to pocinio s predumisljajem (ok, onda bi bilo ubojstvo) ili iz efekta, nije isto je li samac ili ima djece itd. itd.

To su samo neki kriteriji na temelju kojih se kazna individualizira i koji utjecu kolika je. Nije sudac rekao za to je takva kazna, nego je za to djelo u odnosu na tog pocinitelja tolika kazna. 

Ja se nacelno slazem da su kazne preblage, ali dociranje je ono sto meni smeta. Prihvacam ja argument "ja bi ovako ili ja bi onako", ali malo vise postovanja za ljude koji rade taj posao vise desetljeca bi bilo isto tako primjereno (dokle god je to naravno utemeljeno na struci, a ne na nekim stvarima kojima smo svjedocili u pravosudu zadnjih godina).

Zrtvi je uvijek kazna preblaga, a drugoj strani prestroga, to je oduvijek tako bilo i bit ce. 

Ne znam sto znaci ovo "mirno prihvatio". Uvijek mozes uzeti pravdu u svoje ruke pa zavrsiti tamo umjesto njih. Vecina prihvaca odluke jer nemaju izbora, a ne jer su zadovoljni s njima.

Osim toga, ove kazne nisu pravomocne, neka se D.O. zali, pa cemo vidjeti sto ce visi sud reci.