Pogledat cu, ne znam nista o ovom, al ako kupujes nesto sto nije 1/1, realno sam si kriv za vecinu onog sto ce se kasnije potencijalno dogadat.

Sto nije u suprotnosti s tim da bi se stvari trebale brze rijesavat.

Na stranu pravosuđe za koje znamo kako funkcionira ali ne vidim razlog zašto se oko ovoga diže tolika prašina. Ako netko plati milijun eura stan nije kruha gladan i valjda ima pare za odvjetnike. Imovinski spor kakvih ima na stotine.

Valjda je ljudima zanimljiva priča kako je propao Svaguša.

O tome san već pisa pri par miseci. Nije sve baš tako kako se predstavlja u javnosti.

Krafna mi uopće nije drag, al ovu je naguzila njegova bivša žena.

Takošer, baba nije na ulici, u isto vrime kad je "kupila" taj stan, kupila je još 2 u istoj ili zgradi do.

Dakle ako sam vas dobro shvatio, ova priča po vama nije vrijedna zgražanja jer je vlasnica stana imućna osoba pa tko nju i njena prava šiša? 

Samo da je priča puno kompleksnija, nije klasična uzurpacija stana nego je u pitanju prevara(od Svagušine bivše žene) jer je žena kupila samo polovicu stana za punu cijenu

Meni je najjeziviji detalj ovo privođenje odvjetnika jer je šef smjene rekao tako, izmislio potjernicu. Kafkijanski

Ne. Nego je bijes usmjeren na krivu osobu. Stan je još uvijek bračna stečevina, nepodijeljena. To šta je swagijeva žena zajebala ovu i prodala joj nešto šta još nije njeno, i ko zna kad će i ako će bit, nije krafnin problem.