Mislim da je besmisleno promatrati stavove o LGBT zajednici danas i prije 40-50 godina te zaključivati kako bi u slučaju nekakve Jugoslavije to i danas bilo praksa

Evo npr SAD, tamo su se prije 50 godina dijelili antipsihotici za osobe s homoseksualnim sklonostima, sad u lipnju ne možeš prošetati nijednom ulicom u San Franciscu bez da vidiš duginu zastavu 

Također, simboli i njihovi značaji kroz povijest se mijenjaju i ne predstavljaju istu stvar...

Jugoslavenska trobojnica je predstavljala određene idele i državu, drugačije od onih pod kojim je pao Vukovar 

Slično i s Hajdukovom petkokrakom, koja je predstavljala antifašizam Dalmacije i borbu za slobodu. Ta ista petokraka kad se ta nesretna država raspadala nije predstavljala iste vrijednosti, predstavljala je režim koji je izgubio busolu i raspadnutu totalitarističku državu

Kažem, samo bih volio vidjet obrazloženje tih sa filozofskog zbog čega im je ćirilica na logu i to po vuku napisana.

I svastika prestavlja/simbolizira neke skroz druge stvari pa eto sumnjam da ju ćelavci u Texsasu tetoviraju na ruku jer žele promicati sreću i blagostanje.

Bitan je ishod a ne namjera.

Mislim da je u krajnjoj liniji ovo više uvredljivo 

Žele nekakvu inkluzivnost a samo dodatno sebe potkopavaju 

krajnja ljevica i jest komunizam umotan u plast demokracije.

SFR Jugoslavija je ženama pravo glasa dala 1945. godine

Ovo mi je najbolje kad netko napiše, velika korist od toga kad nije bilo slobodnih demokratskih izbora.

glasale su za Ustavotvornu skupštinu 1945. 

u smislu da li su imale pravo ili ne je nebitno kakvi su to bili izbori. Žene su MOGLE glasati i glasale su, tako da su dobile pravo glasa 1945.

da nije bilo tako, za izbore 1990. bi bilo potrebno donositi poseban zakon/propis kojim se omogućuje ženama pravo glasa. Nije bilo potrebe za donošenjem toga jer su pravo glasa dobile 1945