USTAV REPUBLIKE HRVATSKE I. IZVORIŠNE OSNOVE

Izražavajući tisućljetnu nacionalnu samobitnost i državnu opstojnost hrvatskoga naroda, potvrđenu slijedom ukupnoga povijesnoga zbivanja u različitim državnim oblicima te održanjem i razvitkom državotvorne misli o povijesnom pravu hrvatskoga naroda na punu državnu suverenost, što se očitovalo: ....

- u uspostavi temelja državne suverenosti u razdoblju drugoga svjetskoga rata, izraženoj nasuprot proglašenju Nezavisne Države Hrvatske (1941.) u odlukama Zemaljskog antifašističkog vijeća narodnog oslobođenja Hrvatske (1943.), a potom u Ustavu Narodne Republike Hrvatske (1947.) i poslije u ustavima Socijalističke Republike Hrvatske (1963-1990.).

Ovo drugo, mislim da se možemo složiti isto tako da je bilo Hrvata kojima je bilo poprilično dobro pod tom zvijezdom, a isto tako s druge strane je bilo i Srba kojima je bilo jako loše pod istom tom zvijezdom. Preteško je povijest pojednostavljivati.

pa i danas je Hrvata kojima je jos bolje u ovoj drzavi pa je koriste za svoju osobnu korist, njih ne racunam, to su ljudi koji nacionalnost nemaju

ja sam mozda iskljuciv, meni onaj koji podrzava Ruse u napadu na ukrajinu nije desnicar, nema veze s menom nikakve, isto kak mi ni na jedan nacin jedan bujanec nije slican niti ga smatram releventnim za bilo kaj, isto kao sto su mi najgori ovi koji se koriste za drzavne poticaje u svoje svrhe i neke nevladine udruge, sve je ti isto i veze s nicim nema

isto kao sto sam Racan postivao za razliku od danasnjih spd-ovaca, za njegov mandat u najgore doba po nase branitelje nije izrucen niti jedan jedini Hrvatski branitelj Haaskom sudu, isto kao sto je Tudjman za sve njih bio drzavnik, itd...

E ali imaju, oni su Hrvati ko ja i ti. A virujem da je 90% Nepalaca koji dostavljaju Glovo bolje od tih ljudi koje ti spominješ. Okej je biti isključiv, ali do određene razine. Nekad treba sagledati malo širu sliku, postaviti protupitanja samom sebi.

Indijac ili Pakistanac zna savršeno engleski, zna što je tradicionalni staroengleski curry, zna pravila kriketa i zna kako se ponašat s Englezima. Poljaci su puno veći stranci

Indijci i Pakistanci se integriraju bez problema. Jedan je bio premijer, jedan gradonačelnik Londona, imaju ili su imali nekoliko ministara, a čak je i šef škotskih laburista porijeklom Pakistanac 

Moglo bi se o tome, ali za početak bi bilo dobro da ekstremna ljevica barem ima jednake kriterije. Dakle, ako je ZDS simbol zločinačkog režima, onda je i crvena zvijezda simbol zločinačkog režima. Oni ni to nikad neće prihvatiti, a gdje bi tek došli kad bi se išle tražiti razlike.  

Predstavlja, ali moraš gledati širi kontekst. Europske zemlje jedna drugu ne ugrožavaju jer se radi o sličnim etničkim skupinama gdje se ljudi asimiliraju kroz generacije baš kao što su se Mađari/Nijemci asimilirali kod nas i više manje svi imaju malo rođenih, one najveće zemlje su i najnaprednije te nema potrebe sa migracijama u suprotnom smjeru i ne ugržavaju malene. Neće ovdje doći par miliona Nijemaca, Francuza ili Britanca. Smjer migracija je iz onih manje razvijenih u one bolje razvijene zemlje/sredine. Svi potječemo iz kršćanskih ili postkršćanskih sredina sa istim vrijednostima utemeljenima u pravni i društveni život. Na kraju taj mentalitet je izuzetno bitan te vrijednosti koje ta sredina njeguje. 

Da recimo nije došlo do rata u Jugoslaviji, Kosovo bi naraslo do sada preko 4 miliona, možda i više ako bi zadržali iste stope rasta. Ta populacija u zajedničkoj zemlji je već 70-ih i 80-ih prisiljavala na migracije prema Hrvatskoj i Sloveniji. Taj čep je pukao tijekom rata na Kosovu kada ih je prek 300 000 otišlo prema Švicarskoj, Austriji, Njemačkoj, Italiji...

Da se od recimo 2000-ih na prostor RH naselilo 250 000 Albanaca koji su mahom muslimani, drugačijeg kulturnog i društvenog ideniteta normalno da bi to osjetili, baš kao što mikro-sukobi postoje sa lokalnim stanovništvom na području Kistanja, Voćina, pa čak i Dubravi što su naselili najčešće Janjevci sa Kosova koji su iste katoličke vjere...

Najčešće ovisi koliko je ta skupina koja dolazi prilagodljiva, koliko je agresivna i koliko dugoročno neće doći do trzavica jer postoje kulturne, etničke, vjerske i društvene razlike sa domicilnim stanovništvom uz naravno koliku stopu rasta ima tj. rođenih . Istina je da uvijek dođe i da najbolje funkcionraju homogena društva. Pogotovo tamo gdje postoje veće grupe različitog identiteta kao što je Bih, Makedonija, Turska, Izrael...

Ono što je istina da svaka kultura sebe nastoji očuvati i svi nastoje zadržati svoj identitet koliko god se to danas proglašavalo rasističkim, šovinističkim itd. Primjera more od Azije, Afrike i to od onih narazvijenijih Japanaca i Koreanaca koji bi radije izumrli nego pustili strance sa velikim razlikama, do onih najsiromašnijih i najnerazvijenijih.

Bolje i civiliziranije ponašanje od Europljanja prema ne-europljanima se neće vidjeti skoro nigdje, na jugu Indije koja je daleko razvijenija ove "naše" Nepalce i Indijce sa sjevera tretiraju kao stoku, odnosno daleko gore i često ih ni ne smatraju ljudima. Da ne govorim na Bliskom Istoku gdje im oduzimaju putovnice, rade u nehumanim uvjetima itd. U Japanu i Koreji postoji otvorena netrpeljivost prema Azijatima i Afrikancima, cijene samo bijelce, ali ne na način da im se nasele u velikom broju već samo kao goste. 

 Što je veća migracija, starije stanovništvo to je teže asimilacija, a i gubi se smisao jer glavni cilj bilo koje države nije očuvanje ekonomije, političke kaste već prvenstveno etničkog i kulturnog identiteta naroda. Situacija je vrlo jednostavna, zamijeni narod i promijenio si tu zemlju.

samo cu se na Hrvatsku referitat o ovome sto je Arizin napisao

kako to da u Medjimurju, na ukupnom broju kaznenih djela, Romi cine 70% tih djela?

bez da me neko nazove sovinistom i rasistom, mislite da je to slucajno, ili bas ono o cemu je pisal?