Hrvatska-Portugal 1:2

adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.949
03. srpnja 2026. u 15:19

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Opravdano poništenje gola zahtjeva significant contact. Ne samo kontakt. Signifikantno kontakta nije bilo.

Ima dosta glasova izvan Hrvatske koji su istog mišljenja kao mi. Gol se trebao priznati.

 

Vidi cijeli citat

Tko određuje jel kontakt bio "signifikantan"? Ti i ja ili taj famozni senzor?

Vidi cijeli citat

Mora odlučiti sudac naravno. Ne znam gdje je problem? Sudac dobije informaciju bilo je dodira, pogleda snimku i može lipo ocijenit da li je dodir bio značajan. Prvo, provjeri da li je bilo kontakta, onda odluči da li je značajan. Ne, ovako, bilo je kontakta, nema gola.

Vidi cijeli citat

Ja nisam tako shvatio proceduru.

Ja sam shvatio da senzor bilježi dodire koji su dovoljno značajni i da bilježi točan trenutak dodira. Glavni sudac nakon toga gleda isječak koji odgovara zabilježenom trenutku vremena i ocjenjuje je li napadač taj koji je imao dodir ili ne.

Vidi cijeli citat


Kako je to sudac jučer napravio, razumijem zašto si tako shvatio proceduru. Ovo je bio jedan od rijetkih slučajeva gdje je više nego upitno da je kontakt imao utjecaj na smjer lopte. Normalno, kontakt ima. Ovdje nije. Ali pravilo traži ne samo dodir nego značajan dodir. Sudac nije ni riječ o tome rekao.

karolpraženica
karolpraženica
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2024.
Poruka: 2.296
03. srpnja 2026. u 15:21

Triba uvest dna testiranje kod ovakvih slučajeva, ako ima Matanovićeve dna na balunu, ofsajd, a ako ne nije. Kad se već razbacujemo tehnologijom 🙂

U našem malom mistu, živi jedan kralj...
Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.590
03. srpnja 2026. u 15:24

CapunZd je napisao/la:

korijen iz dva je napisao/la:

Koje su bile greške u nasu jorist osim Italije 2002. i Australije 2006.?

Vidi cijeli citat

Pa Australija 2006. je dala gol iz ofsajda za 2-2

Vidi cijeli citat

Joe nije samo dobio 3 žuta na toj utakmici, nego je doslovno s 2 ruke brutalno složio Viduku na pod u 16stercu.

 

Tomas je onako legendarno igrao rukom tako da ju je iz čista mira stavio iznad glave dok skače bez razloga.

Jednom su mu sudili takav penal. Za drugu situaciju je Štimac kao sukomentator rekao Stjepane daj se priberi molim te ( nije sudjen penal).

 

To sa Australijom je baš brutalna pljačka bila s naše strane, da se ne lažemo.

 

Inače - ista budala Graham Poll, netalentirani sudac tada vrlo nekvalitetne Premier lige, sudio je i Italiju i Australiju.

[uredio Igram Managera sa Belupom - 03. srpnja 2026. u 15:25]
Gospodin
Kažem ja
Kažem ja
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2026.
Poruka: 134
03. srpnja 2026. u 15:24

zgembo je napisao/la:

Kažem ja je napisao/la:

Za majku Božju, pa kako vi znate da je samo kosom dirao? Šta, nije ćelav pa mu lopta nije dirala glavu? Pa nije nikome s kosom onda.

Senzor mjeri vibraciju i očito je pokazana vibracija za koju se smatra da došlo do dodira glave i lopte. Tehnologija možda i nije idealna, možda je sutra napuste i mi budemo jedine žrtve toga ikad, ali ako je određeno da se koristi, onda se mora koristiti. 

Komentari stranih i nekih naših komentatora idu u smjeru da je ovo pogrešno korištenje tehnologije i s tim se slažem, ali ne može se odustati od korištenja u sred jedne utakmice.

Neko je otvprio pitanje koje je čini mi se važnije, a to je kako igranje portugalskog igrača loptom može biti nenamjerno? Ono je namjerno udaranje, a onda valjda ne bi trebalo biti ofsajda? Tu su nas možda zakinuli na tumačenju tog kontakta.

Penal je čist.

Vidi cijeli citat

Pa ne moramo mi dokazivati da nije kriv. Valjda sudac i VAR moraju biti sigurni kad mjenjaju odluku. Mi dovodimo u pitanje, na osnovu čega oni mogu biti sigurni.

Za portugalskog igrača se slažem.

Vidi cijeli citat

Pa sigurni su jer očito je određeno da se provjerava senzor i ako je bilo trzaja neke određene jačine, to se broji kao dodir. Na temelju senzora su odlučili, čak bih rekao da ga ne smiju ignorirati ako je već uvedeno da se koristi. Mislim da je to sranje i da će se napustiti, ali morali su ga koristiti sinoć.

Kako vi vidite u ovim snimkama da je samo mu prošlo kroz kosu, meni nije jasno.

Veći je problem što Veiga igra loptom poslije.

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 3.625
03. srpnja 2026. u 15:26

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Opravdano poništenje gola zahtjeva significant contact. Ne samo kontakt. Signifikantno kontakta nije bilo.

Ima dosta glasova izvan Hrvatske koji su istog mišljenja kao mi. Gol se trebao priznati.

 

Vidi cijeli citat

Tko određuje jel kontakt bio "signifikantan"? Ti i ja ili taj famozni senzor?

Vidi cijeli citat

Mora odlučiti sudac naravno. Ne znam gdje je problem? Sudac dobije informaciju bilo je dodira, pogleda snimku i može lipo ocijenit da li je dodir bio značajan. Prvo, provjeri da li je bilo kontakta, onda odluči da li je značajan. Ne, ovako, bilo je kontakta, nema gola.

Vidi cijeli citat

Ja nisam tako shvatio proceduru.

Ja sam shvatio da senzor bilježi dodire koji su dovoljno značajni i da bilježi točan trenutak dodira. Glavni sudac nakon toga gleda isječak koji odgovara zabilježenom trenutku vremena i ocjenjuje je li napadač taj koji je imao dodir ili ne.

Vidi cijeli citat


Kako je to sudac jučer napravio, razumijem zašto si tako shvatio proceduru. Ovo je bio jedan od rijetkih slučajeva gdje je više nego upitno da je kontakt imao utjecaj na smjer lopte. Normalno, kontakt ima. Ovdje nije. Ali pravilo traži ne samo dodir nego značajan dodir. Sudac nije ni riječ o tome rekao.

Vidi cijeli citat

Da, sudac je de facto rekao našim igračima da on nije procjenjivao kontakt nego senzor. On je samo morao formalno potvrdit ono što je VAR soba identificirala kao uzrok zabilježenog signala, a to je Matanovićev dodir.

Ako je glavni sudac trebao procijenit intenzitet dodira onda nije ispoštovan protokol.

Trebala bi FIFA objasnit kako se ovakve situacije u praksi rješavaju (ne samo pravila nego i naputci dani sucima za ovo SP), pa ćemo bit pametniji.

[uredio Ćelava prevara - 03. srpnja 2026. u 15:26]
Kažem ja
Kažem ja
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2026.
Poruka: 134
03. srpnja 2026. u 15:29

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Ćelava prevara je napisao/la:

adrian je napisao/la:

Opravdano poništenje gola zahtjeva significant contact. Ne samo kontakt. Signifikantno kontakta nije bilo.

Ima dosta glasova izvan Hrvatske koji su istog mišljenja kao mi. Gol se trebao priznati.

 

Vidi cijeli citat

Tko određuje jel kontakt bio "signifikantan"? Ti i ja ili taj famozni senzor?

Vidi cijeli citat

Mora odlučiti sudac naravno. Ne znam gdje je problem? Sudac dobije informaciju bilo je dodira, pogleda snimku i može lipo ocijenit da li je dodir bio značajan. Prvo, provjeri da li je bilo kontakta, onda odluči da li je značajan. Ne, ovako, bilo je kontakta, nema gola.

Vidi cijeli citat

Ja nisam tako shvatio proceduru.

Ja sam shvatio da senzor bilježi dodire koji su dovoljno značajni i da bilježi točan trenutak dodira. Glavni sudac nakon toga gleda isječak koji odgovara zabilježenom trenutku vremena i ocjenjuje je li napadač taj koji je imao dodir ili ne.

Vidi cijeli citat


Kako je to sudac jučer napravio, razumijem zašto si tako shvatio proceduru. Ovo je bio jedan od rijetkih slučajeva gdje je više nego upitno da je kontakt imao utjecaj na smjer lopte. Normalno, kontakt ima. Ovdje nije. Ali pravilo traži ne samo dodir nego značajan dodir. Sudac nije ni riječ o tome rekao.

Vidi cijeli citat

Da, sudac je de facto rekao našim igračima da on nije procjenjivao kontakt nego senzor. On je samo morao formalno potvrdit ono što je VAR soba identificirala kao uzrok zabilježenog signala, a to je Matanovićev dodir.

Ako je glavni sudac trebao procijenit intenzitet dodira onda nije ispoštovan protokol.

Trebala bi FIFA objasnit kako se ovakve situacije u praksi rješavaju (ne samo pravila nego i naputci dani sucima za ovo SP), pa ćemo bit pametniji.

Vidi cijeli citat

Ma šta će sudac procjenjivat intenzitet, pa upravo je to prostor za manipulacije. Mani me se intenziteta hnl sudaca, dosta mi je toga. Senzor mjeri dodir i neki određeni trzaj, ako ga je bilo smatra se da je dirao loptu. Čim se aktivirao nema se šta više tumačit intenzitet, to je to  

Uhvatili ste se svi toga umjesto Veige 

Split1912
Split1912
Dokazano ovisan
Pristupio: 10.09.2008.
Poruka: 16.242
03. srpnja 2026. u 15:30

iduci put svi igraci se trebaju obrijat na čelavo pa nek nas onda kradu

spreman sam 65% - 70% Romano Obilinović-ŽoržNIŠTA KONTRA SPLITACRVENI ĐAVOLI '94
Igram Managera sa Belupom
Igram Managera sa Belupom
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.09.2024.
Poruka: 2.590
03. srpnja 2026. u 15:30

LeonardoDaVinci je napisao/la:

prema germanijaku emirati vec slave dalica kao njihovog novog izbornika. Nadam se da je istina

Vidi cijeli citat


Zaista se nadam da ne. 

Dalić je daleko najbolji hrvatski izbornik u povijesti. Ujedinio je Hrvatsku, i sjever i jug i dijasporu, prvi nakon Tudjmana. Ujedinio je ateiste, katolike i sve one izmedju. 

Da li taktički ima manjkavosti? Ima. Ali oni talenti iz Njemačke su taktički perfektni, ali oni su bez srca i duše. Njihov zadnji igrač puca penal, promaši i nije ga briga. Idemo dalje. Naši dečki ridaju od muke na kraju. Na SP-u uz suce to srce najviše odluči. 

Uostalom, tko je sljedeći? Bjelica bi jedva čekao jer ga čeka nova super otpremnina, ako Turudić ne pročisti HNSove crne torbe. Bilić se pokazao kao netalentiran izbornik i još gori trener uz to što ima stigmu Mamićevog kučeta. Preostaje jedino Tudor, al on je jbg Tudor.

Gospodin
Kažem ja
Kažem ja
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2026.
Poruka: 134
03. srpnja 2026. u 15:33

Uf, sad sam pogledao snimku opet. Veiga izgleda kao da se saginje da izbjegne loptu, što je suludo, ali tako izgleda. Nevjerojatno kakva situaciju. Treba naći još neke snimke, ali zasad bi rekao da je ipak dobra odluka.

Ćelava prevara
Ćelava prevara
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.05.2025.
Poruka: 3.625
03. srpnja 2026. u 15:35

Cristianu je ovo šesto SP. Za Portugal je debitirao 2003, godinu dana nakon SP-a 2002. Nevjerojatna reprezentativna karijera i prava je šteta što mu zadnja utakmica nije bila protiv Hrvatske.

[uredio Ćelava prevara - 03. srpnja 2026. u 15:35]
  • Najnovije
  • Najčitanije