Novak Đoković - Amor & Paz!

ZB10
ZB10
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 3.130
02. veljače 2023. u 23:24

marconato je napisao/la:

Pa koliko su ukupno GS titula osvojili konkretno Murray i Wawrinka u pomenutoj eri Federera, a koliko u eri Đokovića

Vidi cijeli citat

0 naspram 6 što će reći sljedeće:

Dok je u tenisom vladao gigachad Roger Federer sporedni glumci nisu osvajali Oscare, samo glavni - a i oni su dobili mrvice. Pametnom dosta. 

Kad se mačka umorila i žabe su se počele potkivati. I Čilić. 

🇯🇵
marconato
marconato
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.05.2006.
Poruka: 2.377
03. veljače 2023. u 07:49

ZB10 je napisao/la:

marconato je napisao/la:

Pa koliko su ukupno GS titula osvojili konkretno Murray i Wawrinka u pomenutoj eri Federera, a koliko u eri Đokovića

Vidi cijeli citat

0 naspram 6 što će reći sljedeće:

Dok je u tenisom vladao gigachad Roger Federer sporedni glumci nisu osvajali Oscare, samo glavni - a i oni su dobili mrvice. Pametnom dosta. 

Kad se mačka umorila i žabe su se počele potkivati. I Čilić. 

Vidi cijeli citat


Znaci, gigachad je sporedne glumce, koji su btw. izmedju ostalog imali 18-19-20 godina, ucinio da dobijaju mrvice, ali to je sve trajalo do njegove 28-29 godine, kada je on postao starac Fočo od stotinu leta.

Da je on stvarno neki gigachad, ne bi on dao tron minimalno do 33-34 godine i ne bi u narednih 6 godina osvojio samo 1 GS, ali posto vec odavno pises nebuloze i kontradiktornosti, ne uzimam te vise za ozbiljno, a mozda (vjerovatno) si neki troll...

[uredio marconato - 03. veljače 2023. u 08:15]
marconato
marconato
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.05.2006.
Poruka: 2.377
03. veljače 2023. u 07:58

Dinko Bilich je napisao/la:

Ako ćemo realno, najteže od trojca je bilo Nadalu u smislu konkurencije+ koliko je zbog ozljeda propuštao/patio/gubio. 

Đoković je u većini segmenata no.1, no Rafa nije rekao zadnje. A potom te OI koje su Noletova ahilova peta, neviđen je luzer na istima. A sada one se odvijaju u Parizu, na RG kompleksu

Vidi cijeli citat


Prvi dio, vrlo vjerovatno tacno.

Drugu dio, da, OI Novakova velika "falinka" i jedina, ali realno mnogo veca je Nadalovo neosvajanje nijednog zavrsnog mastersa za sta je za razliku od Novakovih OI imao priliku 15+ godina, sto je stvarno onako da kazemo porazavajuce za njega. Jos nesto, ni on ni Roger kao veliki sampioni nisu zaokruzili sve masterse 1000, dok je Novak tu igricu presao 2x. Njima fali jos po 2-3 mastersa za prvi krug, a njemu isto ili slicno toliko za treci krug...

[uredio marconato - 03. veljače 2023. u 07:59]
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 487
03. veljače 2023. u 13:36

ZB10 je napisao/la:

marconato je napisao/la:

 

Ako je problem kao sto mislis njegova starost, kako je dolazio u 32-3-4-5-8 do finala WB, USO, AO gdje ga je, gle cuda, jedino ili vecinom Novak zaustavljao?!

Vidi cijeli citat

Zato što je uvjerljivo najbolji i najtalentiraniji tenisač svih vremena i imao bi 30+ grand slamova da je osvojio generacijski jackpot kao Novak Đoković tj čitavu karijeru bio najmlađi od najboljih. 

 

Žao mi je što očigledno nisi ni približno svjestan što znači u vrhunskom sportu biti 6g mlađi. Navodiš nekakve Federerove citate kao kontra-argument nekakav. Ah...🤓

Vidi cijeli citat


Džaba Mbapeu što je mlađi 10 godina od Mesija, kad nije bolji. Moraš biti bolji od nekoga da bi ga mlatio.

Vrhunac moći svakog sportiste je upravo oko 28. godine. Dovoljno iskusan, a dovoljno mlad da vlada godinama.

Za Federera je najporažavajuća stvar upravo to što su mu dvojica klinaca povukli ručnu u toj njegovoj dobi. U najboljim godinama života. U punoj snazi. Jer narednih 5-6 godina on je bio projektovan da bude neprikosnoveni vladar teniskih terena. Ali cvrc, to se nije desilo. Klinci su preuzeli igricu i postavili svoja pravila.

I da se nije desila Đokovićeva budalaština kad je "nestao" iz tenisa na godinu i po dana (2017-2018) Federer bi ostao na 17 GS-ova. I to je suština svega.

Feder je svojih 12 GS-ova uzeo do kraja 2007. godine. Što znači do svoje 27. godine života. Nakon toga u godinama koje su najproduktivnije u životu svakog vrhunskog sportiste (27 - 32) on je uzeo samo 5 GS-ova. I ne bi mu se više nijedan desio da Đoković nije 2016 -2018 odlučio malo da šalje srca, grli i ljubi drveće.

Nije Federer bio konkurentan Đokoviću i Nadalu koliko su oni bili jedan drugom. I nije se slučajno priča o GOAT-u svela na ovu dvojicu.

 

Video koji je postavljen pokazuje i dokazuje upravo to. Weak era nije nešto što su patentirali mrzitelji Federera. To je tema o kojoj se sve više govori.

Dok je Federer držao rekorde slabo se pričalo od graciznosti igre. Sad kad više ne drži ništa i kad je pao na treću poziciju sad je i to važno.

 

Federer je ispao iz ove priče zato što nije osvajao GS-ove onda kad je trebao i morao, a to je protiv Đokovića i Nadala. Dok ova dvojica jesu protiv njega. I to je to.

 

[uredio Lebowski - 03. veljače 2023. u 13:37]
Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.356
03. veljače 2023. u 18:40

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Ako ćemo realno, najteže od trojca je bilo Nadalu u smislu konkurencije+ koliko je zbog ozljeda propuštao/patio/gubio. 

Đoković je u većini segmenata no.1, no Rafa nije rekao zadnje. A potom te OI koje su Noletova ahilova peta, neviđen je luzer na istima. A sada one se odvijaju u Parizu, na RG kompleksu

Vidi cijeli citat


Prvi dio, vrlo vjerovatno tacno.

Drugu dio, da, OI Novakova velika "falinka" i jedina, ali realno mnogo veca je Nadalovo neosvajanje nijednog zavrsnog mastersa za sta je za razliku od Novakovih OI imao priliku 15+ godina, sto je stvarno onako da kazemo porazavajuce za njega. Jos nesto, ni on ni Roger kao veliki sampioni nisu zaokruzili sve masterse 1000, dok je Novak tu igricu presao 2x. Njima fali jos po 2-3 mastersa za prvi krug, a njemu isto ili slicno toliko za treci krug...

Vidi cijeli citat

ma nisam to konstatirao u smislu usporedbe već da je šteta i jako čudan splet okolnosti na 4 OI zaredom po nj počevši od onog polufinala u Kini što mu je na kraju jedina medalja - dakle, dvaput izgubi polufinale i broncu i to na njegovim podlogama, kad je bio izvrstan, dominirao+ u Riju taman kad je krenuo s velikim padom u karijeri, ždrijeb mu "podari" del potra na početku. baš nekako neobjašnjivo.

meni ne trebaš navoditi podatke, znamo se i s bh foruma, uvidio si koliko sam realan i da činjenice kadgod mogu, isturam- one su u sportu ključne

[uredio Dinko Bilich - 03. veljače 2023. u 18:40]
marconato
marconato
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.05.2006.
Poruka: 2.377
03. veljače 2023. u 18:47

Dinko Bilich je napisao/la:

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Ako ćemo realno, najteže od trojca je bilo Nadalu u smislu konkurencije+ koliko je zbog ozljeda propuštao/patio/gubio. 

Đoković je u većini segmenata no.1, no Rafa nije rekao zadnje. A potom te OI koje su Noletova ahilova peta, neviđen je luzer na istima. A sada one se odvijaju u Parizu, na RG kompleksu

Vidi cijeli citat


Prvi dio, vrlo vjerovatno tacno.

Drugu dio, da, OI Novakova velika "falinka" i jedina, ali realno mnogo veca je Nadalovo neosvajanje nijednog zavrsnog mastersa za sta je za razliku od Novakovih OI imao priliku 15+ godina, sto je stvarno onako da kazemo porazavajuce za njega. Jos nesto, ni on ni Roger kao veliki sampioni nisu zaokruzili sve masterse 1000, dok je Novak tu igricu presao 2x. Njima fali jos po 2-3 mastersa za prvi krug, a njemu isto ili slicno toliko za treci krug...

Vidi cijeli citat

ma nisam to konstatirao u smislu usporedbe već da je šteta i jako čudan splet okolnosti na 4 OI zaredom po nj počevši od onog polufinala u Kini što mu je na kraju jedina medalja - dakle, dvaput izgubi polufinale i broncu i to na njegovim podlogama, kad je bio izvrstan, dominirao+ u Riju taman kad je krenuo s velikim padom u karijeri, ždrijeb mu "podari" del potra na početku. baš nekako neobjašnjivo.

meni ne trebaš navoditi podatke, znamo se i s bh foruma, uvidio si koliko sam realan i da činjenice kadgod mogu, isturam- one su u sportu ključne

Vidi cijeli citat


Ma da...Novak je sam sebi kriv za Tokyo jer je bespotrebno iz velike zelje da donese Srbiji 2 medalje igrao i dubl. Da se fokusirao samo na singl, vjerujem da bi osvojio. Ovako je igrao skoro svaki dan, a te godine je bio iscijedjen kao krpa, obzirom da je uzeo sva 3 GS...

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.356
03. veljače 2023. u 18:52

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Ako ćemo realno, najteže od trojca je bilo Nadalu u smislu konkurencije+ koliko je zbog ozljeda propuštao/patio/gubio. 

Đoković je u većini segmenata no.1, no Rafa nije rekao zadnje. A potom te OI koje su Noletova ahilova peta, neviđen je luzer na istima. A sada one se odvijaju u Parizu, na RG kompleksu

Vidi cijeli citat


Prvi dio, vrlo vjerovatno tacno.

Drugu dio, da, OI Novakova velika "falinka" i jedina, ali realno mnogo veca je Nadalovo neosvajanje nijednog zavrsnog mastersa za sta je za razliku od Novakovih OI imao priliku 15+ godina, sto je stvarno onako da kazemo porazavajuce za njega. Jos nesto, ni on ni Roger kao veliki sampioni nisu zaokruzili sve masterse 1000, dok je Novak tu igricu presao 2x. Njima fali jos po 2-3 mastersa za prvi krug, a njemu isto ili slicno toliko za treci krug...

Vidi cijeli citat

ma nisam to konstatirao u smislu usporedbe već da je šteta i jako čudan splet okolnosti na 4 OI zaredom po nj počevši od onog polufinala u Kini što mu je na kraju jedina medalja - dakle, dvaput izgubi polufinale i broncu i to na njegovim podlogama, kad je bio izvrstan, dominirao+ u Riju taman kad je krenuo s velikim padom u karijeri, ždrijeb mu "podari" del potra na početku. baš nekako neobjašnjivo.

meni ne trebaš navoditi podatke, znamo se i s bh foruma, uvidio si koliko sam realan i da činjenice kadgod mogu, isturam- one su u sportu ključne

Vidi cijeli citat


Ma da...Novak je sam sebi kriv za Tokyo jer je bespotrebno iz velike zelje da donese Srbiji 2 medalje igrao i dubl. Da se fokusirao samo na singl, vjerujem da bi osvojio. Ovako je igrao skoro svaki dan, a te godine je bio iscijedjen kao krpa, obzirom da je uzeo sva 3 GS...

Vidi cijeli citat

Jok- Ne slažem se 1% s tom teorijom. Sve su lagani matchevi mu bili single i mix, vrlo malo je proveo na terenu u 4-5 dana do polufinala i u tom polufinalu rasturao Zvereva. On je spreman 5 sati jedan dan pa drugi par sati(npr. u Rimu je dvaput u finalu jako parirao Nadalu nakon što je dvodnevno polufinale igrao), a tamo je ukupno laganog tempa proveo vjerojatno manje od 5-6 sati u svim tim matchevima do obaju polufinala. Nešto se jednostavno dogodilo(počeo servirati drugu po 110-120), blackout, a Sascha zaigrao savršeno.

Znam da je i on izjavio da je bio totalno fizički i emotivno potrošen.

Mislim da mu je falio i jedan turnir uoči USO da uđe u ritam. Imao je težak ždrijeb i skoro svaku rundu preokretao 0-1 u setovima.

[uredio Dinko Bilich - 03. veljače 2023. u 18:53]
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 487
04. veljače 2023. u 16:26

Dinko Bilich je napisao/la:

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

marconato je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Ako ćemo realno, najteže od trojca je bilo Nadalu u smislu konkurencije+ koliko je zbog ozljeda propuštao/patio/gubio. 

Đoković je u većini segmenata no.1, no Rafa nije rekao zadnje. A potom te OI koje su Noletova ahilova peta, neviđen je luzer na istima. A sada one se odvijaju u Parizu, na RG kompleksu

Vidi cijeli citat


Prvi dio, vrlo vjerovatno tacno.

Drugu dio, da, OI Novakova velika "falinka" i jedina, ali realno mnogo veca je Nadalovo neosvajanje nijednog zavrsnog mastersa za sta je za razliku od Novakovih OI imao priliku 15+ godina, sto je stvarno onako da kazemo porazavajuce za njega. Jos nesto, ni on ni Roger kao veliki sampioni nisu zaokruzili sve masterse 1000, dok je Novak tu igricu presao 2x. Njima fali jos po 2-3 mastersa za prvi krug, a njemu isto ili slicno toliko za treci krug...

Vidi cijeli citat

ma nisam to konstatirao u smislu usporedbe već da je šteta i jako čudan splet okolnosti na 4 OI zaredom po nj počevši od onog polufinala u Kini što mu je na kraju jedina medalja - dakle, dvaput izgubi polufinale i broncu i to na njegovim podlogama, kad je bio izvrstan, dominirao+ u Riju taman kad je krenuo s velikim padom u karijeri, ždrijeb mu "podari" del potra na početku. baš nekako neobjašnjivo.

meni ne trebaš navoditi podatke, znamo se i s bh foruma, uvidio si koliko sam realan i da činjenice kadgod mogu, isturam- one su u sportu ključne

Vidi cijeli citat


Ma da...Novak je sam sebi kriv za Tokyo jer je bespotrebno iz velike zelje da donese Srbiji 2 medalje igrao i dubl. Da se fokusirao samo na singl, vjerujem da bi osvojio. Ovako je igrao skoro svaki dan, a te godine je bio iscijedjen kao krpa, obzirom da je uzeo sva 3 GS...

Vidi cijeli citat

Jok- Ne slažem se 1% s tom teorijom. Sve su lagani matchevi mu bili single i mix, vrlo malo je proveo na terenu u 4-5 dana do polufinala i u tom polufinalu rasturao Zvereva. On je spreman 5 sati jedan dan pa drugi par sati(npr. u Rimu je dvaput u finalu jako parirao Nadalu nakon što je dvodnevno polufinale igrao), a tamo je ukupno laganog tempa proveo vjerojatno manje od 5-6 sati u svim tim matchevima do obaju polufinala. Nešto se jednostavno dogodilo(počeo servirati drugu po 110-120), blackout, a Sascha zaigrao savršeno.

Znam da je i on izjavio da je bio totalno fizički i emotivno potrošen.

Mislim da mu je falio i jedan turnir uoči USO da uđe u ritam. Imao je težak ždrijeb i skoro svaku rundu preokretao 0-1 u setovima.

Vidi cijeli citat


Da to je tačno. Nešto čudno se desilo u tom meču protiv Zvereva na OI.

Imao je Đoković sve. I prvi set i break u drugom. Trebalo mu je da još dva puta odservira svoj servis i to je to.

I onda se desil raspad totalno nesvojstven njemu.

Kvalitet servisa je pao. Naročito drugog. Break vraćen, izgubljen set i totalni raspad u trećem.

I to ga je pratilo još podugo kasnije. Poraz koji ga je psihološki dugo držao i skupo koštao.

[uredio Lebowski - 04. veljače 2023. u 16:27]
staropramen
staropramen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.08.2010.
Poruka: 3.330
04. veljače 2023. u 20:20

da je tenis ostao ono što je bio, onda bi igrač poput Đokovića osvojio puno manje trofeja ali eto sad je bitno da mečevi traju 5 sati, vrte reklame, tv prava, podloge se razlikuju samo po boji itd. ali nije i Nole je dao gas i naosvajao se kao nitko što mu nitko ne može osporiti 




Hezonja + Fortnite = Hezonite
Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.356
04. veljače 2023. u 21:01

staropramen je napisao/la:

da je tenis ostao ono što je bio, onda bi igrač poput Đokovića osvojio puno manje trofeja ali eto sad je bitno da mečevi traju 5 sati, vrte reklame, tv prava, podloge se razlikuju samo po boji itd. ali nije i Nole je dao gas i naosvajao se kao nitko što mu nitko ne može osporiti 




Vidi cijeli citat

Zato Nadal na zemlji je nenormalno dominantan, a indoor mučenje sa svim i svakim, par puta se dogegao do završnice Bercya/Finalsa, no bez titule. Razlikuju se i beton od betona pa i trava od trave, zemlja od zemlje, a kamoli podloga od podloge/loptice.


Ako Đoker parira kao nitko Nadalu na zemlji, ako je skidao Feda u finalima Wimbledona, ako je najjači i indoor i na Kineskom jako brzom otvorenom hardu- Australija njegova, jednostavno je najjači

[uredio Dinko Bilich - 04. veljače 2023. u 21:01]