Sportnet forum

Kakav je to nivo "rasprave"? Nadal ima više Slamova, zlato na OI, jači H2H, na najboljim Fedovim Slamovima on je njemu bio konkurentan i dobijao ga višestruko, ovaj njega nikada nije odvukao u 5.set na Garrosu.

Da je obratno, tvrdio bi opet da je Federer ispred. Selektivna argumentacija, licemjerstvo i manjak pluralizma. Pritom, Rafa je još aktivan. VRLO BITNO- Jača konkurencija Nadalu, preveć ozljeda i opet je postigao sve što jest.

Toksični smo, a kad Rafa i Nole očešu jedan drugog za isto ono što se njih optužuje, e onda tek potaknu fanatike/hatere. Nije ovo ništa zdravo

Zato što je uvjerljivo najbolji i najtalentiraniji tenisač svih vremena i imao bi 30+ grand slamova da je osvojio generacijski jackpot kao Novak Đoković tj čitavu karijeru bio najmlađi od najboljih. 

 

Žao mi je što očigledno nisi ni približno svjestan što znači u vrhunskom sportu biti 6g mlađi. Navodiš nekakve Federerove citate kao kontra-argument nekakav. Ah...🤓

🤣

Izgubio bi s rutinskih 3:0, ovo je stvarno postala komedija... 

Kako je onda odveo nesumnjivog boata u 5 setova?! Jesul to '00 konkurenti bolji nego skoro prime Đoković?!

Ajmo ovako;

- Federer je u svojoj eri (2004-2009) u 6 godina uzeo 14 GS.

- Đoković je u svojoj eri (mada je to jako upitno, ali cu zbog broja godina i same konkurencije svesti na isti paramter - 6 god (2011-2016) uzeo 11 GS i vezao sva 4 GS. E sada, ovde cu potpuno iskljuciti Federera, nebitan je "jer je bio star tada". 

E sad ti meni reci, cija era je jaca?! Novakova sa prajm Nadalom, Murrayom, Wawrinkom, Del Potrom, Čilićem... ili Rogerova sa klincem Nadalom koji je mahom uzimao samo RG u tom periodu, Safinom (da, kad pominjes njega i Novaka u 2008. moras da znas da je Novak tada bio lik koji je mogao da odigra max. 3-4 seta - GLUTEN problem, sto sam vec napisao), Rodickom itd..

Bas me jako interesuje odgovor!

Pitanje ti nema smisla jer se glavni igrači mahom preklapaju. I novak i rafa i murray i del potro su igrali u toj 'prvoj' eri, tj osvajali grand slamove ili igrali redovno polufinala i finala. Samo je Nadal igrao 3 finala wimbledona u 'prvoj eri'. 

Razdvoji ere na veće vremenske razmake ili ih suzi. Npr 2004.-2007. vs 2013.-2016. gdje se puno manje igrača preklapa pa možemo razglabati

Jedino tu sto se preklapa su njihova imena i prezimena!

Sve ostalo je dimenzija vise u odnosu na period Federerove ere, jer su tada svi oni bili balavci koje je ovaj tamburao i mogao tamburati. Od 2011 pa nadalje,to vec postaje ozbiljnija prica i tu upravo dolazimo do tvoje besmislice s pocetka ove diakusije kako Roger nije imao privilegiju da igra sa starijim "all time igracima od sebe".

On je zapravo bio privilegovan u toj situaciji da je za oponente imao balavce od 20-23 godine, a on u zrelim 26-7-8 godinama, dok je Novak u svojoj eri imao sve svoje "klasiće" koje su bili u prajmu. Ti isti klasići u eri tog istog Novaka, Rafe, pa i Rogera - Murray i Wawrinka konkretno imaju duplo vise slamova od Safina i Rodicka.

Oće to Pantiću. Svud okolo jure 'balavci' s grand slam trofejima u džepovima ili polufinalima i finalim slamova, top5 na svijetu. Tolko su 'balavi' s 23g da se i ne sjećaju osvojenog slama s 20g i #3 na svijetu (Novak)

Al to je to. To je taj službeni "talking point" Nolofanova - tenis prije 2011. su bili 'balavci i boranija' a Novak je bio tek slabašni dječačić alergičan na hljeb 😎

Haha. 

Pa koliko su ukupno GS titula osvojili konkretno Đoković, Murray i Wawrinka u pomenutoj eri Federera, a koliko u eri Đokovića, ako se vec "preklapaju" u 2 ere?! 

Gubis se moj Zvone 🙃