ZB10 je napisao/la:
marconato je napisao/la:
Kako se ostali nisu snasli u tim novim uslovima koji su bili isti za sve, kako bas Đoković?!
Vidi cijeli citat
Naravno da nisu za sve isti, tj da se izrazim točnije- jednako povoljni. Obrambeni pusheri su LOGIČNO najviše profitirali od usporavanja podloga. A obrambenom kralju đokoviću čija je temeljna teniska filozofija biti doslovce zid s osnovne linije - ovo je sjelo ko kec na desetku.
Najviše su nastradali oni koji logično igraju brzi, napadački tenis. Federer dakle najviše, a to se dogodilo taman kad se bližio 30.rođendanu da stvar bude gora i kad se ionako očekuje blagi pad u eksplozivnosti.
Pokušavam zamisliti potpuno obrnutu situaciju u kojoj je Federer, a ne Đoković, najveći srećković u povijesti. Da mu se sa 23g tako osmjehne božica fortuna od uha do uha i da mu se odjednom ko naručeno ubrzaju sve podloge koje su dosad bile spore a 29godišnjem Đokoviću potonu doslovce sve lađe.
Eto zato kažem da bi Novak u toj sudbini koja je tokala Feđu završio karijeru s max 10-12 slamova. I baš zato je Fed neprikosnoveni goat jer je usprkos nevjerojatno nepovoljnim i nesretnim okolnostima uzeo čak 20 kanti i 310 tjedana.
Znam da se ne slažeš sa mnom i da vjerojatno misliš da je to sve 'šta bi bilo kad bi bilo' teorij, ali ne možeš reći da u mojoj argumentaciji nema logike ako se pretpostavljem slažemo kakvom tipu igrača sporija podloga više odgovara.
Vidi cijeli citat
Znaci, dobro sam provalio, troll u pokusaju.
Prvo si probao sa pricom oko era, pa kad ti to nije proslo, onda ajmo o podlogama i evoluciji sporta kao takvog..
Nebuloza u rangu da ja napisem kako je Modrić imao srecu jer je fudbal takticko-fizicki evoluirao, pa se bolje snasao od npr Inieste, Xavia, Pirla...jer se eto izgubila plemenitost igre i pocelo forsirati trka i box-to-box igraci, bez klasicnih playmajkera...🥳
