Dar je napisao/la:
marconato je napisao/la:
Cekaj, sad vec pocinjes da spinujes i lupetas stilu onih britanskih novinara.
1. Novak nije kralj betona, nego AO. To su 2 razlicite podloge i razliciti uslovi. Nadal, dakle, Novaka nikada nije dobio na AO, dok je Novak 2x preko njega dosao do titule na RG. Potpuno je nebitno dal' je to bilo u polufinalu ili finalu.
2. To ko igra bolje u parovima i na mrezi je potpuno nebitno i irelevantno u odnosu na to sto je Đoković daleko bolji od Rafe na 2 od 4 GS, dok je Rafa samo na RG daleki bolji. Đoković ce se vec ove godine izvjesno izjednaciti sa Rogerom na WB, a izjednacio bi se vec i prosle da se igrao WB za vrijeme korone (jedini turnir koji nije odigran te sezone). Tako da nije greska reci i da je on zapravo kralj trave jer je tukao Rogera na poslednja 3 WB. Sad ti zakljuci ko je zapravo svestraniji igrac?! Ovaj sto na 1 turniru ima 14 od 22 GS (63,6%) ili ovaj koji ima na potpuno 2 razlicite podloge (AO i WB) 17 od 23 GS (73%) ili ako hoces ovako, na hardu ima 13 od 23 (57%).
Vidi cijeli citat
1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.
Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.
Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.
Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.
I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.
Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.
2. Nadal je raznovrsniji jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.
O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.
I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru.
Vidi cijeli citat
Smješne usporedbe....nitko ne umanjuje dostignuća Nadala kao kralja zemlje,ali tenis se ne igra samo na zemlji.
Zašto bi zemlja bila najjača podloga ? Što to uopće znači najjača podloga?
Zašto nebi trava,beton itd bili najjača podloga ?
A šta ako Nadalu paše temperatura od 25 stupnjava,a drugima od 22 stupnjeva i šta ćemo sada ? Takve su tvoje usporedbe.
Pa valjda mjerilo uspješnosti nekog igrača se zbraja tokom čitave njegove karijere,po svim mogućim uvjetima,dostignućima,pobjedama itd itd. Nemožeš uzeti jedan kriterij i vrtiti cijelu priču oko tog kriterija kao najvažnijeg, jer ide u prilog tvojem izboru.
Mislim da,kada bi dobili iskrene odgovore od svih velikih igrača na Touru po pitanju najuspješnijeg ikada da bi odgovor bio poprilično jasan. Era Federera je završila, u jednom je momentu bio najbolji svih vremena,međutim Rafa ga je sustigao i prestigao,pa je u tom razdoblju on bio najbolji,ali i njegove je rekorde sustigao i prestigao Nole i tu je zasad priči kraj,jer jednostavno brojke ne lažu.
Možda jednog dana Alcaraz bude najuspješniji ikada? Ko ćega znati....rekordi su da su ruše i granice se uvijek pomiču.
