Novak Đoković - Amor & Paz!
Pa je.bo.ga jel čitate vi ili šta?
Nema da je ovo i da je ono. To sam i rekao.
Osvojio je svako onoliko koliko je osvojio. I to je poenta.
Ova dvojica su lošije prošli bez obzira na Novakove poklone. A da ih je čašćavao, čašćavao ih je.
Nadal nikoga nije čašćavao. Nije izvodio nikakve budalaštine. On jednostavno fizički ne može da izdrži taj stil koji forsira. I zato mu se dešava sve ovo. I zato će njegova karijera (iako nije nimalo kratka) ipak biti kraća od karijera ostale dvojice iz velike trojke.
A za ovog što me pita jesam li stručnjak. Dovoljno znam o tenisu da mogu da vidim da Federer i Nadal ne drže nijedan važan rekord. Sve ih drži Novak.
marconato je napisao/la:
Cekaj, sad vec pocinjes da spinujes i lupetas stilu onih britanskih novinara.
1. Novak nije kralj betona, nego AO. To su 2 razlicite podloge i razliciti uslovi. Nadal, dakle, Novaka nikada nije dobio na AO, dok je Novak 2x preko njega dosao do titule na RG. Potpuno je nebitno dal' je to bilo u polufinalu ili finalu.
2. To ko igra bolje u parovima i na mrezi je potpuno nebitno i irelevantno u odnosu na to sto je Đoković daleko bolji od Rafe na 2 od 4 GS, dok je Rafa samo na RG daleki bolji. Đoković ce se vec ove godine izvjesno izjednaciti sa Rogerom na WB, a izjednacio bi se vec i prosle da se igrao WB za vrijeme korone (jedini turnir koji nije odigran te sezone). Tako da nije greska reci i da je on zapravo kralj trave jer je tukao Rogera na poslednja 3 WB. Sad ti zakljuci ko je zapravo svestraniji igrac?! Ovaj sto na 1 turniru ima 14 od 22 GS (63,6%) ili ovaj koji ima na potpuno 2 razlicite podloge (AO i WB) 17 od 23 GS (73%) ili ako hoces ovako, na hardu ima 13 od 23 (57%).
Vidi cijeli citat
1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.
Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.
Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.
Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.
I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.
Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.
2. Nadal je raznovrsniji jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.
O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.
I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru.
[uredio Dar - 05. srpnja 2023. u 22:02]
Dar je napisao/la:
marconato je napisao/la:
Cekaj, sad vec pocinjes da spinujes i lupetas stilu onih britanskih novinara.
1. Novak nije kralj betona, nego AO. To su 2 razlicite podloge i razliciti uslovi. Nadal, dakle, Novaka nikada nije dobio na AO, dok je Novak 2x preko njega dosao do titule na RG. Potpuno je nebitno dal' je to bilo u polufinalu ili finalu.
2. To ko igra bolje u parovima i na mrezi je potpuno nebitno i irelevantno u odnosu na to sto je Đoković daleko bolji od Rafe na 2 od 4 GS, dok je Rafa samo na RG daleki bolji. Đoković ce se vec ove godine izvjesno izjednaciti sa Rogerom na WB, a izjednacio bi se vec i prosle da se igrao WB za vrijeme korone (jedini turnir koji nije odigran te sezone). Tako da nije greska reci i da je on zapravo kralj trave jer je tukao Rogera na poslednja 3 WB. Sad ti zakljuci ko je zapravo svestraniji igrac?! Ovaj sto na 1 turniru ima 14 od 22 GS (63,6%) ili ovaj koji ima na potpuno 2 razlicite podloge (AO i WB) 17 od 23 GS (73%) ili ako hoces ovako, na hardu ima 13 od 23 (57%).
Vidi cijeli citat
1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.
Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.
Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.
Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.
I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.
Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.
2. Nadal je raznovrsniji jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.
O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.
I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru.
Vidi cijeli citat
Smješne usporedbe....nitko ne umanjuje dostignuća Nadala kao kralja zemlje,ali tenis se ne igra samo na zemlji.
Zašto bi zemlja bila najjača podloga ? Što to uopće znači najjača podloga?
Zašto nebi trava,beton itd bili najjača podloga ?
A šta ako Nadalu paše temperatura od 25 stupnjava,a drugima od 22 stupnjeva i šta ćemo sada ? Takve su tvoje usporedbe.
Pa valjda mjerilo uspješnosti nekog igrača se zbraja tokom čitave njegove karijere,po svim mogućim uvjetima,dostignućima,pobjedama itd itd. Nemožeš uzeti jedan kriterij i vrtiti cijelu priču oko tog kriterija kao najvažnijeg, jer ide u prilog tvojem izboru.
Mislim da,kada bi dobili iskrene odgovore od svih velikih igrača na Touru po pitanju najuspješnijeg ikada da bi odgovor bio poprilično jasan. Era Federera je završila, u jednom je momentu bio najbolji svih vremena,međutim Rafa ga je sustigao i prestigao,pa je u tom razdoblju on bio najbolji,ali i njegove je rekorde sustigao i prestigao Nole i tu je zasad priči kraj,jer jednostavno brojke ne lažu.
Možda jednog dana Alcaraz bude najuspješniji ikada? Ko ćega znati....rekordi su da su ruše i granice se uvijek pomiču.
In plerisque rebus mediocritas optima est
U tenisu se gleda univerzalnost. I naravno da je značajnije kad si odličan na svim podlogama, a ne jednodimenzionalan.
Zemlja nikad nije bila najjača podloga niti će to biti. Najprestižniji turnir je svakako Wimbledon.
Zemlja izuzetno odgovara teniserima koji svoju igru više baziraju na fizičkoj spremi, jer je nasporija i omugaćava im da stignu da se postave u idealan položaj za udarac.
Seona na trava je mnogu kratka, prekratka za da bude to znacen turnir.
A inace nikada pomala razlika na podlogi danas. sve to polako lici na hard ourt all year long. Trava je postala po sporna zbog drugacije trava i lopti. A na Ronald Garossa danas a very very thin layer of clay. i zato RG danas je po brzi nego pred 5 godina.
Realno ovo ide u prilog Djokovic jer je hard court igrac.
raikkonen5 je napisao/la:
Dar je napisao/la:
marconato je napisao/la:
Cekaj, sad vec pocinjes da spinujes i lupetas stilu onih britanskih novinara.
1. Novak nije kralj betona, nego AO. To su 2 razlicite podloge i razliciti uslovi. Nadal, dakle, Novaka nikada nije dobio na AO, dok je Novak 2x preko njega dosao do titule na RG. Potpuno je nebitno dal' je to bilo u polufinalu ili finalu.
2. To ko igra bolje u parovima i na mrezi je potpuno nebitno i irelevantno u odnosu na to sto je Đoković daleko bolji od Rafe na 2 od 4 GS, dok je Rafa samo na RG daleki bolji. Đoković ce se vec ove godine izvjesno izjednaciti sa Rogerom na WB, a izjednacio bi se vec i prosle da se igrao WB za vrijeme korone (jedini turnir koji nije odigran te sezone). Tako da nije greska reci i da je on zapravo kralj trave jer je tukao Rogera na poslednja 3 WB. Sad ti zakljuci ko je zapravo svestraniji igrac?! Ovaj sto na 1 turniru ima 14 od 22 GS (63,6%) ili ovaj koji ima na potpuno 2 razlicite podloge (AO i WB) 17 od 23 GS (73%) ili ako hoces ovako, na hardu ima 13 od 23 (57%).
Vidi cijeli citat
1. The US Open is played on Laykold while the Australian Open is played on GreenSet, both acrylic-topped hard court surfaces.
Nadal je Đokovića, kralja tvrdih podloga, pobijedio u finalu GS-a.
Nadal je Federera, kralja travnih podloga (travnate su umjetne), pobijedio u finalu GS-a.
Federer i Đoković nisu Nadala, kralja zemljane podloge, nikada pobijedili u finalu GS-a.
I nisu ni blizu osvajanju 14 naslova na svojoj najjačoj podlozi.
Đoković ih nema tolika, a ima dva puta više prilika da to napravi.
2. Nadal je raznovrsniji jer je odličan i u parovima. Federer je solidan, a Đoković najslabiji.
O Davisovu kupu ne treba trošiti riječi jer je Nadal daleko zahvalniji momčadski igrač.
I svi ti postoci padaju u vodu kada se na stol izvadi 14 naslova i nepobjedivost u finalima na najtežemu turniru.
Vidi cijeli citat
Smješne usporedbe....nitko ne umanjuje dostignuća Nadala kao kralja zemlje,ali tenis se ne igra samo na zemlji.
Zašto bi zemlja bila najjača podloga ? Što to uopće znači najjača podloga?
Zašto nebi trava,beton itd bili najjača podloga ?
A šta ako Nadalu paše temperatura od 25 stupnjava,a drugima od 22 stupnjeva i šta ćemo sada ? Takve su tvoje usporedbe.
Pa valjda mjerilo uspješnosti nekog igrača se zbraja tokom čitave njegove karijere,po svim mogućim uvjetima,dostignućima,pobjedama itd itd. Nemožeš uzeti jedan kriterij i vrtiti cijelu priču oko tog kriterija kao najvažnijeg, jer ide u prilog tvojem izboru.
Mislim da,kada bi dobili iskrene odgovore od svih velikih igrača na Touru po pitanju najuspješnijeg ikada da bi odgovor bio poprilično jasan. Era Federera je završila, u jednom je momentu bio najbolji svih vremena,međutim Rafa ga je sustigao i prestigao,pa je u tom razdoblju on bio najbolji,ali i njegove je rekorde sustigao i prestigao Nole i tu je zasad priči kraj,jer jednostavno brojke ne lažu.
Možda jednog dana Alcaraz bude najuspješniji ikada? Ko ćega znati....rekordi su da su ruše i granice se uvijek pomiču.
Vidi cijeli citat
Ti imaš problem čitanja s razumijevanjem, stoga nisi kadar pravilno prosuđivati.
Zemlja je Nadalova najjača, tj. najomiljenija podloga.
To sam napisao i lako je shvatljivo što sam htio reći.
Na sporim podlogama nema provlačenja jer moraš vladati svim udarcima i ne možeš se švercati servisom.
NOVINAR FILIĆ : Je li zemlja najteža podloga?
NIKOLA PILIĆ: Svakako je najteža. Da biste bili uspješni na toj podlozi, morate najviše znati. Pogledajte samo koliko dugo traju mečevi na zemlji, primjerice koliko je trajao dvoboj između Wawrinke i Murraya (četiri sata i 34 minute – op. a.). Jedan ozbiljan meč na zemlji nikad nije ispod tri sata. Na zemlji morate znati odigrati kratke lopte, lobati top-spinom, proklizavati tri do četiri metra – ističe Nikola koji je u svojoj akademiji u Münchenu imao sve vrste podloge.
Dalje...
B92 nije prenio izjavu Tonija Nadala jer je istaknuo neporecivu činjenicu koju ću objaviti na potforumu o Nadalu.
Ukratko, specijalisti za brze podloge imaju tri puta veću šansu osvajanja najjačih turnira od specijalista za spore terene.
Unatoč tomu, Đoković ima samo jedan GS više od Nadala.
Dar je napisao/la:
Đoković je velemajstor kojega treba cijeniti.
Vidi cijeli citat
(prebačeno s teme wimbledon)
Opet to 'treba', 'mora'. 🙄 To je već lajtmotiv kod njega i njegovih navijača.
Rspekt se ne dobiva na zahtjev, to se zasluži ponašanjem. Đoković je egoistično derište koje zahtjeva da ga se voli, koje zahtjeva da mu se plješće a istovremeno tjera čitav stadion u pm i s 35g u guzici radi grimase ko derle od 12 jer je jedan čovjek od njih 16000 nešto viknuo na 2.servis. Čovjek je načisto prirodno antipatičan i takav je od trenutka kad se pojavio na touru 2006. s tapkanjem loptice 27 puta, uvijek je radio neke grimase, uvijek neko prenemaganje, uvijek rat s publikom, uvijek neki ispadi na terenu a na presici glumi Federera. Mislim ok, nije uopće problem biti 'villain' ala Kyrgios, al onda budi i na presici takav. Ovako ispada takav očiti fejk. I villaini će naći svoju fan bazu al ljudi dragi nitko ne voli fejkere - nitko.
Ono što ljudi iz Srbije nikako da shvate, izbacite samo na trenutak te šizofrene teorije o 'zapadu' koji ga ne voli jer je srbin. Kako to da Jokića vole, dapače obožavaju? Srbin koji potpuno dominira košarkom već 3g a 'zapad' ga voli? Hmm pa kako to? Kako to!? Jel možda zato što Jokić ima neku prirodnu karizmu koju ovaj čitavu karijeru pokušava umjetno izgraditi, možda zato što nema ispade ko ovo derle, možda zato što je naprosto i jednostavno - prirodno simpatičan? 🤔
federer uopste nije nadalova i djokoviceva era, najbolje teniske godine su do 28.god u tom periodu federer je bio daleko najbolji na svetu, takva dominacija se ne pamti i protiv djokovica je imao 8-2, a djokovic nije bio bas toliko mlad bio je stariji nego alkaraz sad kad vec ima 2gs titule, federer je jednostavno bio prejak za novaka, tek kad je federer ostario, postao sporiji, nepreciznij igrac tek tada ga je djokovic poceo dobivati, djokovic nikad nije pobedio federera u najboljim danima dok je federer djokovica pobedio 2011. na roland garrosu lagano 3-1 i na wimbledonu 2012. lagano 3-1, federer je sa 39god na wimbledonu nadigrao 6god mladjeg novaka u svakom segmentu igre imao mec lopte i na kraju sve prosuo, samo 2 meseca kasnije opet su igrali i ponavljam 39 godisnji federer je lagano dobio djokovica 64 63, 39 godisnji igrac, daleko sporiji i neprecizniji nego u najboljim danima, zapitajte se sta bi bilo da su vrsnjaci ili da je federer kao djokovic 6god mladji, federer goat.
(veki, 29. jul 2023 12:25)
- Najnovije
- Najčitanije
Talijani na krilima nedodirljivog Sinnera jure prema obrani naslova u Davis Cupu
21 sat•Davis Cup/Fed Cup
Odlična Antonia Ružić nastavlja nizati pobjede, ušla u još jedno finale!
1 dan•WTA Tour
Antonia Ružić u dva seta protiv Toth došla do polufinala turnira u Trnavi
2 dana•WTA Tour
Davis Cup: Aktualni osvajači na krilima prvog igrača svijeta do polufinala
2 dana•Davis Cup/Fed Cup
Dino Prižmić slavio nakon velike borbe u hrvatskom dvoboju
2 dana•ATP Tour
Davis Cup: Australija preko SAD-a do polufinala
2 dana•Davis Cup/Fed Cup
Luka Mikrut ostao bez prave šanse protiv Ukrajinca
3 dana•ATP Tour
Ante Budimir dvostruki strijelac, Osasuna ispustila pobjedu protiv Villarreala
1 sat•Nogomet
Bjelica: 'Nismo se nametnuli i na kraju moramo biti zadovoljni s bodom! Od Pjace očekujem više'
20 sati•Nogomet
Nevjerojatna utakmica Ivana Martinovića u gostujućoj pobjedi kod Göppingena
6 sati•Rukomet
Real pobjedom kod Leganesa može iskoristiti kiks Barcelone
3 sata•Nogomet
![[UŽIVO] Osijek preokrenuo u drugom poluvremenu!](/photos/_resized/514/76/0000000000514768_400_230_cut.jpg)
[UŽIVO] Osijek preokrenuo u drugom poluvremenu!
1 sat•Nogomet
Spektakl u Areni: Fabjan završio 'Jokera', 'Croata' pomeo Slovenca, a Barbir se vratio pobjedom!
15 sati•Ostali sportovi
Zagorac spašavao bezidejni Dinamo, Rijeka neporažena na Maksimiru
20 sati•Nogomet
Slovaci će još godinama pamtiti triler u Bratislavi: 'Svi su u svlačionici polijegali po podu'
8 sati•Košarka