https://www.jutarnji.hr/vaumijau/ljubimci/vrana-otela-tenisku-lopticu-psu-vlasnica-simeee-pa-ne-opet-ne-daj-joj-15430000

 

Prošle godine smo završili malo ranije jer je "na programu bio Đoković". Ove godine... Bolni poraz ne smem ni da pomenem, toliko je nama u Australiji Nole važan.

 

Međutim, majice sa likom Noleta su i dalje bile traženije od Čiča Dražinih. Taj trend u Australiji traje još od 2008. godine kada nas je Nole izvukao iz sankcija i ponovo uveo u svet.

https://www.politika.rs/sr/clanak/602285/Vasar-u-Melburnu-govori-se-srpski-a-cene-su-usmene

 

 

 

Što ne znamo o vašem području, a da bi nas iznenadilo?

Možda je to što je mentalno zdravlje toliko bitan čimbenik tjelesnog zdravlja i, naravno, postizanja sportskih rezultata, da bez obzira na naš trud oko fiziologije i zdravstvenog stanja sportaša, krvne slike, potpore mišićnom rastu i slično, ne možemo očekivati ​​značajnije rezultate. napredak ako je njegovo psihičko stanje ugroženo. A ponekad ne možemo postići savršeno zdravlje ako prije svega ne radimo mentalno. Ovo je iznimno važno za sportaše.

 

https://www.delo.si/novice/znanoteh/kako-deluje-telo-vrhunskega-sportnika/

 

Ovo je kao da si Eskim u snijegu očisti teniski teren i postane prvak svijeta", opisala je njegova sestra Joan.

 

https://www.index.hr/amp/sport/clanak/degradirao-je-zene-divio-se-hitleru-mrzio-je-komuniste-ali-obozavao-jugoslaviju/2559401.aspx

 

https://www.jutarnji.hr/domidizajn/savjeti/je-li-teniska-loptica-tajno-rjesenje-za-uklanjanje-ruznih-tragova-od-ogrebotina-na-podovima-15475589

 

Tragovi ogrebotina na podovima su ružni, pa čak i čisti podovi izgledaju prljavo i oštećeno. Obično uzrokovane nečim što se vuče po podu, poput namještaja ili cipela, te crne mrlje ne mogu se uvijek ukloniti samo brisanjem ili tretiranjem sredstvom za čišćenje podova.

Portal Better Homes and Garden stoga donosi jedan savjet. Korištenje teniske loptice za brzo i jednostavno uklanjanje ogrebotina s poda. Provjerili su je li to istina.

Kako piše na portalu teniska loptica može se koristiti za uklanjanje tragova ogrebotina s tvrdih podova, uključujući keramiku, porculan i pločice od prirodnog kamena, linoleum, vinil i tvrdo drvo. Tragovi ogrebotina najčešće su uzrokovani gumenim potplatima cipela koji se vuku po podu, ostavljajući tragove ili gumenim zaštitama za noge namještaja koji stružu po podu ostavljajući tragove za sobom.

Važno je koristiti čistu tenisku lopticu; ne mora biti nova, ali mora biti čista kako bi se osiguralo da na teniskoj loptici nema prljavštine ili drugih krhotina koje bi mogle izgrebati pod. Ako je savijanje ili klečanje za vas teško ili neudobno, tenisku lopticu možete staviti na kraj na kraju drške metle tako da ju razrežete, što će vam omogućiti da koristite lopticu za uklanjanje ogrebotina bez potrebe da čučnete ili klečite.

Na portalu su se također odlučili na testiranje ovog savjeta pa su uzeli balerinku s crnim gumenim potplatom i napravili trag ogrebotine na podu od bijelih mramornih pločica i još jednu ogrebotinu na bijelo obojanom postolju. Nakon toga su novom teniskom lopticom snažno istrljali mrlje, koristeći pokrete naprijed-natrag i kružne pokrete. Nažalost, čak i nakon primjene značajne količine pritiska i uzastopnog prelaska teniskom lopticom preko ogrebotina, crne mrlje su samo neznatno posvijetlile.

Zaključak: Sačuvajte teniske loptice za tenis i preskočite ovaj trik za uklanjanje ogrebotina i upotrijebite spužvice za brisanje.

HTV večeras prikazao prvorazredni dokumentarac. Nadamo se reprizi!

 

Na rubu: Priča o Richardu Williamsu, dokumentarni film (12)

Kroz nikad prije viđene arhivske materijale i nove intimne razgovore ovaj film prati nevjerojatno putovanje obitelji Williams. Richard Williams - otac i trener Venus i Serene Williams ispričao je priču o hrabrosti i odlučnosti, priču o uspjehu, priču o borbi jednog čovjeka protiv rasizma, ugnjetavanja i nasilja.

Odabrala: Marija Žužak

'Dobro sam, obećavam': usamljenost tenisača nižeg ranga

 

'Ne možeš biti igračev prijatelj': unutar tajnog svijeta teniskih sudaca

 

čim je brazilski sudac Carlos Bernardes stupio na teren 29. ožujka, znao je da će to biti teško jutro u stolcu. Bio je to Miami Open 2022. i bio mu je dodijeljen okršaj osmine finala između mladog talijanskog igrača Jannika Sinnera i Australca Nicka Kyrgiosa. Kyrgios je od početka bio nervozan, mrmljajući o sporim uvjetima na terenu. Pri rezultatu 4-4 u prvom setu, Kyrgios je dobro uzvratio na Sinnerov servis, samo da bi buka iz Bernardesova walkie-talkiea glasno prekinula igru. Bernardes je tražio ponavljanje boda. "Trebao bi biti otpušten na licu mjesta", vikao je Kyrgios na njega. "Kako je to moguće? Kako je to moguće! Četvrto kolo Miamija, jednog od najvećih turnira, a vi jednostavno ne možete raditi svoj posao.”

Na žalost za Bernardesa, to je bio samo početak. Sa svakom promjenom, Kyrgios je nastavio kritizirati suca, nazivajući njegov nastup "nečuvenim" i "sramotnim". Kad je prvi set dosegao vrhunac, Bernardes je Kyrgiosu izrekao opomenu zbog zvučne psovke, a zatim mu oduzeo bod zbog nesportskog ponašanja, nakon što je Australac glasno rekao svom prijatelju na tribinama da on može napraviti bolji posao od Bernardesa. Nakon što je izgubio set dvostrukom pogreškom, Kyrgios je još jednom krenuo prema Bernardesu, stalno vičući "Što je nesportski?" prije nego što je razbio svoj reket, zahtijevao da vidi više rangiranog dužnosnika turnira i dobio kaznu igre. Sve je najgore kad si u fotelji, rekao je Kyrgios kasnije Bernardesu.

 

Odatle se situacija nije popravila . U jednom trenutku drugog seta, kada je Kyrgios bio spreman servirati, Bernardes je dao loptu djevojci da pokupi izgubljenu loptu, na što je Australac reagirao sarkastičnim pljeskom. Kad se publika pridružila, zviždala i dobacivala sucu, Bernardes je odlučio nešto reći. "Znam da si protiv mene, ali samo malo poštovanja", rekao je preko tannoya. Kyrgios je potom izgubio meč, nazvavši Bernardesa "jebenim retardiranim" dok je izlazio s terena. Nakon toga, u intervjuima i na Twitteru, nastavio je prozivati ​​Bernardesa. "Nikada nisam bio dio utakmice u kojoj se sudac toliko mrzio," rekao je. Kyrgios je poznat po svojim sukobima s dužnosnicima, ali ovo je bilo neobično osobno. Kasnije ga je ATP, vladajuće tijelo muškog profesionalnog tenisa, kaznio s 35.000 dolara.

Eksplozija u Miamiju bila je jedna od niza incidenata ove godine u kojima su igrači otvoreno kritizirali dužnosnike. Na Australian Openu u siječnju, tijekom četvrtfinalnog meča protiv Rafaela Nadala, Kanađanin Denis Shapovalov nazvao je Bernardesa i druge dužnosnike "korumpiranima" jer navodno nisu regulirali Španjolčevo vrijeme između poena. Nekoliko dana kasnije, Rus Daniil Medvedev izgrdio je suca jer je navodno dopustio njegovom suparniku da ga trenira tijekom meča, vičući: “Jesi li lud? Može li njegov otac govoriti sve? Jesi li glup?" Sljedećeg mjeseca, na Mexican Openu, njemački igrač Alexander Zverev nazvao je suca "jebenim idiotom" i na kraju meča više puta reketom udario njegovu stolicu .

 

Kako je sport došao do točke vrenja? Posljednjih desetljeća suđenje je profesionalizirano i uvedeni su elektronički sustavi kako bi se ljudske pogreške svele na minimum. Uklonite nesuglasice oko telefonskih poziva, razmišljanje je otišlo i sukob bi nestao. Ali nije tako išlo. Kad sam razgovarao s Bernardesom, koji je počeo suditi 1989. i sudio je pet grand slam finala, rekao mi je da je i on očekivao da će tehnologija iskorijeniti sukobe s igračima. Zapravo je bilo "suprotno", rekao je. "Čini se da su dečki više frustrirani sami sobom jer sada ne mogu kriviti linijskog suca koji je to nazvao."

Bio je to tjedan Italian Opena u svibnju, i dok smo gledali meč parova pod popodnevnim suncem, Bernardes, koji govori tiho i ima vedar izgled, rekao mi je da mu je trebalo neko vrijeme da nauči ne dopustiti zlostavljanje njemu. “Ako sve stvari koje se događaju na sudu shvatiš osobno, ne možeš preživjeti u ovakvom poslu”, rekao mi je kasnije. “Poludjet ćeš.”

Rijetkost je čuti da teniski suci govore tako otvoreno. Nekoliko je uloga u profesionalnom sportu tajnovitijih. Tijekom turnira može ih se vidjeti kako sjede u stolici – ali kada meč završi, nije im dopušteno objašnjavati svoje odluke na konferencijama za tisak ili na društvenim mrežama. Njihov kodeks ponašanja zabranjuje im susrete s novinarima. Godine 2019., mjesec dana nakon što je Damian Steiner vodio muško finale Wimbledona između Novaka Đokovića i Rogera Federera, otpustio ga je ATP tour, jedno od glavnih upravnih tijela sporta, zbog davanja niza neovlaštenih intervjua u njegovoj rodnoj Argentini, u kojima predložio je nekoliko izmjena sportskih pravila i razgovarao o konkretnim utakmicama i igračima. (U to je vrijeme ATP ovo nazvao "izravnim kršenjem standardnog protokola".)

Međutim, za ovaj članak dobio sam izniman pristup mnogim najiskusnijim službenicima struke. Tijekom doručka u svom hotelu u Rimu tijekom Italian Opena, Mohamed Lahyani, Šveđanin koji je jedan od sudaca s najdužim stažem na ATP turneji, rekao mi je koliko je zadovoljstvo konačno slobodno govoriti, usporedivši to s otpuštanjem tlačnog ventila. Kad bih poslao dodatna pitanja, odgovorio bi sedmominutnim glasovnim bilješkama preko WhatsAppa i upoznao me s drugim sucima s kojima bih trebao razgovarati. Bilo je važno, smatrao je, pokazati koliko je teško suditi na najvišim razinama profesionalnog tenisa. "Neki ljudi kažu da je posao postao lakši, ali ja bih vam rekao drugačije", rekao je Lahyani, "zbog pritiska."

Iako nema statističkih dokaza da je nedolično ponašanje igrača u muškom ili ženskom tenisu u porastu, Lahyani vjeruje da kritike sudaca postaju sve intenzivnije i osobnije. Tehnologija je usmjerila pozornost na suce na stolicama kao nikada prije. "Napravite pogrešku," kaže Damien Dumusois, francuski sudac koji je sudio sva četiri grand slam finala, "i to bude na internetu prije nego što završimo meč."

S pojačanim nadzorom došli su sve veći pozivi na odgovornost i osjećaj da više nije moguće da dužnosnici obavljaju svoj posao neprimijećeni. Neki su suci sami po sebi postali slavne osobe. Dok sam s Bernardesom šetao Rimom, pokraj Španjolskih stuba i Koloseuma, redovito su ga zaustavljali ljubitelji tenisa tražeći selfie. “ Arbitro! Arbitro! ” (Sudac! Sudac!) vikali su žureći prema njemu. Bernardes me uvjerio da nije uvijek bilo ovako.

 

moderni tenis obično se dijeli na dva razdoblja: prije i poslije profesionalizacije. Do 1968. najprestižniji turniri u ovoj igri bili su rezervirani za igrače amatere. Zatim je došla “Open era”, kada je najboljim svjetskim igračima bilo dopušteno zarađivati ​​novac od natjecanja. S višim ulozima i prelaskom s drvenih na grafitne rekete, igra je postala brža i još konkurentnija.

Suđenje je, međutim, zaostalo. "Nitko nije bio spreman na pritiske profesionalne igre", kaže Phyllis "Woodie" Walker, 92, koja je sudila na svom prvom US Openu 1968. i posljednjem 1982. Prije 1980-ih, dužnosnici su ponekad bili nešto više od dobro povezanih tenisača obožavatelji koji traže odmor uz plaćene troškove. Stariji linijski suci povremeno bi zaspali na poslu, a stolni suci na French Openu imali su reputaciju da kasne na utakmice nakon što su uživali u vinu za ručkom. Jedan britanski sudac, George Grime, stomatolog koji je nekoć bio viši zapovjednik u Kraljevskim zračnim snagama, otkrio je da je nemoguće sakriti gađenje nad aljkavim pogreškama igrača. "Ako ste napravili dvostruku pogrešku ili ste promašili lagani forhend, on bi uzdahnuo," kaže Richard Kaufman, koji je bio mladi linijski sudac tijekom Grimeovog vrhunca 70-ih. “Po tonu njegova glasa moglo se zaključiti što se događa čak i ako ga ne gledate.”

Loše ponašanje je bilo rašireno, djelomično zato što se kodeks ponašanja rijetko provodio. Na US Openu 1976., veliki rumunjski igrač Ilie Năstase toliko se razbjesnio zbog jednog poziva da je izvukao linijskog suca koji je napravio prekršaj van da pogleda oznaku, i grdio ga kad nije htio promijeniti odluku. U različitim trenucima iste utakmice, Năstase je pljunuo svog protivnika, odbio igrati nakon što ga je publika izviždala, a suca je nazvao "kučkinim sinom". Kada je njegov protivnik izjednačio u odlučujućem setu, Năstase je udario lopticu u fotografa i zamahnuo prema njemu reketom. Năstase je pobijedio u meču, ali je suspendiran na 21 dan i kažnjen s 1000 dolara.

"Igrači su se izvlačili s ubojstvom", kaže Kaufman, koji je bio u publici na još neslavnijem meču tri godine kasnije između Năstasea i jednako teškog američkog igrača Johna McEnroea, u kojem se Rumunj ponašao toliko loše da je sudac McEnroeu dodijelio odgovarati. Sam sudac je na kraju zamijenjen i, nakon 17-minutne odgode, Năstase je vraćen u igru. Publika je bila toliko razdragana da su izbile tučnjave na tribinama. Utakmica je završena uz policiju na terenu.

Suočeni sa sve manjom prodajom ulaznica i sve slabijim mogućnostima sponzoriranja, direktori turnira pozvali su na rješenje problema discipline u sportu. Godine 1978., vladajuće tijelo za muški profesionalni tenis obratilo se Dicku Robersonu, 41-godišnjem sportskom fanatiku iz Kalifornije da ukroti Năstasea i McEnroea. Skoro 14 godina, Roberson je bio direktor nacionalne promocije za Penn, tvrtku koja je proizvodila teniske loptice, ali je provodio ljeta upravljajući suđenjem za World Team Tennis , mješovitu profesionalnu tenisku ligu koju je osnovala američka igračica Billie Jean King.

 

Sada, kao šef nadzornika na muškoj turneji, jedan od prvih Robersonovih poteza bio je dati glavnom sucu ovlast da kažnjava igrače bez prenošenja odluke sucu, dužnosniku najviše razine, koji je pratio utakmicu s tribina. Također je pooštrio kodeks ponašanja, dodajući prekršaje poput "zloupotrebe lopte" (kada igrač udari lopticu izvan terena), "zloupotrebe reketa" i "službenog zlostavljanja". Kako bi odvratio serijske prijestupnike, dodao je "kaznu igre" (dodjelu igre protivniku), a za najteže prekršaje, "default" (dodjelu utakmice protivniku). Godine 1980. ženska staza uvela je sličan sustav.

Roberson je vjerovao da su najbolji suci na stolici autoritativni, ali anonimni. Kako bi sve ostalo profesionalno, inzistirao je da igrači i suci na stolcima jedu u različitim kafeterijama. "Ne možete suditi da budete igračev prijatelj", rekao mi je Roberson. "Moraš se pridržavati pravila i zajebavati igrača!" Kako bi educirao nove službene osobe, Robersonov tim je uspostavio škole za suđenje u Teksasu, Parizu, Sydneyju i Hong Kongu, gdje bi studenti proučavali priručnik koji je sastavio Roberson, a koji je naglašavao "preventivno suđenje": gašenje požara prije nego što su izbili.

I tada, kao i danas, komunikacija je bila ključna. Svakom je sucu rečeno da gleda izravno u igrača koji izgubi poen, jer je vjerojatnije da će izazvati probleme. Roberson je poticao suce da budu snažni i jasni u svom tonu, te da nikada ne prekidaju igrača. Jedna od jedinstvenih stvari u vezi s teniskim sucima je ta što sjede šest stopa iznad igrača, zbog čega izgledaju više poput suca u sudnici koji izriče presude. Kako bi nadoknadio ovu neravnotežu, kada su igrači postavljali pitanja, Roberson je sucima rekao da bi trebali odgovoriti, umjesto da oholo šute. (Jedna od Robersonovih ideja bila je potpuno se riješiti stolice. Umjesto toga, smatrao je da bi suci trebali stajati na loži i odstupiti kad trebaju razgovarati s igračem. Upravljačka tijela sporta odbila su ovaj prijedlog.)

Iznad svega, dužnosnici su morali moći "prodati" poziv - to jest, uvjeriti igrače da je bio ispravan. Što je lopta bila bliže liniji, to je odluka morala biti izraženija. (Prije nego što je tehnologija promijenila igru, nitko sa sigurnošću nije znao je li poziv doista bio točan ili ne. Ali Nili, trenutni viši direktor suđenja u ATP-u, uspoređuje zadatak sudaca u ranim danima Open ere sa zadatkom drugog -ručni prodavači automobila: obojica su morali "prodavati gluposti".)

Do ranih 80-ih bilo je na stotine certificiranih službenika diljem svijeta. "Gotovo svaki incident koji smo imali započeo je lošom odlukom sudije", rekao mi je Marshall Happer, administrator upravnog tijela muškog tenisa od 1981. do 1989. godine. "Što smo imali više certificiranih sudaca na stolici, to je više počelo nestajati." (Sustav certificiranja zlatne, srebrne i brončane značke uveden je kasnije. Danas u svijetu postoje samo 32 službenika sa zlatnom značkom, uključujući Bernardesa, Lahyanija i Dumusoisa. Suci se vole šaliti da je lakše postati astronaut nego vrhunski službeno.)

Godine 1985. imenovani su prvi profesionalni suci s punim radnim vremenom. Za plaću od 25.000 dolara, Richard Kaufman i Jeremy Shales slani su na čak 42 različita turnira u godini dana, gdje bi im se dodijelio svaki meč u kojem je sudjelovao težak igrač. Na jednom turniru u Stockholmu Kaufman je sudio svaki McEnroeov meč.

Do kraja desetljeća broj profesionalnih sudaca s punim radnim vremenom porastao je na šest. Kako bi sačuvali imidž neutralnosti, bilo im je zabranjeno govoriti za medije. Privatno, šestorica su sebe nazvali The Untouchables, referenca na film iz 1987. o elitnom timu nepotkupljivih federalnih agenata koji se bore protiv mafije. Kao što mi je Gerry Armstrong, jedan iz grupe, rekao: “Jednostavno ne možeš biti ljubičica koja se smanjuje.”

 

Izazov suđenja je mentalni, a ne fizički. Nogometni sudac možda mora prijeći osam milja tijekom utakmice, ali mora ostati pripravan samo 90 minuta. Od suca u teniskom stolcu moglo bi se tražiti da se usredotoči više od četiri sata. Dok linijski suci i djeca s loptom rade u jednosatnim smjenama, glavni sudac ostaje.

Nekoliko mi je sudaca reklo da su patili od glavobolja na početku svoje karijere. Mladim sucima mogu trebati godine da nauče kako "upravljati svojim fokusom", kaže Richard Haigh, britanski sudac koji je prošle godine dobio zlatnu značku. Gubite koncentraciju i rezultat može biti ponižavajući. Godine 2015., tijekom meča prvog kola na Cincinnati Openu, Haigh je preglasao linijskog suca da dozove servis "out" kada je bio nekoliko centimetara unutar linije. Bila je to očigledna pogreška - u tenisu su inči jednako dobri kao i kilometri. Jedan komentator opisao je to kao "najgore nadglasavanje koje sam ikada vidio".

Svaki sudac može zabrljati, ali oni najbolji ne razmišljaju o tome. “Ako razmišljaš o pogrešci, dogodit će se još jedna. I još jedan”, rekao mi je Bernardes.

Međutim, na vrhu su rijetki pozivi na lošoj liniji, i to ne samo zbog dužnosnika. Od 1980. godine, kada je Cyclops predstavljen, tehnologija je ključni dio profesionalne igre. Elektronički sustav za pozivanje linija koji je projicirao infracrvene zrake preko terena, Cyclops bi se oglasio zvučnim signalom kada bi servis bio aut. Ali sustav nije uvijek bio pouzdan, a ljudska pogreška ostala je problem. Godine 2004., u odmah ozloglašenom četvrtfinalu US Opena između Serene Williams i Jennifer Capriati, protiv Williams su napravljena četiri netočna zvanja. Utakmica je potaknula intenzivnu raspravu o potrebi za tehnologijom koja bi mogla objektivno ispitati sve linije. Hawk-Eye je uveden 2006. godine i od tada je u upotrebi, osim na zemljanim terenima, gdje se još uvijek primjenjuju provjere tragova loptice stare škole.

 

oristeći mrežu od šest ili više video kamera velike brzine postavljenih oko terena, sustav generira sliku putanje lopte i mjesta na kojem ona pada. Kako bi mečevi brzo tekli, ljudski linijski suci obično nastavljaju dozivati ​​kada je lopta aut. Međutim, do tri puta po setu (plus još jedan ako se završi tie-break), igrači mogu zatražiti pregled ako se ne slažu s ljudskim pozivom. U 2020. više je turnira počelo koristiti Hawk-Eye Live, noviju verziju tehnologije koja obavlja automatizirane telefonske pozive u stvarnom vremenu. Ne samo da uklanja potrebu za igračima da izazovu, već je u potpunosti uklonio potrebu za linijskom sucima. Uz Hawk-Eye Live, jedina službena osoba na terenu je sudac na stolici. Međutim, tehnologija je skupa i trenutno se koristi samo na vrhunskim natjecanjima i samo na tvrdim terenima.

Gdje ovo ostavlja suca? Ranije ove godine, u jednoj od svojih oštrih procjena Bernardesa nakon utakmice u Miamiju, Kyrgios je izrazio stajalište koje se sve više koristi: “Usput, sada se sve radi elektronički. Dakle, zapravo ne radite ništa osim što proglašavate rezultat, što bi svaki ljubitelj tenisa mogao učiniti. Sjednite na stolicu i samo recite '15-love', 'Game Kyrgios', 'Game Sinner'. To je sve što mora učiniti.”

Ali to, pokazalo se, nije sasvim u redu.

 

U Rimu sam u ugodno poslijepodne susreo hrvatsku sutkinju Mariju Čičak, vodeću dužnosnicu Ženske teniske asocijacije (WTA) i nositeljicu zlatne značke, kratke sijede kose i vragolastog osmijeha. Godine 2021. postala je prva žena koja je sudila finale muškog singla u Wimbledonu. Kao i većina dužnosnika, bila bi sretna da je ne prepoznate. U stolici, ona sebe naziva nevidljivom ženom; izvan terena je smirena i elokventna.

Čičak me pozvala dok je promatrala mladog suca s brončanom značkom. Suce obično ocjenjuju drugi jedan rang iznad njih, a za stjecanje zlatne značke potrebne su godine gotovo savršenog suđenja. “Ima veliki potencijal”, rekao mi je Čičak o kandidatkinji. "Ali da pređemo na sljedeću razinu, radi se o glavi." Na najvišim razinama, suđenje je "vježba psihologije", objasnio je Čičak. Što je bolji sudac, to je teže uočiti što zapravo radi.

Za Mohameda Lahyanija, elitno suđenje znači naučiti "osjetiti napetost". Lako je poznavati pravila, objasnio je. Znati kako ih primijeniti nije. Uzmimo, na primjer, sat za šut. U teoriji, poslužitelju je dopušteno do 25 sekundi između bodova. U praksi je to kompliciranije. Ako igraču treba duže, sudac mora pitati: je li postojao dobar razlog za kašnjenje? Je li povik iz publike razbio igračev fokus? Je li im trebalo malo više vremena za oporavak nakon posebno iscrpljujuće točke? To nije egzaktna znanost. Ili, kad igrač psuje: je li bilo dovoljno glasno da ljudi čuju? Je li bilo uvredljivo? "Ne možemo biti policajci", rekao je Lahyani, "jer ako prestrogo primjenjujete pravila, nikada nećete završiti meč."

 

Kako tehnologija linijskog pozivanja postaje središnjica, suci na stolicama sve više nalikuju dirigentima, rekao mi je Čičak. Njihov je zadatak voditi utakmicu, osiguravajući da se drama odvija, ali bez gubitka kontrole. Ako je sudac dirigent, orkestar su igrači, djeca s loptom, linijski suci i publika. Čičak je primijetio način na koji je sudac proglasio rezultat: jednom na lokalnom jeziku i drugi put na engleskom. Prvi pokreće sat između poena, a drugi se može koristiti za smirivanje publike. “Što ih više pokušavate kontrolirati [publiku], manje će vas slušati,” rekao mi je Čičak. "Da bismo mogli iskoristiti rezultat."

U donošenju tijesne linije, Čičak je također uočio kada sudac zove rezultat: proglašavanjem rano, suci mogu ugasiti sumnju u igračevim umovima i podržati svoje linijske suce.

Čak će i najbolji suci ponekad oklijevati dok "prodaju" linijski poziv. Jedna od rijetkih negativnosti koju je Čičak primijetila u svojoj procjeni bila je ta da se, tijekom rutinskog pregleda traga lopte, sutkinja prebrzo vratila na svoju stolicu, što igračima ne šalje "jaku, samouvjerenu" poruku.

Čičak je sucu dodijelio ocjenu pet od sedam. Da bi dobila veći rezultat, morala je odgovoriti na tešku situaciju, ali ništa nije iskrslo. Suci u usponu koji se aktivno ocjenjuju žele da nešto pođe po zlu u njihovim mečevima, kako bi mogli dokazati svoje vještine pod pritiskom.

 

neki suci, čak i oni izvrsni, mogu djelovati robotski ili bez humora u stolcu. Lahyani je više showman. Na velikim bodovima, on će dodati zlokobni naglasak rezultatu: "petnaest-ČETRDE". Sudio je svakom muškom svjetskom broju 1 od 90-ih, a svoje sudačke vještine opisuje kao dar od Boga ("jer to radim prirodno").

Jedne večeri u Rimu, stajao sam pored terena dok je Lahyani sudio utakmicu između Dominica Thiema i Fabija Fogninija. U drugom je setu uživao: bilo da je to bio podignuti dlan da smiri nabujalu publiku ili upereni prst da pokaže da je lopta dugačka, činilo se da ima svaki element pod svojom kontrolom. Nakon jednog spornog poziva na liniju servisa, primijetio sam Lahyanija kako potvrdno gleda jednog od svojih linijskih sudaca, koji se nasmiješio i kimnuo kao odgovor.

Nekoliko dana kasnije pridružio sam se Lahyaniju na doručku na krovnoj terasi Anantara Palazzo Naiadi u središtu Rima, luksuznog hotela u kojem teniska elita odsjeda tijekom Italian Opena. Tijekom našeg razgovora, četiri od 20 najboljih muških igrača svijeta pozdravila su Lahyanija dok su išli prema švedskom stolu. "Svi me igrači poznaju", rekao je okrećući se prema meni. "Ovaj posao se temelji na vjerodostojnosti."

Bilo je oko 10.30 ujutro, a Lahyani je tek započinjao s pripremama za dan utakmice. Počeo je, kao i uvijek, s toplom čašom vode s limunom i vježbanjem. Također je razgovarao telefonom sa svojom suprugom, koja je bila u Maroku, i obnovio svoje talijanske fraze. " I giocatori sono pronti ", recitirao je. "Igrači su spremni" Doručak je bio zdjela svježeg voća i dva dupla espressa. Izbjegava tešku hranu na dane utakmica, jer se boji da će mu trebati pauza za kupaonicu dok sjedi. Lahyani je 2010. vodio najduži meč u povijesti tenisa, prvo kolo Wimbledona između Johna Isnera i Nicolasa Mahuta, koji je trajao 11 sati u tri dana. Nijednom nije otišao na WC tijekom igre.

 

Uz svoje dužnosti na terenu, Lahyani je odgovoran za trening i razvoj u ATP-u, a stalno mu se šalju incidenti na pregled. Samo u posljednjih 48 sati dogodilo se sedam novih incidenata. "Molim vas, možete li vidjeti ima li nešto zanimljivo u nastavku", rekao je jedan e-mail od njegovog šefa u ATP-u, uz video s turnira u Južnoj Americi. "Molim vas, pogledajte ovaj priloženi video i recite mi što sam mogao učiniti drugačije, ako sam uopće?" rekao je drugi od danskog suca sa srebrnom značkom kojemu je Lahyani mentor. Lahyani dijeli najzanimljivije videozapise na WhatsApp grupi za sve najbolje ATP suce. "Ako vam pokažem sve te incidente, poludjet ćete", rekao je Lahyani. "Nikad ne smijete podcijeniti ono što može poći po zlu na teniskom terenu."

Trideset minuta kasnije, dok je Lahyani izlazio iz hotela, grupa obožavatelja je uzvikivala njegovo ime. Zastao je da potpiše veliku tenisku lopticu. Jedan ga je vrhunski trener zaustavio kako bi zatražio savjet o jednom incidentu. Zatim je uzeo šatl do turnirskog terena. Na licu mjesta, nakon kratkog razgovora s Timom Henmanom, oko njega se okupila još jedna grupa obožavatelja. “Najbolji sudac”, vrištala je Talijanka izvan sebe od uzbuđenja. "Ne 1", vrisnuo je drugi. Selfie s jednim, udarac šakom s drugim – 500 metara nam je trebalo 15 minuta. "Glavu dolje", rekao mi je. “To je jedini način!”

 

Određivanje sudaca za utakmicu je delikatna umjetnost - "drugačiji sudac, drugačiji ishod" izraz je koji sam često čuo. Za velike turnire, suci se dodjeljuju noć prije utakmice, od strane šefa suđenja i drugih viših osoba. Suci na stolici ne smiju suditi nikome iste nacionalnosti. To znači da ako ste ambiciozan mladi sudac i briljantan igrač izađe iz vaše zemlje, imate problem. Jedan od razloga zašto su veliki španjolski suci bili zanemareni u finalu muškog pojedinačnog turnira French Opena je taj što je Nadal dominirao turnirom gotovo dva desetljeća, osvojivši ga 14 puta.

Tu je i problem "bez popisa". Vodeća tijela sporta dijele popis koji suci stolice ne mogu suditi kojim igračima. Većina tih zahtjeva dolazi od sudaca. Lahyani nije sudio Kyrgiosu od bizarnog incidenta na US Openu 2018., kada je Kyrgios gubio meč drugog kola i činilo se da se psihički raspetljava, a Lahyani je sišao sa stolca i ohrabrio Australca. Ponekad zahtjevi dolaze od igrača. U veljači 2015. Nadal je zatražio da Bernardes više ne bude dodijeljen njegovim mečevima. Tijekom meča u Rio de Janeiru, Nadal je postao frustriran jer ga Bernardes nije puštao s terena da zamijeni svoje kratke hlače, koje su bile okrenute straga prema naprijed. (Nakon što je razgovarao s njim nasamo, Nadal je sljedeće godine odustao od zahtjeva, a Bernardes je od tada sudio mnoge njegove mečeve.)

U ostalim slučajevima odluku će donijeti upravna tijela. Tijekom finala US Opena 2018., portugalski glavni sudac Carlos Ramos izrekao je Sereni Williams niz spornih kršenja kodeksa. Kasnije je dobila kaznu igre nakon što je Ramosa nazvala "lopovom" i "lažljivicom". Incident je bio vrlo kontroverzan - mnogi su smatrali da je Ramos nepravedno ciljao na Williams - i Ramos je privremeno razriješen suđenja u svim mečevima koji uključuju Serenu ili njezinu sestru, Venus.

 

Znanje kako se nositi s pritiskom razlikuje dobre suce od dobrih. "Ovo je dio posla koji te nitko nikada ne uči", rekao mi je Bernardes. "Možemo reći dečkima da ne gledaju internet, ali im ne možemo reći da ne budu nervozni." Drugim riječima, potrebna vam je vrhunska razina samopouzdanja. Jedan mi je sudac na stolici ispričao kako je jednom sjedio na tribinama u Atlanti i gledao utakmicu s umirovljenim Năstaseom. Tijekom jedne rasprave o sumnjivom telefonskom razgovoru, Năstase mu se okrenula i rekla mu koliko se sutkinja činila nervoznom jer je uvijek kovrčala kosu. "Pokaži bilo kakvo oklijevanje i dobri igrači će to iskoristiti", rekao mi je Čičak. "To je njihova igra i mi smo u njoj."

Ponekad se stvari ipak zahuktaju. Bernardesu je izazov kako biti i jak i pasivan u ovakvim trenucima. “Ako vam igrač dođe i kaže: 'Što dovraga radiš', ne možemo reći 'Samo radim svoj jebeni posao.' Naš posao je biti vatrogasac i dolijevati vodu u vatru. Kada imate situaciju koja je vrlo užarena, trebate je pokušati smiriti. Ali također ne možete dopustiti da igrači misle da ste krhki.” Na početku svoje karijere, Haigh je godinu dana pauzirao tenis jer se borio s načinom na koji su mu se igrači stalno žalili. Morao je naučiti kako se ugristi za jezik.

Na Italian Openu, nakon što je Čičak procijenio suca s brončanom značkom, odvela me na jedno od glavnih igrališta, gdje je Haigh vodio meč između Lorenza Sonega, lokalnog miljenika, i Denisa Shapovalova, jednog od najpromenljivijih igrača na turneji. likovi. Čičak je sumnjao da bi to moglo staviti Haigha na kušnju.

Kako se prvi set približavao vrhuncu, meč se počeo kuhati. Shapovalov je vrištao na svog trenera i mrmljao na publiku. Haigh je ostao pribran, opomenuvši Shapovalova zbog psovki, ali je pustio da utakmica teče prirodnim tokom.

Sredinom drugog seta zakuhala se pandamonija. U ključnom trenutku, Shapovalov je pogodio drugi servis. Ni Haigh ni linijski sudac nisu to proglasili greškom, ali Sonego je prestao igrati, puštajući Haigha da provjeri ocjenu. Kad je Haigh potvrdio da je servis bio aut, Shapovalov je tvrdio da je krivo pogledao. Bio je toliko uporan da je zakoračio preko mreže kako bi pronašao pravi znak, čime je zaradio trenutnu kaznu zbog nesportskog ponašanja. U tom je trenutku Shapovalov zahtijevao da Haigh pozove nadzornika koji je sjedio pokraj suda. "Ovo je glupo", rekao je Shapovalov. "Ovo je tako glupo." Dok je razgovarao o svom slučaju s nadzornikom, Shapovalovljev glas je bio zaglušen od strane zvižduka gomile, kojoj je on odmah rekao da “začepe”.

Kad sam prišao Haighu nakon meča, djelovao je uznemireno i tražio je vrijeme nasamo. Jutro poslije, sjedeći u restoranu za igrače, ponovno je bio opušten. Rekao mi je da je Lahyaniju poslao poruku i pitao ga kako misli o tome kako je postupio s incidentom te mu je laknulo što je dobio palac gore. Zajedno smo ponovno pogledali incident i Haigh me proveo kroz svoj proces razmišljanja. Umjesto da se vrati u svoju stolicu, ostao je na terenu kako bi mogao pogledati Shapovalova u oči. Podsjetio se da drži spuštena ramena kako bi Shapovalovu dao do znanja da je spreman za razgovor, a njegovi odgovori kratki, kako bi igrač mogao dati oduška. Bez emocija je rekao Shapovalovu da razumije njegovu frustraciju, ali da samo primjenjuje pravila. Shapovalov je dobio meč, a kasnije se ispričao Haighu. Kad sam razgovarao s Lahyanijem o incidentu, sugerirao je da s manje iskusnim službenikom utakmica možda ne bi ni počela.

 

Kontroverze na terenu se nastavljaju zaoštravati, nešto slično događa se i iza kulisa. Tenisko suđenje je mali, tajnoviti svijet u kojem šačica ljudi donosi velike odluke. Ove je godine serija članaka novinara Telegrapha Simona Briggsa bacila svjetlo na to kako se mogu formirati mreže pokroviteljstva, stvarajući potencijal za najviše dužnosnike da zlouporabe svoju moć.

U veljači je Briggs otkrio da je Soeren Friemel, voditelj suđenja u Međunarodnoj teniskoj federaciji (ITF), odslužio 12-mjesečnu suspenziju nakon što je interna istraga otkrila da je uputio "neprikladne komentare i pozive" mlađem muškom sucu na četiri prigode. Friemel je bio jedna od najmoćnijih figura u tenisu, s glavnom ulogom u određivanju koji će suci biti raspoređeni i promaknuti. U travnju je još jedna istraga otkrila slučajeve sličnog ponašanja drugih najviših dužnosnika, desetljećima unatrag, od kojih su mnogi vlastima poznati već 15 godina. Prema izvješću, upravna tijela sporta držala su te slučajeve u tajnosti koristeći ugovore o tajnosti podataka i sprječavajući suce da razgovaraju s medijima.

U lipnju je hrvatska predsjedavajuća sutkinja Tamara Vrhovec tvrdila da su supervizori WTA-e u nekoliko navrata mijenjali ocjene koje je provela nad sutkinjama juniorki, a da nisu vidjeli relevantne mečeve. Predmet jedne evaluacije bio je spoj s visokim muškim dužnosnikom. Vrhovec, koji je 2019. otišao u mirovinu nakon 20 godina, opisao je kulturu u kojoj su seksizam i seksualno uznemiravanje bili uobičajeni. (Kad sam razgovarao s Giulijom Orlandi, dopredsjednicom suđenja na WTA-i, ona je demantirala Vrhovčeve navode i rekla da su ocjene mijenjane isključivo iz razloga na terenu i da je poštovana odgovarajuća procedura.)

Vrhovec nije jedini bivši dužnosnik koji se pritužuje na ovaj način. Magdi Somat, bivši sudac iz Egipta sa srebrnom značkom, koji je sudjelovao na ATP turneji i radio na više US Openova i Wimbledona od 2007. nadalje, iznio je sličnu zabrinutost. Godine 2014. potaknuo je IT izvođača da podnese pritužbu zbog maltretiranja i seksualnog uznemiravanja s kojim se navodno suočila od strane viših osoba ATP-a, uključujući suca sa zlatnom značkom. Kao odgovor na to, izvođaču je dodijeljen uredski posao daleko od navodnih zlostavljača, ali nikada nije bilo službene istrage protiv službenika ATP-a. (ATP mi je potvrdio da je izvođač premješten, ali je izjavio da je bila istraga.) Somat tvrdi da je, nakon što je pomogao IT izvođaču, bio na meti i nepravedno kritiziran od strane viših dužnosnika, prije nego što je naposljetku potpuno izbačen iz obilaska. (U 2016., nakon što su ove tvrdnje prvi put objavljene, ATP je odbacio tvrdnje o svom osoblju kao "neistinite" i opisao Somata kao "nezadovoljnog bivšeg ugovornog suca".)

Nekim je promatračima kazna za neprimjereno ponašanje dužnosnika iznimno blaga. Talijanski sudac Gianluca Moscarella vraćen je na mjesto dužnosnika sa zlatnom značkom nakon privremene suspenzije jer je 2019. nazvao 16-godišnju djevojku s loptom "jako seksi". "U kojem drugom sportu bi mu bilo dopušteno nastaviti?" rekao je Somat. Moscarella je od tada radio za ITF na natjecanju Davis Cupa i za WTA u Rabatu, Maroko. Nije radio za ATP od svoje suspenzije, ali bi trebao raditi na drugom WTA turniru u Rumunjskoj u kolovozu. (Orlandi mi je rekao da "nije sve bilo točno" u izvješćivanju oko Moscarelleove suspenzije, te da sucima na stolici koji su odslužili svoju kaznu treba dati drugu priliku.)

Mnogi su mi ljudi rekli da bi jedan od prvih koraka reforme bila promjena načina na koji se dužnosnici ocjenjuju. "Postoji mala grupa ljudi koji imaju sposobnost napraviti ili slomiti karijeru suca", rekao mi je Richard Ings, koji je bio izvršni potpredsjednik ATP-a za pravila i natjecanja između 2000. i 2005. godine. "Trebalo bi biti vrlo objektivno, ali na kraju ispadne vrlo subjektivno." Kad sam razgovarao s Nilijem, ATP-ovim direktorom suđenja, ponovio je to mišljenje. "Za mene je problem br. 1 na čijem rješavanju radimo nepostojanje objektivnog sustava ocjenjivanja", rekao je. “Način na koji to radimo je da jedan dužnosnik piše mišljenje o drugom dužnosniku, ali u drugim sportovima gledaju statistiku, tehnologiju i videa. Postoji mnogo činjeničnih podataka koji podupiru to mišljenje.”

Ne postoji niti jedna organizacija odgovorna za tenisko suđenje, što znači da su sve reforme vjerojatno postupne i ovise o volji različitih upravnih tijela i organizatora turnira. Na kavi u Parizu, tijekom French Opena, razgovarao sam s Krisom Dentom, višim izvršnim direktorom ITF-a, o kritikama koje su primila upravna tijela. Prihvatio je da postoje problemi s načinom na koji se sudi, ali je ustvrdio da se oni sada rješavaju. Nakon Friemelove suspenzije, ITF planira smanjiti moć koju ima bilo koji dužnosnik, podjelom odgovornosti na više uloga. ITF također traži kako bolje odvojiti one koji provode ocjenjivanje od svih ostalih dijelova suđenja, ali ovo je teže jer "ne želite izgubiti stručnost", rekao je Dent.

Jesu li te reforme više od kozmetičke, ostaje za vidjeti. Do kolovoza će Friemelova suspenzija biti gotova. Iako se ITF više ne bavi njime, on je već rezerviran za jednog od šest ili sedam supervizora – odgovornih za ždrijeb, raspoređivanje mečeva i dodjeljivanje sudaca – na US Openu.

 

U utorak navečer, s početkom drugog tjedna Wimbledona, uhvatio sam Lahyanija telefonom. Sjedio je u svojoj dnevnoj sobi, nakon što je završio svoj dan suđenja. Već 25 godina iznajmljuje istu kuću u selu Wimbledon. Nakon dugog dana na terenu, voli se istuširati hladnom vodom i sjesti uz FaceTime svoje supruge u Maroku. Kad sam ga pitao kako je prošao tjedan, rekao mi je kako je njemu bilo jednostavno u usporedbi s tjednom u Rimu koji smo proveli zajedno. Svaki put zahvalim Bogu što završim utakmicu bez ikakvih incidenata.

Neki od Lahyanijevih kolega imali su teži turnir. Dva dana ranije, meč trećeg kola između Kyrgiosa i grčkog igrača Stefanosa Tsitsipasa, kojem je sudio Dumusois, dospio je na naslovnice . U drugom setu, Tsitsipas je frustrirano udario lopticu u publiku, promašivši gledatelja za nekoliko centimetara, što je Kyrgiosa natjeralo da zatraži isključenje svog protivnika. Kad nadzornik nije propustio Tsitsipasa jer lopta nije nikoga pogodila, Kyrgios je odbio igrati dalje. "Brate, izvedi još nadzornika", rekao je Kyrgios. "Nisam gotov. Neću igrati dok ne dođemo do dna ovoga.” U trećem setu, Tsitsipas je odgovorio na servis ispod pazuha tako što je vratio loptu Kyrgiosu, ali je ona promašila i odletjela u publiku. Kasnije je kažnjen s 10.000 dolara zbog nesportskog ponašanja. Kyrgios, koji je dobio meč s četvrtim setom, kažnjen je s 4000 dolara.

 

Lahyani je sudio na drugom terenu dok se meč odvijao, ali gledajući najvažnije događaje sljedećeg dana, osjećao je Dumusoisa. Na mnogo načina, rekao mi je Lahyani, meč je sažimao sve ono što čini suđenje na stolici na visokoj razini u današnje vrijeme tako teškim. "Ništa od toga nije bilo o lošim [linijskim] pozivima", istaknuo je. “Nije važno imate li oko sokolovo. Ili ako imate Hawk-Eye Live. Morate biti spremni. Svašta se može dogoditi."

Prošlo je gotovo točno 30 godina otkako je Lahyani prvi put sudio meč na Wimbledonu. Kad sam ga pitao o meču koji mu je ostao u mislima, prisjetio se četvrtog kola iz 2001. između Federera i Petea Samprasa, prvog i jedinog puta kada su ova dva velikana igre ikada igrala međusobno. Lahyani je tada još bio mlad i bio je nervozan, svjestan da će ovo biti ključna utakmica. “Stvarno sam osjećao pritisak, a srce mi je tuklo”, rekao mi je. “Ali danas je to drugačija vrsta pritiska. Morate biti mnogo oštriji u svom umu, jer ako niste, cijeli svijet će znati.”

 

https://www.theguardian.com/sport/2022/jul/07/tennis-umpires-secret-world-you-cant-be-the-players-friend