Komentari na tekst: Suarez i Henry - koja je razlika?

123
...
6789
Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.903
06. srpnja 2010. u 00:00
po cemu se to ganu forsiralo? sto su im dosudjena 3 penala koja bi svaki slijepac sudio. to nije forsiranje. to je pravda.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 2.696
06. srpnja 2010. u 00:00
Cevi je napisao/la:
Johannes Cruijff je napisao/la:
Cevi je napisao/la:
Jebo te led, pustih anđela u lijepoj našoj! Neka, drago je meni da živim u zemlji poštenjačina i iskrenih ljudi!
Volio bih samo vidjeti koliko bi svi vi bili potišteni da vam Dinamo/Hajduk/Rijeka ili bilo koji drugi klub za koji navijate npr. uđe u ligu prvaka golom koji je igrač postigao rukom... 

Ja osobno ostajem pri svojem mišljenju, i nimalo ga se ne sramim: Odmah potpisujem da Hrvatska uđe u polufinale Eura 2012. nakon što Joe loptu skine rukama sa crte! Ili, da mi Dinamo ove sezone uđe u ligu prvaka nakon što Kramarić loptu rukama ugura u gol, ili je ugura nakon očitog zaleđa.

Dobro je rekao Tevez nakon gola Meksikancima: gol je onda kada ga sudac prizna. 

Ja sam navijač, za donošenje odluka tu su suci, a za donošenje pravila i uvođenja tehnologije tu je FIFA!
Vidi cijeli citat


Ja san isto slavija ka je Iniesta da gol Chelseau u zadnjoj minuti nakon sta je Chelsea ocito pokraden u toj utakmici. Samo je ostala velika mrlja, velika mrlja i Chelseau je nanesena nepravda. Nisan pobornik toga, niti cu ikada biti.
Slavija bi ja da ga Hrvatska da u finalu eura 2012 u 120 minuti rukom, ali mi ne bi bilo svejedno, vise bi volija da ga damo regularno. Tebi je izgleda svejedno samo dok se ostvari cilj? Meni nije.
Vidi cijeli citat


Gledaj, ja kojega boli briga za Urugvaj ili Francusku, normalno da j***m mamu i Suarezu i Henryju i pitam se "kako samo mogu"... Ali kada se stavim u njihov položaj, zapravo dovoljno je u položaj navijača njihove momčadi, onda mi ispadaju nogometni heroji. Opet se ponavljam, da Hrvatska na takav način dođe do polufinala svjetskog prvenstva, ma ne bi izgubio sekunde na razmišljanje o moralu ili žaljenju suparnika. Ne zato što sam ja đubre kojem je pobjeda najbitnija na svijetu, nego zato što nije moj, Suarezov, Henryjev ili Tevezov posao da sudimo, da gledamo jesmo li u zaleđu, je li lopta prešla crtu. Tu su ljudi plaćeni za to, trenirani za to... S druge strane, postoje i ljudi koji (navodno) brinu o napretku nogometa i promjeni određenih pravila. Amen!

Evo, recimo da je prije dvije godine Rosetti dosudio nekakav nepostojeći prekršaj u napadu Turcima, i da im nije priznat onaj gol, da li bi bilo tko od ovih što drže moralna predavanja pogledalo usporeni snimak, i popljuvao Rosettija što je oštetio jadne Turke? 
Ajmo onako iskreno, ako bilo tko na ovo pitanje odgovori sa da, onda jednostavno nije normalan! 

Da li bi taj faulirani igrač rekao: stani gospon sudac, nisam fauliran... gol je regularan, ajmo pucati penale!

Malo morgen!

Lako je držati predavanja o moralu i etici kada nas se manje-više ne tiče...
Vidi cijeli citat


Pa napisa san ti da san slavija, ali kazen ti ne moze ti biti svejedno na koji se nacin ostvari pobjeda.
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.179
06. srpnja 2010. u 00:03
Johannes Cruijff je napisao/la:
Ja san isto slavija ka je Iniesta da gol Chelseau u zadnjoj minuti nakon sta je Chelsea ocito pokraden u toj utakmici. Samo je ostala velika mrlja, velika mrlja i Chelseau je nanesena nepravda. Nisan pobornik toga, niti cu ikada biti.
Slavija bi ja da ga Hrvatska da u finalu eura 2012 u 120 minuti rukom, ali mi ne bi bilo svejedno, vise bi volija da ga damo regularno. Tebi je izgleda svejedno samo dok se ostvari cilj? Meni nije.
Vidi cijeli citat

ma momci ovdje navode puste primjere što bi bilo kad bi bilo nešto u korist hrvatske -- bezveze primjer.

zašto nitko ne pita kako bi reagirali da rooney ubaci rukom gol za englesku protiv hrvatske i tako odvede englesku dalje na sp-u ili ep-u, a hrvatska ispadne zbog takve akcije.

neka se javi tko bi rekao da je rooney car i da cilj opravdava sredstva. a možda bi neki opet pisali da je to draž nogometa (ako tvoju momčad izbace na prijevaru), ima i takvih ovdje na forumu.
[uredio cameosis - 06. srpnja 2010. u 00:03]
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
The_Killer_0007
The_Killer_0007
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2010.
Poruka: 4.286
06. srpnja 2010. u 00:17
Gyan je i sam reka da to nije nepravda nego da su imali priliku i nisu je iskoristili...
REAL MADRID - barcelona 11-1
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.179
06. srpnja 2010. u 00:30
hyper-white je napisao/la:
Ali ne,bitno da morate svi ko Antimon svršavat na Ganu,i pritom prešutit činjenicu da su dobili u 9 utakmica na SP-ima 5 jedanaesteraca i 5 isključenja protivnika.Slučajno ili ne?
Vidi cijeli citat

svaki penal je bio čist kao suza kao i isključenja, 2006. i 2010. godine. izmišljanje zaleđa prije rukometnog poteza je neozbiljno, ali nećemo dalje o tome -- sve se vidi na snimci. sada je ghana odjednom velika marka u fifa-i i suci su dobili nalog da im pomažu? daj molim te lijepo ...

njemci igraju vrhunski i pored toga su dvije utakmice imali potporu sudaca o kakvoj ti ghanci mogu samo sanjati -- australija nije dobila dva penala i uvalili su im crveni karton za ništa. englezima nije priznat čisti gol. to se da navesti, a ne nabrajati opravdane penale, netko je tu pobrkao lončiće. ali ne radi se ovdje o urugvaju, ghani, hrvatskoj ili netkom desetom:

ovdje prepiremo o henryu i suarezu, a nitko nije spomenuo luis fabiana -- to je za mene carska gnjida, svaka sifilitična koka mu dala -- i onom francuskom sucu koji se s njim kesio.

problem nije to što igrači kao suarez ili henry svakim sredstvom žele izvući prednost za sebe i svoju momčad, nego što velika većina navijača (a vjerojatno i funkcionera i dužnosnika) to od njih očekuje i na to svršava, što se i pokazalo u velikom broju izjava.

što ne želiš da se tebi učini, nemoj ni drugom učiniti -- vrlo jednostavan princip.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
06. srpnja 2010. u 00:30
cameosis je napisao/la:
hrca10 je napisao/la:
Volio bi sve vas vidjeti u situaciji kao sto je bila Suarezova...bas me zanima sta bi vi napravili...jel fer, nije, pa boze dragi, zivot nije fer, kad je Kovač pretjerano iskljucen protiv Engleza, svi smo skakali, divljali, i sta sve ne, a jel mu uvalio lakat? je, jel to sportski?
Vidi cijeli citat

kovač je opravdano isključen i hvala bogu da je tako bilo -- ako nije više u stanju normalno igrati nogomet, odmah ga se mora potrati van s terena.

ganu se forsiralo? a ljudi božji ... i miles davis je bio bijel. ali ovo je sve već prošlost, idemo vidjeti što će se dogoditi u utorak i u srijedu. najbolji sudac sudi prvo polufinale, barem to je sigurno.
Vidi cijeli citat

Ok,amo redom.

Gana-Srbija,prestrogo isključen Luković,ako je ono žuti karton(onaj drugi prekršaj) ja san Hugo Chavez.A nekoliko žutih za strože faulove je Gancima opraštano kroz čitav turnir,i još usto su im većinom suci ignorirali glumu i bacanja.Penal je opravdano dosuđen.
Gana-Australija-izravni crveni karton Harryu Kewellu,zbog NAPUCANE ruke.Evo ti i link http://www.youtube.com/watch?v=0Y4fHzmMaWw .
Gana-Njemačka,mislim da je tu manje više bilo sve regularno,ne sjećam se niti jedne sporne situacije iz te utakmice.
Gana-SAD,u periodu od 10 minuta,igrači Gane su 3 puta kosili grubim startovima Amerikance,ali samo je jedan dosuđen,onaj naravno na Dempseyu,jedanaesterac.Opravdano dosuđen,čist ko suza.Isto tako je i opravdano NEdosuđen penal na Altidoreu,jer je sudac pustio prednost,a Altidore nije realizirao.Također im je i puštao da odugovlače izvođenje autova i prekida
Gana-Urugvaj,prvo,nekoliko očitih(nakon ponovljene snimke) kornera za Urugvaj je dosudio kao gol-autove za Ganu,zatim je dodijelio prekršaj Gani,kojeg je navodno skrivio Fucile,a ganski igrač se sapleo o sebe.I šlag na "tortu",ova situacija di je u startu trebalo svirati offside,a ne penal i crveni karton za Urugvaj,već san na stranici prije pojasnio zašto.

Ne osporavam ovime odlične igre Gane na prvenstvu,ali da se oni mogu pretjerano žaliti na odluke sudaca,teško...Nije bilo preočite krađe,osim možda ovo za Kewella,i onoga faula Fucilea,ali dosta tih "li-la" situacija je otišlo na stranu Gane.
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.179
06. srpnja 2010. u 00:30
The_Killer_0007 je napisao/la:
Gyan je i sam reka da to nije nepravda nego da su imali priliku i nisu je iskoristili...
Vidi cijeli citat

ma to je istina, radi se općenito o tome da li je poželjno da se tako igra ili ne. nekima jeste, nekima kao meni nije.
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
cameosis
cameosis
Dokazano ovisan
Pristupio: 14.10.2002.
Poruka: 10.179
06. srpnja 2010. u 00:33
Cevi je napisao/la:
Johannes Cruijff je napisao/la:
Evo, recimo da je prije dvije godine Rosetti dosudio nekakav nepostojeći prekršaj u napadu Turcima, i da im nije priznat onaj gol, da li bi bilo tko od ovih što drže moralna predavanja pogledalo usporeni snimak, i popljuvao Rosettija što je oštetio jadne Turke? 
Ajmo onako iskreno, ako bilo tko na ovo pitanje odgovori sa da, onda jednostavno nije normalan!
Vidi cijeli citat

i ti si zanimljiv -- znači svatko tko ne dijeli tvoj način razmišljanja nije normalan?
Vidi cijeli citat
esse quam videri. (marcus tullius cicero)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
06. srpnja 2010. u 01:12
http://www.youtube.com/watch?v=BD7ZJ4fItaw&feature=related evo ti još jednom cameosis,zamrzni sliku na 0.03 i 0.05 i vidiš da je igrač s brojem 10,Appiah u zaleđu.
Winy-winy.Jadni Ganci.Već san sve reka na ovu temu.
Btw naša san i boljih snimki i od ove na youtubeu al neće mi otvorit,neke od njih je removealo.Evo ipak san naša još bolju(nažalost,nije 3D tehnologija,ali po meni zaleđe,ne veliko ali je.)
http://www.youtube.com/watch?v=A1Sb2cE2qHM&feature=related
[uredio hyper-white - 06. srpnja 2010. u 01:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2010.
Poruka: 94
06. srpnja 2010. u 01:28
na lomaču i jedan i drugi:):):(
123
...
6789