Komentari na tekst: Suarez i Henry - koja je razlika?

123
...
789
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.02.2010.
Poruka: 332
05. srpnja 2010. u 17:08
a moj pacak...
snoopy
snoopy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 1.316
05. srpnja 2010. u 17:11
henry je igrao rukom i nije kažnjen, da li slučajno ili vjerovatno da se francusku pogura, suarez je kažnjen crvenim kartonom i penalom a što ovi nisu iskoristili njihov problem...RAZLIKA JE OGROMNA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 305
05. srpnja 2010. u 17:13
Poenat price mogla je stati i u jednoj recenici. Razlika je što je sudac vidio ruku Suareza, a Titijevu ruku ''nije'' i bila stvar. Mijenjati nogometna pravila zbog toga?! Sto bi Miso rekao: ''Bojim se da nemate emisiju''...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.09.2003.
Poruka: 349
05. srpnja 2010. u 17:21
Nisam ni pročitao članak, ali samo pitanje iz naslova, oprosti mili Pacak, nosi šaku u glavu :)
Kao što su neki prije mene već odgovorili, razlika je golema, jer je Suarez i Urugvaj za svoj postupak kažnjen, a Henry nije.

Ali da se razumijemo, da se radi o našoj reprezentaciji, i Henry i Suarez bi za mene bili heroji! Da nam je Olić rukom unio loptu na jednoj utakmici protiv Ukrajine, i sudac priznao gol, Olić bi mi bio legenda za sva vremena...

A o nekoj etici i moralu možemo razgovarati, ali kada se radi o mojoj momčadi, zbog koje JA grizem nokte, oprosti svijete - ali nabijem tu etiku na neku stvar!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.11.2009.
Poruka: 1.597
05. srpnja 2010. u 17:37
Svaka čast autoru, to je to. Zanimljivo da danas nitko, a posebno ne dežurni moralisti bez razloga, ne spominje da je trebalo biti zaleđe i da urugvajski igrač uopće nije trebao dobiti crveni karton, niti Gana jedanaesterac. Nogomet ima puno većih problema od Suareza, npr neuvođenje video tehnologije za ovakve slučajeve.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2010.
Poruka: 212
05. srpnja 2010. u 17:39
Gana je imala priliku- nije ju iskoristila. Irska nije imala priliku. Henry nije zasluzio taj tretman. Licemjeri su oni koji ga osuduju. Neka se javi tko bi ucinio drugacije na njegovom mjestu. Priznao je covjek sto je ucinio. Problem je sto se nije trsio da njegovu reprezentaciju izbace sa SP !? Ponovo, javi se tko bi ucinio drugacije. Ljudi, osvjestite se. Jadnik Eduardo ni kriv ni duzan postane najveci svjetski nogometni varalica, a Rooney to ucini 4 puta po utakmici i krasi ga se pridjevima snalazljiv i inteligentan. Nogomet je vise od igre. JAR dobije domacinstvo SP-a u nogometu zbog predivne atmosfere, promicanja nogometa, sigurnosti u zemlji... Vlatko Markovic radi sto hoce u malom i beznacajnom HNS-u, a zamislite sto onda radi Sepp Blatter u vecoj i znacajnoj FIFI.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.04.2010.
Poruka: 212
05. srpnja 2010. u 17:48
Cevi je iznio stvar na vrlo jednostavan nacin. Henryevu ruku je 60 milijuna Francuza vidjelo kao velicanstven potez, dok 5 milijuna Iraca kao varanje izvan svih granica. A Sepp Blatter je to vidio kao (ovo je samo reprezentativne prirode) 6 milijuna Francuza u JAR ili s druge strane 0,5 milijuna Iraca u JAR. Mislim da je sve jasno. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.05.2010.
Poruka: 88
05. srpnja 2010. u 17:56
ja ne razumijem licitiranje oko ruku i morala, ljudi ocemu pricamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.06.2010.
Poruka: 9
05. srpnja 2010. u 18:12
Slažem se sa svakom rečenicom.
H.E. Pennypacker
H.E. Pennypacker
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 08.11.2009.
Poruka: 89
05. srpnja 2010. u 18:13
članak je načelno dobar i ne želim zauzimati nijednu stranu, no ne slažem se jedino u distanciranju motiva henryja i suareza- smatram da su motivi jednaki, a to je pomoći svojoj momčadi (a ne prevariti suca s henryjeve strane kako pacak tvrdi, jer ne možeš igrati rukom a da to baš apsolutno nitko ne vidi, uostalom nije da je suarez odmah prišao sucu i rekao 'evo igrao sam rukom, daj mi crveni i penal gani')
123
...
789