Kako si izveo ovaj zakljucak? Po pravu? Moralu?

situacija je kristalno jasna

cibona zubca nije plaćala na vrijeme, on je bio nezadovoljan statusom u klubu i iskoristio to neplaćanje za raskid ugovora. javio se cedeviti ili oni njemu, potpisao za njih i tu je kraj priče. jedini krivac za zubčev odlazak je uprava cibone

druga je sad stvar je li cedevita s njim ranije imala kontakte (što me ne bi čudilo) i je li se on već dogovorio s njima dok je službeno bio igrač cibone. ali gledajući pravila, cedeviti se ništa ne može prigovorit

Hoćeš reći "gledajući Zubcov ugovor, Cedeviti se ništa ne može prigovoriti"? Jer gledajući HKS-ov pravilnik...
Cedevita je odlučila zeznuti "glupu" Cibonu i igrača za kojeg su se već pregovarali dovesti za mukte.
Meni to liči na Googleovo izbjegavanje plaćanja poreza prijavama prihoda u nekim off-shore kompanijama. Je, po pravilima je, ali je zakurac.
Istu stvar Ciboni nitko nebi blagonaklono gledao, nego bi ih popljuvali istog trena.

Dvolično je podržavati modus operandi kojeg se pljucalo "desetljećima", samo zato jer bi se trebao primijeniti protiv nekog koga mrziš.
Ako je Cibona tako dovodila nečije igrače, da su iskorištavali kojekakve rupe da nebi plaćali, ne znači da je sad to ok. Ako je Cibona izvela manevar sa Andrijom Žižićem i Ludwigsburgom kako bi sve ispalo "po pravilima", a pravila su loša, to ne znači da je taj potez ok.
Aco je nesposoban ako je već dogovarao trženje igrača (a je), pa ga onda ostavio bez plaće, to stoji. No svakako nije ok da se igrač koji košta stotine tisuća eura dobije mukte zbog par tisuća duga. Možda je i po pravilima (iako HKS tvrdi da nije, no začas će to FIBA ili sud okrenuti ako nema temelja za to), no nisu sva pravila dobra.
Ja ne vidim da je Cedeviti išta oteto, nego da su pokušali iskoristiti rupu. A rupa je loša.

jedno je je li to moralno i dobro, a skroz je drugo je li to po pravilu. cedevita je u ovom slučaju sve odigrala by the book kako bi se reklo i ne snosi nikakvu krivicu u odlasku zubca

zanimljivo je kako nitko u ciboni nije pričao o moralu i nakaradnim pravilima kad su izbodili manevre sa andrijom i stalno krali talente drugima

Dvolično je u ovom slučaju izjednačavat Cedevitu s Cibonom. Cedevita nije ništa otela. Ako imaš igrača koji košta stotine tisuća eura onda ga redovito plaćaš, a ne ga držat mjesec ipo bez plaće zbog par tisuća kuna. 
Igrač nije redovito plaćan. Ima pravo raskinuti ugovor. Di će i skim će nakon toga je njegov problem. Da Aco nije gazda u savezu sad bi bio u Cedeviti, al pošto je tako kako je ponovo je pod ugovorom u Ciboni.

Hoćeš reći "gledajući Zubcov ugovor, Cedeviti se ništa ne može prigovoriti"? Jer gledajući HKS-ov pravilnik...
Cedevita je odlučila zeznuti "glupu" Cibonu i igrača za kojeg su se već pregovarali dovesti za mukte.
Meni to liči na Googleovo izbjegavanje plaćanja poreza prijavama prihoda u nekim off-shore kompanijama. Je, po pravilima je, ali je zakurac.
Istu stvar Ciboni nitko nebi blagonaklono gledao, nego bi ih popljuvali istog trena.