Cibona 2012-13

sedmica77
sedmica77
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.02.2012.
Poruka: 2.027
09. prosinca 2012. u 13:53

Namjerni prolaznik je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
cepi1 je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
cepi1 je napisao/la:
sedmica77 je napisao/la:
sto se tice ulaznica za Cibonu, odite na ulaznice.hr, mozete kupiti karte, izabrati mjesto kao i uvijek i isprintati si kartu doma s bar kodom. a i ustedite 10% ak je placeno maestro ili mastercard karticom.

ak vas je 5 i idete na plavi teleskop, to je jedna kutija pljuga
Vidi cijeli citat


sve ovo stoji ( ovo s popustima ne znam, ali ak je nekom toliko kritično s parama onda je i to ok), ali da je baš i nužno nije... neću baš puno izgubit ak sutra umjesto u pol 5 dođem 5 minuta prije i kupim kartu... pogotovo što mi ovo biranje mjesta ne znači apsolutno ništa pošto nema numeracije
Vidi cijeli citat


pa dobro na plavom teleskopu znam da ima numeracije i da su se neki ljudi morali micati kad je bila popunjena dvorana jer bi im netko doso i reko to je moje mjesto. ali laganini si kupis kartu doma, isprintas i nema cekanja i nicega.

kako tko voli, osobno meni se ne bi dalo cekati sutra u redu, pogotovo ako ce biti hladno kao danas ili ako ce padat snijeg i puhat vjetar
Vidi cijeli citat


na plavom teleskopu numeracija ... bio na tom teleskopu na cedeviti protiv efesa i moram priznati da numeraciju nisam vidio... a niš, ak ću imat priliku još koji puta biti tamo baš ću obratit pozornost...
da se razmemo, nadam se da to stvarno postoji i da će to proširit i na ostatak dvorane... onda će već i ta prodaja preko interneta dobit pravi smisao
Vidi cijeli citat


ponekad odem na plavi teleskop iako cesce na tribine, jer jednostavno nemres sjedit na onom deblu bez naslona. imas tam ispod klupe, male kruzice s brojevima. zadnji put sam bio na St Petersburgu i vidio te brojceke.

da se mene pita, nemres tu dvoranu previse uredjivati jer je potpuno pogresno napravljena (no to je druga prica), ali trebali bi fino staviti neke malo udobnije stolice i gore i dolje, jer ovo s teleskopom vise nema smisla. odnosno s teleskopom u tom smislu rijeci. toliko neudobno, da se nakon dvije cetvrtine zazelis starih maksimirskih stolaca

Vidi cijeli citat


Cibonina dvorana ne da nije pogrešno napravljena, nego je je IDEALNA za košarku. Koliko znam jedina je u gradu građena isključivo za košarku, i to se vidi. Tamo nema lošeg mjesta jer su sva usmjerena prema igralištu, za razliku od recimo Arene i svih drugih dvorana u Zagrebu, kojima su tribine u tlocrtu pravokutne, a ne ovalne. Plus gledalište je blizu terena, što je također bitno, a recimo kod Arene nije slučaj. Sjedalice su druga priča, ali sad je i to na tribinama prilično dobro riješeno (sjedala veća ne mogu biti jer jednostavno nema mjesta - izvukli su maksimum iz onog što imaju na raspolaganju). Iako (zasad?) nema naslona na teleskopima, ovo je sad bez dileme najbolja dvorana za košarku u gradu, a mislim da je bila i prije, bez obzira na naslone.

Inače sjedala u dvorani su odavno numerirana, doduše na novima nisam gledao, ali stara, drvena, su definitivno bila. Na stepenicama piše broj reda, a na sjedalima je bio nalijepljen papirić s brojem sjedala. Samo nitko se na to nije obazirao.
Vidi cijeli citat


dvorana je pogresno napravljena iz vise razloga. druga je stvar to sto je ona idealna za kosarku, ja govorim vise o nekim tehnickim detaljima. Uzmi samo situaciju gdje ima 5000 ljudi, a otvoren je jedan izlaz, odnosno dva i sva ta masa ljudi se slijeva u one uske prolaze. u slucaju opasnosti tu bi doslo do kaosa. ne sjecam se kad su oni ostali izlazi bili otvoreni. 
Druga stvar je da se dvorana nije smjela graditi u centru grada i to se nije smjelo dozvoliti ako se racunalo na buducnost. Jednostavno u centru grada, odnosno njegovom sirem dijelu se sportski objekti ne grade. Iako, bolje je sigurno ova opcija od one sulude Novoselove gdje je on htio dvoranu na Tuškancu. To bi tek bio kaos. 
Unutra su postavljeni teleskopi, koji danas jednostavno vise nemaju smisla jer ako se dvorana radi samo za kosarku, maknes teleskope i malo prosiris teren ako im treba za trening ili nesto drugo. Sama arhitektonska koncepcija da se radi dvorana iznutra gdje se sjedalice ne mogu prosirivati jer nema mjesta dovoljno govori o umijecu covjeka ili ljudi koji ju je gradio (ja znam za jednog, cini mi se Hrzica koji ju je projektirao, sad dal je to bilo s nekim u surandnji, nisam 100% siguran).

Znaci, ova dvorana nema nikakvu buducnost. Ne mozes ju prosiriti sto se tice ulaza i izlaza, ne mozes popraviti stanje iznutra, osim ako ces sa 5000 - 5500 ljudi smanjiti kapacitet na 3000-3500. Ne mozes niti obnavljati ili uredjivati jer je u centru grada, na trgu koji je popunjen i tu nema prostora za neke novitete. 

Arena Zagreb je napravljena po svim propisima, sto i govori cinjenica da se 15-16 000 ljudi moze isprzniti za nekoliko minuta. Druga je stvar sto navijacki to nije najsretnije izvedeno. Mislim da je osnovni problem sto dvorane, stadione i ostale sportske objekte kod nas rade ljudi koji nemaju veze s tim. Pogledaj Turinin Maksimir, prelijep stadion jer je covjek znao svoj posao, onda je dosao Kincl i napravio Maksimir koji je predivan kao sto vidimo (i kompletan bi bio tragican jer je koncept tribina ocajan). Magašev Poljud je jedan od najljepših stadiona u Europi bio, druga je stvar što se ne održava. Nažalost imamo to što imamo, daleko je od idealnog, a daleko je i od idealne dvorane za kosarku. Osobno meni je najdraza dvorana trenutno kod nas, a i najljepsa ona u Zadru, na Višnjiku. To je primjer odlične gradnje, kako izvana tako i iznutra


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
09. prosinca 2012. u 14:07
Cibona ima dva ulaza, to je malo ako su pregledi policije zboge neke utakmice visokog rizika...  4-5 izlaza, plus vipovci koji ulaze/izlaze na porti, je po meni sasvim dovoljno za 5 tis ljudi.
Santiago bernabeu je u sred madrida kao i mnogi drugi sportski objekti diljem svijeta, to nije mana nego prednost.
[uredio jpm - 09. prosinca 2012. u 14:20]
sedmica77
sedmica77
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.02.2012.
Poruka: 2.027
09. prosinca 2012. u 14:27
Santiago Bernabeu je izgrađen 1947., a Cibonina dvorana krajem osamdesetih, tak da usporedba nema temelja, jer se 80-ih Zagreb vec razvio ili je bio u konacnoj fazi urbanoplanskog razvoja. A i Santiago Bernabeu je ograđen i zauzima vrlo veliku površinu, ne samo stadion nego i ono što ga okružuje tako da je to ok riješeno.

Allianz Arena je izgrađena na periferiji, ali se zato s metroom ili vlakom iz centra Munchena stiže za desetak minuta.

Ono što najviše muči našu dvoranu je jebena ušteda, pokušali su što više uštediti, što više sabiti sve u mali prostor, i sad ispaštamo zbog toga. Izgraditi dvoranu iznutra danas i nije neka genijalnost jer je to manje više šprancirana stvar, ali urediti to i projektantski izvana složiti je već umjetnost, a to ova dvorana nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 650
09. prosinca 2012. u 14:28
kog briga za dvoranu za dva i po sata Saric igra prvu tekmu sezone... a vi o dvorani???????
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.02.2010.
Poruka: 11.159
09. prosinca 2012. u 15:00
wv_up je napisao/la:
kog briga za dvoranu za dva i po sata Saric igra prvu tekmu sezone... a vi o dvorani???????
Vidi cijeli citat


bolje i o dvorani nego o čovjeku o kojem se u zadnja 3 mjeseca pisalo jednako koliko i o nekim drugim velikim igračima kroz 5 godina... ko da već nije dosta... pogotovo kaj šarić tek treba pokazat da zaslužuje da se o njemu toliko piše...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2012.
Poruka: 2.000
09. prosinca 2012. u 15:25
Ako danas izgube onda neka se steraju u k....
schmelzer
schmelzer
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.11.2011.
Poruka: 1.128
09. prosinca 2012. u 15:29
ko??
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
09. prosinca 2012. u 15:31
valjda tri puta jeftinija momčad...
litleben
litleben
Dokazano ovisan
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422
09. prosinca 2012. u 15:47
Namjerni prolaznik je napisao/la:
litleben je napisao/la:
Kaktus Car je napisao/la:
kajjaznam je napisao/la:
Tedeschi ulazi u Cibonu



 nekad bilo... šteta. cedevita klub bez navijača i tradicijom, al lijepim projektom i potencijalom... dva jaka kluba umjesto da je jedan - cibona(cedevita cibonina "lokomotiva" nek bude) i imali bi klub koji bi bil favorit jadranske lige i vjerovatno imao osiguran drugi krug eurolige. da ne govorim, o tribinama, marketingu... klub bi bil posložen bolje neg medveščak...


šteta...
Vidi cijeli citat

Nije mi jasno zašto je to šteta? Da situacija u Ciboni je loša i da imala je zaista groznih uprava koje su je dovele do ruba i kojima nije bilo mjesto u Ciboni, ali isto tako u Ciboni nije mjesto ni nekakvim Tedeschijima. Tedeschi je praktički posvojio gradski klub (ljudi nonstop ignoriraju činjenicu da Cedevita nije privatizirana)! Zar nije dovoljno da su prijašnje uprave Cibonu pokrale i skoro do kraja uništile, već nam sad treba i neki bogatunčić koji bi klub tretirao kao vlastitu igračkicu?

Cibona bi trebala biti ponos grada Zagreba, a ne bi trebala služiti kao poligon za mutne poslove još mutnijih tipova ili kao igračka samoživih bogatunčeka (i pri tome me baš briga koliko bi dotični novaca ulupao u svoju omiljenu igračku)!
Vidi cijeli citat

Kada bi grad ulupao u Cedeviti , koliko je u Cibonu, onda bi imalo smisla ovo što si napisao. Sve dokle je pojedinac (kroz svoju firmu) glavni sponzor kluba, logično je da postavlja upravu itd. Ako i pere lovu kroz klub, pere svoju, a ne našu kao u nekim drugim klubovima.

Vidi cijeli citat


Ovo je potpuno pogrešno razmišljanje, i to ovaj put ne govorim kao navijač već kao građanin, i govorim općenito nevezano za konkretne klubove i čovjeka. Ne razumijem zašto ljudi misle da se društvena odgovornost odnosi samo na javne osobe i institucije, a ne na privatne? Zar je dozvoljeno činiti društvu štetu ako je činiš privatnim novcem? Koja je moralna podloga i logika iza tih dvostrukih standarda? Takvo kmetovsko razmišljanje mi ne ide u glavu. Trebalo bi biti svejedno je li nešto privatno ili javno, zakoni i društveni standardi su isti za sve, pogrešna odluka je pogrešna odluka, korist i štetu dijelimo svi (a u ovom tvom scenariju korist ide privatniku, a šteta svima ostalima).

Vidi cijeli citat


Ovo mi nije jasno. Ti smatraš kako je manja šteta kada grad ukuca stotinjak milijuna u neki klub, a par pojedinaca to proslijedi u svoje džepove, nego kada pojedinac da svoju lovu u gradski klub?
Draže bi mi bilo da Cibona, Dinamo, Zagreb (kk,rk,nk) nađu takve sponzore, a manje opterećuju gradsku blagajnu.

Sve u svemu mislim kako smo fulali temu, odnosno post i više neću komentirati Tadescchia u Ciboninoj rubrici.

[uredio litleben - 09. prosinca 2012. u 15:48]
Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.
goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
09. prosinca 2012. u 15:54
tri puta jeftinija momcad.... to prije ili nakon dovodjenja nove akvizicije? sam saric nije tri puta jeftiniji
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...