Cibona 2015-2016

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.06.2015.
Poruka: 896
14. siječnja 2016. u 14:58
basketas je napisao/la:
ubaldo je napisao/la:
xavier je napisao/la:
smotanihaker je napisao/la:
Odluka o Zubcu prolongirana za 48 sati. Pise da je Misko zatrazio raskid 4. sijecnja, Cibona uplatila lovu 5. sijecnja a papiri za raskid u HKS stigli 8. sijecnja.
Vidi cijeli citat


Čekaj malo, sad mi nije ništa jasno...kakva "odluka o Zubcu"? Pa ugovor sa Cibonom je morao biti raskinut da bi mogao potpisati sa Cedevitom, a to je napravljeno, zar ne?

Isto tako, ne vidim kakve veze imaju ovi datumi. Da bi došlo do raskida ugovora preduvjet je da u nekom trenutku postoji kašnjenje od 45 ili više dana. Ne vidim kako naknadna uplata mijenja činjenicu.
Vidi cijeli citat

Izgleda da ova žalba nije samo formalnost kako smo neki dan pisali kad je izašao onaj interview iz Begeša.
Vidi cijeli citat


Svako, svakog može tužiti/žaliti se/itd. to ne znači da su upravu ili da imaju osnove.
Vidi cijeli citat


sa ovim može...naime raskid ugovora se tražilo 4.1, aco dan kasnije isplato svu lovu na račun zubca i papiri u hks stigli 7/8.1 ...znači cedevita mora platiti odštetu za zubca ili se vraća natrag u cibonu...
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.930
14. siječnja 2016. u 15:27
Logika nula bodova
Ili će se viti il' nas neće biti
Oggie
Oggie
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.07.2013.
Poruka: 648
14. siječnja 2016. u 15:29
cibona zagreb je napisao/la:
basketas je napisao/la:
ubaldo je napisao/la:
xavier je napisao/la:
smotanihaker je napisao/la:
Odluka o Zubcu prolongirana za 48 sati. Pise da je Misko zatrazio raskid 4. sijecnja, Cibona uplatila lovu 5. sijecnja a papiri za raskid u HKS stigli 8. sijecnja.
Vidi cijeli citat


Čekaj malo, sad mi nije ništa jasno...kakva "odluka o Zubcu"? Pa ugovor sa Cibonom je morao biti raskinut da bi mogao potpisati sa Cedevitom, a to je napravljeno, zar ne?

Isto tako, ne vidim kakve veze imaju ovi datumi. Da bi došlo do raskida ugovora preduvjet je da u nekom trenutku postoji kašnjenje od 45 ili više dana. Ne vidim kako naknadna uplata mijenja činjenicu.
Vidi cijeli citat

Izgleda da ova žalba nije samo formalnost kako smo neki dan pisali kad je izašao onaj interview iz Begeša.
Vidi cijeli citat


Svako, svakog može tužiti/žaliti se/itd. to ne znači da su upravu ili da imaju osnove.
Vidi cijeli citat


sa ovim može...naime raskid ugovora se tražilo 4.1, aco dan kasnije isplato svu lovu na račun zubca i papiri u hks stigli 7/8.1 ...znači cedevita mora platiti odštetu za zubca ili se vraća natrag u cibonu...
Vidi cijeli citat


A moze, obrisat guzicu s njome.

HKS nije stranka u ugovornom odnosu, vec samo tijelo koje potvrdjuje i sankcionira prestanak (ili nastanak) ugovorne obveze i sve sto iz toga proizlazi.
Prema tome datum kada HKS primio obavijest nema a ma bas nikakve veze sa tim ugovorom.

Sve da je Zubac placen i 03.01, a zatrazio raskid 04.01. i opet bi imao osnovu za raskid jer su stavke ugovora (45 dana) i opet bile prekrsene.
Ovo je cisto da cistije ne moze biti.

Samo se nadam da ovih HKS-ovih 48 sati nisu blef kojim se pravi pritisak na Cedevitu da ipak nesto plati. 
Siguran sam da se Cedini pravnici na ovo smiju, ali bio bi to zalostan pokazatelj na kojoj razini HKS operira.
A black cat crossing your path signifies that the animal is going somewhere
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2014.
Poruka: 3.469
14. siječnja 2016. u 15:33
Ok. Mozda je sve i jednostavno. Mislim da raskid sigurno ne ide automatizmom nakon kasnjenja od 45 dana, vec igrac moze na osnovu toga raskinuti ugovor. Pitanje je onda sto se smatra raskidom, kad se javi klubu ili kad se javi HKS-u. Isto tako jasno je ko dan ko je htio razjebati ugovor izmedju Cibone i Zubca. Osobno mislim da placa ne smije kasniti niti dan, a ne 45 dana.....
Jasno je da ce se Cibona loviti i za mrvice, ali valjda su uzeli nekog odvjetnika koji im je rekao tako i tako!!!
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.930
14. siječnja 2016. u 15:34
Isto tako možemo zaključiti kako nema logike da Aco Petrović (ili bilo ko drugi sa sličnom funkcijom u nekom klubu) obnaša "sponu" između savijeta, odbora i predsjednika, šta god "SPONA" značila.

On sada nikako ne može biti neutralan tj. on tuži, kako će osobe iz HKS-a ići protiv njega? A on ako je podigao tužbu valjda misli da je upravu. Ako idu protiv njega, kako će te osobe sutra surađivati? Kako ce u savezu surađivat s ljudima i igračima iz Cedevite, a danas ih proziva po medijima?

Upravo zbog ovakvih stvari funkcioneri klubova (pojedinci) ne bi trebali imati ovlasti u radu saveza (da smo uređeni, onda bi to bila možda i druga priča), a klubovi bi trebali imati neko svoje tijelo koje bi radilo na problematici klubova. 

Ali, Show must go on, nažalost.
Ili će se viti il' nas neće biti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.06.2015.
Poruka: 896
14. siječnja 2016. u 15:42
Oggie je napisao/la:
cibona zagreb je napisao/la:
basketas je napisao/la:
ubaldo je napisao/la:
xavier je napisao/la:
smotanihaker je napisao/la:
Odluka o Zubcu prolongirana za 48 sati. Pise da je Misko zatrazio raskid 4. sijecnja, Cibona uplatila lovu 5. sijecnja a papiri za raskid u HKS stigli 8. sijecnja.
Vidi cijeli citat


Čekaj malo, sad mi nije ništa jasno...kakva "odluka o Zubcu"? Pa ugovor sa Cibonom je morao biti raskinut da bi mogao potpisati sa Cedevitom, a to je napravljeno, zar ne?

Isto tako, ne vidim kakve veze imaju ovi datumi. Da bi došlo do raskida ugovora preduvjet je da u nekom trenutku postoji kašnjenje od 45 ili više dana. Ne vidim kako naknadna uplata mijenja činjenicu.
Vidi cijeli citat

Izgleda da ova žalba nije samo formalnost kako smo neki dan pisali kad je izašao onaj interview iz Begeša.
Vidi cijeli citat


Svako, svakog može tužiti/žaliti se/itd. to ne znači da su upravu ili da imaju osnove.
Vidi cijeli citat


sa ovim može...naime raskid ugovora se tražilo 4.1, aco dan kasnije isplato svu lovu na račun zubca i papiri u hks stigli 7/8.1 ...znači cedevita mora platiti odštetu za zubca ili se vraća natrag u cibonu...
Vidi cijeli citat


A moze, obrisat guzicu s njome.

HKS nije stranka u ugovornom odnosu, vec samo tijelo koje potvrdjuje i sankcionira prestanak (ili nastanak) ugovorne obveze i sve sto iz toga proizlazi.
Prema tome datum kada HKS primio obavijest nema a ma bas nikakve veze sa tim ugovorom.

Sve da je Zubac placen i 03.01, a zatrazio raskid 04.01. i opet bi imao osnovu za raskid jer su stavke ugovora (45 dana) i opet bile prekrsene.
Ovo je cisto da cistije ne moze biti.

Samo se nadam da ovih HKS-ovih 48 sati nisu blef kojim se pravi pritisak na Cedevitu da ipak nesto plati. 
Siguran sam da se Cedini pravnici na ovo smiju, ali bio bi to zalostan pokazatelj na kojoj razini HKS operira.
Vidi cijeli citat


zubac je zakasnio sa prijavom HKS-u i papiri su stigli u savez da nema dugovanja...sjebao se mali za dan dva i u to vrijeme je bio isplaćen...znači ili ceda daje svu lovu za njega ili se vraća u cibonu...sad ćemo vidjeti daljni rasplet ovog
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.930
14. siječnja 2016. u 15:42
Kanonik je napisao/la:
Ok. Mozda je sve i jednostavno. Mislim da raskid sigurno ne ide automatizmom nakon kasnjenja od 45 dana, vec igrac moze na osnovu toga raskinuti ugovor. Pitanje je onda sto se smatra raskidom, kad se javi klubu ili kad se javi HKS-u. Isto tako jasno je ko dan ko je htio razjebati ugovor izmedju Cibone i Zubca. Osobno mislim da placa ne smije kasniti niti dan, a ne 45 dana.....
Jasno je da ce se Cibona loviti i za mrvice, ali valjda su uzeli nekog odvjetnika koji im je rekao tako i tako!!!
Vidi cijeli citat


MJK je potpisao 2.1 za Nymburk, a 30.12 je igrao zadnju utakmicu za Cibonu, ako se ne varam 31.12 je zatražio raskid, dakle on je dobio izlazno u jednom danu tj. kad igrača ne placas, on je slobodan u svakom trenutku da se pokupi (kad se ispuni ovaj rok, naravno) i doslovno sutra potpise za drugi tim.


Ili će se viti il' nas neće biti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
14. siječnja 2016. u 15:47
cibona zagreb je napisao/la:
basketas je napisao/la:
ubaldo je napisao/la:
xavier je napisao/la:
smotanihaker je napisao/la:
Odluka o Zubcu prolongirana za 48 sati. Pise da je Misko zatrazio raskid 4. sijecnja, Cibona uplatila lovu 5. sijecnja a papiri za raskid u HKS stigli 8. sijecnja.
Vidi cijeli citat


Čekaj malo, sad mi nije ništa jasno...kakva "odluka o Zubcu"? Pa ugovor sa Cibonom je morao biti raskinut da bi mogao potpisati sa Cedevitom, a to je napravljeno, zar ne?

Isto tako, ne vidim kakve veze imaju ovi datumi. Da bi došlo do raskida ugovora preduvjet je da u nekom trenutku postoji kašnjenje od 45 ili više dana. Ne vidim kako naknadna uplata mijenja činjenicu.
Vidi cijeli citat

Izgleda da ova žalba nije samo formalnost kako smo neki dan pisali kad je izašao onaj interview iz Begeša.
Vidi cijeli citat


Svako, svakog može tužiti/žaliti se/itd. to ne znači da su upravu ili da imaju osnove.
Vidi cijeli citat


sa ovim može...naime raskid ugovora se tražilo 4.1, aco dan kasnije isplato svu lovu na račun zubca i papiri u hks stigli 7/8.1 ...znači cedevita mora platiti odštetu za zubca ili se vraća natrag u cibonu...
Vidi cijeli citat


Ovo nema veze s vezom.

Zubac je raskinuo ugovor dopisom temeljen na 45 dana neplaćanja, a nije dao Ciboni rok u kojem mora platiti. Da ga Aco isplatio pet sekundi poslije nebi imalo veze.

Stvarno ne vidim kakve veze ima kad su papiri došli u HKS, a čak i da ima pošto su pretpostavljam papire poslali preporučeno račuma se datum predaje papira pošti
[uredio north-vz - 14. siječnja 2016. u 15:48]
basketas
basketas
Moderator
Pristupio: 28.08.2011.
Poruka: 27.930
14. siječnja 2016. u 15:51
Zubac je raskinuo u ponedjeljak, Aco je novce uplatio u utorak. Zubac niti tehnički nije mogao prije riješiti stvar, niti je on golub pismonoša.

Šta je stiglo u HKS nema nikakve veze. Evo napravi eksperiment, propusti ratu kredita pa ju plati za mjesec dana, kamate koje ti zaračunaju nemoj platiti i idi na sud i brani s tezom da su danas sva dugovanja podmirena pa nam javi kako si prošao.


Ili će se viti il' nas neće biti
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2015.
Poruka: 1.593
14. siječnja 2016. u 15:51
s jedne strane bi volio da Cibona ipak nesto usicari za Zubca jer im svaki euro treba......     a Ceda ima i moze platit plus i nije ni fer da dobijes takvog igraca bas ono zabadava......
ALI zeludac mi se digne kad vidim kakve ciganske fore Cibona sad pokusava podvalit i kako ih nije sram sa ovakvim argumentima izac... kao nema veze da ti je placa kasnila tak dugo sad kad si zatrazio raskid odma ti sve platimo i vuk sit koze na broju.....
[uredio IKPSRDUKZ - 14. siječnja 2016. u 15:51]
  • Najnovije
  • Najčitanije