Stalak za bicikle je napisao/la:
Pitanja je puno...
Nije li 4 člana uprave previše za klub kao Cibona? Je li potreban NO ako bi skupština imala funkciju nadzora? Nije li to previše ljudi za Cibonin budžet? Uz to manje ljudi, bilo bi operativnije i jasnije podijeljene odgovornosti, a i lakše bi Saša napravio sistematizaciju radnih mjesta. 🤣
Reviziju tako i tako radiš svake godine, a due diligence radiš prije preuzimanja i skup je. Ako se ima para bolje uzeti pravu agenciju za marketing plan, kojeg bi trebalo kvalitetno odraditi prije ove hrpe drugih aktivnosti tipa kampanje, brendiranja, rebrandinga itd. Prije toga uzeti ove što na Sportnetu iskaču sa anketama za snimanja. Napraviti obavezno poslovni plan za 2022., u kojem bi se sve lijepo objedinilo, pa bi fino vidjeli što se od toga napravilo na kraju. Uz to, to su dokumenti koje moraš imati kad pokucaš ozbiljnom sponzoru na vrata, što ovi koji bi vodili jako dobro znaju. Zato me čudi ovaj zbrda-zdola plan.
A kad pročitam arhitektonski redizajn, odmah mi iskoči slika gliste na maksimirskom stadionu...
Vidi cijeli citat
4 člana uprave je previše. 3 je više nego dovoljno.
Slažem se i da je pretjerana struktura gdje imamo i Skupštinu i Nadzorni i tu se ne zna šta je čija odgovornost pa na kraju nije ničija.
S druge strane Nadzorni uvijek može raditi bez naknade i to bi u ovom financijskom stanju Cibone trebao biti minimalni uvjet.
Što se revizije tiče, tu je potrebna revizija koja će utvrditi stvarno stanje obveza (i dugova) i imovine, jer zadnja nije isto uspjela utvrditi, a to se napiše u mišljenje kada ti management nije dao dovoljno dokaza ili kada management ima suprotno mišljenje o fer vrijednosti imovine i obveza. Zato to treba ponovo napraviti, da se zna u kakvom je stvarnom stanju klub.
S druge strane umjesto due dilligence-a bi bolje bilo angažirati nekoga tko je specijaliziran za prevare pa da se detaljnije istraži gdje i kako je novac otišao. Ako to već neće napraviti Institucije.