Cibona 2021/2022

citamsamo
citamsamo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.05.2021.
Poruka: 3.130
17. rujna 2021. u 17:13

markosapit je napisao/la:

"Naime, odredbom članka 13. stavak 4. Zakona o sportu je jasno propisano da osoba koja je u posljednje tri godine pravomoćno kažnjena za prekršaj u sportu ili na sportskim natjecanjima prema odredbama ovog Zakona i posebnih propisa kojima se propisuju prekršaji u sportu i na sportskim natjecanjima, ne može voditi i organizirati sportska natjecanja, obavljati stručne poslove u sportu, sudjelovati u radu skupštine ili tijela upravljanja sportske udruge ili trgovačkog društva niti može biti ovlaštena za zastupanje te pravne osobe. Predmetna odredba je jezično jasna i dovoljno određena te ne podliježe različitim tumačenjima, osim gramatičkom tumačenju. KK Cibona niti direktor kluba predmetnom odlukom nisu pravomoćno kažnjeni, a što proizlazi iz izreke same presude"

 

Dakle uzmimo u obzir da je clanak s Indexa potaknut od strane opozicije koja u svojim redovima ima odvjetnika koji se ocito ne razumije u materiju.

Sve receno...

Vidi cijeli citat

 = Mi smo Cibona ovaj put uz Index.hr opet u ništa 

Ali vidim da su pojedine kolege u stranicama prije napisale da su se radi njih i njihove udruge pojedini pokrenuli, moš mislit...

 

I da se zna odmah, nisam na strani ovih koji trenutno vode Cibonu.

[uredio citamsamo - 17. rujna 2021. u 17:15]
kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.560
17. rujna 2021. u 17:29

"U ništa" je hrvatsko pravosuđe koje je u rukama stranke koja je bila u koaliciji sa Bandićem. Ako ništa drugo Udruga je otkrila kako postupaju hrvatski suci i/ili rupu u zakonu.

Udruga i Grupacija trebaju pritiskati i dalje.

Zadnje revizorsko izvješće (koje je uz to kasnilo) otvara vrata za nove kaznene postupke. Na tome treba inzistirati. Friziranje izvještaja od strane Čavlovića je financijski kriminal jednak tome što je napravio Todorić, samo su iznosi krivog prikazivanja znatno manji.

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 405
17. rujna 2021. u 17:29

''Presuda može glasiti kriv je, ali se oslobađa kazne, odnosno nije kriv i oslobađa se optužbe. U ovom slučaju Domagoj Čavlović je samo oslobođen kazne, ali je proglašen krivim i tim ulazi u evidenciju prema Zakonu o prekršajima. U motive suca koji je donio takvu presudu ulaziti neću, ali samim tim što ima pravomoćnu presudu da je kriv po Zakonu o sportu on ne može raditi u Ciboni'' - rekao je za Index stručnjak za sportsko pravo Nenad Horvat.

I sad se vi tu pravite pametniji od raznih odvjetnika koji su to valjda danima proučavali prije nego je izašlo van. Pričekajte malo. Meni je realnije da je Čavlović krivo protumačio rješenje pa si je pomislil pošto piše kako je oslobođen kazne da je miran. Jedini problem ovje može biti ne reagiraju li institucije na vrijeme, da slučaj ode u zastaru. 

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 405
17. rujna 2021. u 19:20

I ono najbitnije, dvije godine nakon presude, Domagoj Čavlović je ponovio taj isti prekršaj, i naš kolega Kuridža je ovdje pisao kako je podnio upit ili tužbu zar ne? Ako je prvi put oslobođen, što će biti sa drugim ponovljenim prekršajem?

 

cib2506
cib2506
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.01.2013.
Poruka: 1.086
17. rujna 2021. u 19:26

Čim si osuđen, ulaziš u evidenciju. Ako ulaziš u evidenciju, tada ne smiješ raditi u sportu i to je to. Pravno gledajući nema apsolutno nikakve veze to što nije kažnjen, on u sportu ne smije raditi.

Drugi par rukava je što na presudu iz 2018. godine inspekcija nije donijela rješenje o tome da Čavlović leti iz sporta. Stajalo je to negdje u ladici.

Kao i ona prijava za slučaj Žižić od strane Ace. Ali, priča se zakotrljala i neće stati. Više nema ni gradonačelnika koji je s vladajućom strankom djelovao i zataškavao upravo ovakve stvari na raznim strana.

Izvještaj iz 2019. su također prekasno objavili, prijava i za to postoji. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2016.
Poruka: 3.590
17. rujna 2021. u 19:41

Bitan je registar sportskih djelatnosti, je li u njemu upisan, tj. brisan. Usput, ako je po sili zakona morao otići, to je automatski 30 - 100.000 kn kazne za Cibonu.

Žuti46
Žuti46
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.10.2018.
Poruka: 405
17. rujna 2021. u 19:57
 
 
Željan dokazivanja
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Pristupio: 08.07.2019.
Poruka: 187

Cibona 2019 / 2020

08. srpnja 2019. u 18:40

Dobar dan navijači Cibone.

 

S obzirom da vam je svima dosta Čavlovića, kao i meni koji preko 20 godina prati klub, kupuje godišnje i sekira se, evo ako se netko želi okuražiti i malo potpaliti vatru.

 

Udruga koja je u prethodnoj godini imala ukupan prihod između tri i deset milijuna kuna dužna je sukladno pravilima o reviziji financijskih izvještaja, putem ovlaštenog revizora, jednom godišnje, dati na uvid svoje financijske izvještaje.
 
Udruga koja je u prethodnoj godini imala ukupan prihod iznad deset milijuna kuna dužna je sukladno pravilima o reviziji financijskih izvještaja, putem ovlaštenog revizora, jednom godišnje, revidirati svoje financijske izvještaje.
 
Navedene udruge bit će dužne do 30. lipnja tekuće godine objaviti na svojim internetskim stranicama revizorsko izvješće o obavljenoj reviziji godišnjih financijskih izvještaja, odnosno o uvidu u financijske izvještaje za prethodnu godinu.

 

ovdje je samo iz 2017. godine https://www.cibona.com/momcad/uprava/

 

Preporučam odmah screenshot kao dokaz.

 

Dalje citiram 

Zakon o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija

 

Članak 32.

(1) Financijski izvještaji neprofitne organizacije koja je u prethodnoj godini imala ukupan prihod od tri do uključivo deset milijuna kuna podliježu revizijskom uvidu koji se obavlja sukladno revizijskim propisima.

(2) Financijski izvještaji neprofitne organizacije koja je u prethodnoj godini imala ukupan prihod iznad deset milijuna kuna podliježu reviziji koja se obavlja sukladno revizijskim propisima.

(3) Neprofitne organizacije iz stavaka 1. i 2. ovoga članka dužne su do 30. lipnja tekuće godine objaviti na svojim mrežnim stranicama revizorsko izvješće o obavljenoj reviziji godišnjih financijskih izvještaja, odnosno o uvidu u financijske izvještaje za prethodnu godinu.


Prihodi za 2018. su: 

13.109.446,00 kn

 

https://banovac.mfin.hr/rnoprt/FinancijskoIzvjesce.aspx?id=7864

 

Nakon što smo ovo sve utvrdili, dovoljno je poslati napisati dopis s gore utvrđenim stanjem i poslati sportskoj inspekciji, odnosno Povjerenstvu za sportske profesionalne klubove čija adresa je uz Cibonin prolaz - Savska cesta 28/I

https://www.zakon.hr/z/535/Zakon-o-sportskoj-inspekciji

 

Nakon toga, jednom mjesečno Povjerenstvo za sportske profesionalne klubove ima sastanak i utvrđuju se pizdarije oko klubova; kažnjava se za prekršaj odgovorna osoba,a to je Čavlović 

https://registri.uprava.hr/#!udruga-detalji/wgMBAAEAAQFjaWJvbuEAAAAAAAAAAAABAQFvaeICAeQx

 

Nakon toga dešava se ovo:

 

https://www.index.hr/sport/clanak/imamo-potvrdu-predsjednik-dinama-mora-otici-otezao-je-s-financijskim-izvjescem/2065089.aspx

 

Odnosno, ovo:

Naime, osoba koja je u posljednje tri godine pravomoćno kažnjena za prekršaj u sportu ne smije obavljati stručne poslove u sportu, sudjelovati u radu skupštine ili tijela upravljanja sportske udruge ili trgovačkog društva niti može biti ovlaštena za zastupanje te pravne osobe.

 

Eto, gore su upute - svi u napad jedan je Hase.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.10.2016.
Poruka: 3.590
17. rujna 2021. u 20:14

Sjećam se toga i sjećam se da se odmah javio jedan forumaš koji je napisao kako je postupio po napisanom i poslao na nadležne. Mislim da je kasnije od njih dobio odgovor, onaj famozni o amaterima....

Vidim Kodžoman je bio kažnjen.

[uredio Stalak za bicikle - 17. rujna 2021. u 20:16]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2018.
Poruka: 1.222
17. rujna 2021. u 22:00

schmelzer je napisao/la:

kosarka171 je napisao/la:

Kako ti nije neugodno, ti si se totalno pogubio, ne mogu ne reagirati Prku se zvalo samo zbog prezimena, pa ako on nije nas najtalentarniji mladi igrac i to pokazao, onda tko je to.Pises gluposti o Vrankovicu i Mustapicu, pa ni jedan ne bi bio ni u Ciboni a o reprezentaciji da ne pricamo 😃,

da nije zaleda i tateka.

Mislim da si se pogubio, jedan dan napises da bi dao zivot za Busica, a drugi kad te se stisne argumentima, on meni nista ne znaci...saberi se.

A  sto kazes za ove iz uprave osudenike?

Vidi cijeli citat

ajde ti pronađi igrača boljeg od mustapića za te pare na toj poziciji. (perković je pod ugovorom)

i ne izvlači stvari iz konteksta, napisao sam da bi dao život za bušića kad vidim kakva je alternativa njemu.

tako ste me stisli argumentima da nisam danima spavao 🤣 (ako želiš ponovi argumente da opet čujem te dobro naučene fraze i ponavljanje papagaja: lopovi, lopovi, lopovi)

a za 'osuđenika' kažem da se nadam da će se poštivati sudska praksa, pa ako to znači odlazak čavlovića neka bude tako.

odgovaram te iako si citirao našeg budućeg direktora

Vidi cijeli citat


Ma pusti frajera prezimena i zaleda mu smetaju kod nekih a kod drugih ne. Ocito ima neke osobne ciljeve koji mu utjecu na moralna pravila i pomice stative i obraz kako mu pase. 

Naravno da ti nece odgovorit na pitanje, za te novce u Hrvatskoj boljeg beka bi tesko nasli.

[uredio Hrvatski PointGod - 17. rujna 2021. u 22:00]
Nik Titanik
Nik Titanik
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.03.2017.
Poruka: 215
  • Najnovije
  • Najčitanije