Ja se ne razumijem baš u te revizije, ali "interna revizija" ne znači da ju je radio direktor sam. To opet radi vanjska tvrtka, ako nemaš internog revizora.

Uostalom, možda je stvar terminologije, jer mislim da financijske izvještaje pregledava eksterna revizija. A interna valjda ono standardno, rizike, procese upravljanja bla bla bla.

Ali velim, nisam tu stručan.

„Od dolaska nove Uprave i predsjednika na čelo KK Cibona uspjeli smo podmiriti sve zaostale plaće radnom kolektivu te gotove sve zaostatke prema igračima i stručnom stožeru, a ne radi se o malom iznosu. Aktivno razgovaramo sa značajnim poslovnim subjektima koji su spremni uložiti financijska sredstva u Klub i svojim sponzorstvom podržati osiguravanje likvidnosti do kraja tekuće sezone, ali i sustavno sanirati postojeća dugovanja. U ovoj situaciji moramo biti realni i zato naglašavam kako je naš cilj graditi projekt europskog i snažnog Kluba za narednih 5 do 10 godina. U tom smislu pozivam ljubitelje zagrebačke košarke na strpljenje jer izazova je doista mnogo. Uz to pozivam i sve navijače Kluba na snažnu podršku našoj mladoj te iznimno talentiranoj momčadi u utakmicama koje su pred nama.“ – dodao je Mauro Lukić.

Imamo informaciju da je reviziju radila Perfectus revizija. Kaj se tiče prikazivanja različitih iznosa duga, razlog je praktičan. Neotjeravanje potencijalnih sponzora, tj. tog jednog velikog, vanjskog. Nisam financijski stručnjak, pa se ispričavam zbog eventualnog krivog tumačenja. Pressica na kojoj bi sve ovo trebalo biti objašnjeno se planira za sljedeći tjedan. Naravno, ako sve "struje" u klubu poteku istim vodom.

Više manje si dobro napisao, Interna revizija može napraviti i posao da utvrdi sve nepravilnosti i utvrdi i sve potrebno da li su financijski izvještaji fair and true. Isto tako za "internu reviziju" može biti angažirana i vanjska tvrtka koja se bavi revizijom.

No, ako želiš biti vjerodostojan onda uzmeš vanjskog revizora iz Big 4 (ili 5,6 kako tko već gleda) i napraviš pravu reviziju poslovanja gdje ćeš dati sve podatke revizoru, a ne kao prošle godine da vanjski revizor mora u mišljenje stavljati da ne može utvrditi dug. To da ne može utvrditi dug samo znači da nije dobio sve informacije od Uprave ili se Uprava nije složila sa nalazom revizije pa su izabrali rješenje da Čavlović potpiše svoje, a revizor se ogradi da nije mogao utvrditi. U tom trenutku i Čavlek i revizor sretni.

Isto tako angažiraš opet renomiranu tvrtku koja se bavi financijskom forenzikom, jer to revizor u reviziji financijski izvještaja ne radi.

Ako sam odradiš internu reviziju ili uzmeš malu tvrtku to samo znači da nisi transparentan! Pogotovo kad imaš prošlogodišnji revizorski izvještaj.

Više manje si dobro napisao, Interna revizija može napraviti i posao da utvrdi sve nepravilnosti i utvrdi i sve potrebno da li su financijski izvještaji fair and true. Isto tako za "internu reviziju" može biti angažirana i vanjska tvrtka koja se bavi revizijom.

No, ako želiš biti vjerodostojan onda uzmeš vanjskog revizora iz Big 4 (ili 5,6 kako tko već gleda) i napraviš pravu reviziju poslovanja gdje ćeš dati sve podatke revizoru, a ne kao prošle godine da vanjski revizor mora u mišljenje stavljati da ne može utvrditi dug. To da ne može utvrditi dug samo znači da nije dobio sve informacije od Uprave ili se Uprava nije složila sa nalazom revizije pa su izabrali rješenje da Čavlović potpiše svoje, a revizor se ogradi da nije mogao utvrditi. U tom trenutku i Čavlek i revizor sretni.

Isto tako angažiraš opet renomiranu tvrtku koja se bavi financijskom forenzikom, jer to revizor u reviziji financijski izvještaja ne radi.

Ako sam odradiš internu reviziju ili uzmeš malu tvrtku to samo znači da nisi transparentan! Pogotovo kad imaš prošlogodišnji revizorski izvještaj.