Stalak za bicikle je napisao/la:
Kaj se svi bezveze lovite za to kaj je Matasić bubnuo pred novinarima o 5,9 milja eura duga u 2021.On bi samo htio da sadašnje katastrofalno stanje prebaci na prethodnika. Laže kad zine!
U srpnju 2022. nema što više pričati o tome koliki je bio dug u 2021. 2021. je davno zatvorena, financijska izvješća i revizija predani i nema više knjiženja u 2021. On sad ako se i eventualno pojavila neka prethodno neutvrđena obaveza iz 2021., mora je knjižiti u 2022., a za tu obavezu se onda zna što je i ona ima svoje ime. Ovakvom izjavom bivši financijski direktor i sadašnji direktor sugerira da predana financijska izvješća iz 2021. nisu prikazivala stvarno stanje i za to bi onda on osobno trebao odgovarati pred zakonom. Čovjek očigledno laže, kako o tome, tako i o ostalome.
Godišnji rashodi kluba su godinama unazad na oko dva milijuna eura. Kako su se smanjivali prihodi od grada, tako je i rastao dug. U ovoj 2022., kada nema prihoda od grada, vjerujem da će dug porasti za skoro cijelu tu cifru od 2 milje eura. Nemojmo zaboraviti da u ovoj godini nema ni Erstea, pojedinačno najvećeg sponzora zadnjih godina (do 2 milje kuna godišnje). Na kraju, ne bi se previše iznenadio da su ih još ovi tapkaroši indijskog porijekla izmuzli nešto.
Evo opet mene sa pitanje. Kako možeš kazniti osobu koja je bila već kaznena zbog ne predaje financijska izvještaja i nije trebala biti na poziciji Direktora? Dali uprava odgovara ako je dobila presudu da Direktor nije smio biti a nije reagirala? Tko je odgovorni za netpotpunu dokumentaciju, revizor napisao da je izvještaj s rezervom?
Problem je složeni! Ako se upostavi da klub je radio mimo zakona odmah se likvidira a tek onda ako neko podiže prijavu idu prema odgovorne osobe. Na to sigurno računaju oni koji su doveli klub do ove pozicije. Teško odvojiti odgovornosti pojedinaca a ne dirati Cibonu.
