Ja si bum kupil, makar samo jednu. Jako bi me razveselilo kad bi upisali više malih dioničara od Zadra. To ne bi trebao biti veliki problem.

Grobar Cibone je grad Zagreb, a ovo sve ostalo su dobrovoljni davatelji tuđe krvi, svoju nitko ne daje. Grad Zagreb je grobar Cibone po više osnova. Prva je otimanje dvorane i nekretnina. Kako to da Ciboni danas grad želi sve najbolje al za oteto prokleto ne pitajte? Kao drugo, Čavlović i Bušić, kad su bili stjerani uza zid rekli su nije do nas, majke mi, sve smo morali raditi kako je Grad tražio od nas. Dakle, po vlastitom priznanju predsjednika kluba i ravnatelja gradske bolnice, grad je potopio klub za 5-6 milijuna Eura, a sad bi ga na suho trebali izvaditi Bruce Lee, Aco i Franjo? Ma vidi kurca sa slamnatim šeširom. Ako ste uzeli grad onda upravljate dobrim i lošim šta ste od prethodnika naslijedili. Da su grobari gradskih groblja na platnom spisku grada jasno mi je, al da su grobari Cibone na tom platnom spisku, nije uredu. 

Ne može se. 1000x, ne može se. 

Eto podsjetit ću da je i Aco govorio da samo Bandić može spasiti klub, tako da i Aco nikako nije mogao izaći izvan okvira da nešto poklanja grad, u tom prijašnjem slučaju smrad.

Cibona nije u vlasništvu grada. Grad bi kršio zakon da ulaže u Cibonu.

Grad bi prekršio zakon da pokloni nekretnine grada nazad Ciboni koja nije u njegovom vlasništvu.

... a vi uporno da bi grad nešto morao. 

Kad se neke stvari naprave nema nazad, kao što ne možemo vratiti nazad vrijeme prije privatizacije, uništenja industrije, uništenja poljoprivrede, prodaje INA-e. 

Cibona je napravila veliki dug, za taj dug dala te nekretnine, onda se opet zadužila, onda je postala privatna prčija Bandićevih jataka koji biraju sami sebe, onda je dug sam rasao... samo u nekom sudskom postupku nekretnine mogu biti vraćene. Sve ostalo je nemoguće.

Nemaš nikakve argumente, kada ti netko objasni što je po zakonu i to negiraš. Ovo je jedna hrpetina netočnih informacija koje ti pišeš.

Ja za razliku od tebe nisam bio glasač Možemo pa mi je još lakše komentirat. 

Ti bi da rade isto sve što i Bandić? Jesi se zapitao koliko je grad godinama plaćao kamata kad je Bandić otpustio nekoga bezveze na silu pa izgubio tužbe? Šta misliš da se ne bi odmah riješili Lovrića da mogu? Radije bi da plaćamo i kamate kad tuži grad jer ga je otpustio suprotno zakonu?

Što se grada i holdinga tiče, vrijedi sve kao i za Cibonu i Šerića. Ako imaš 1 miljardu kuna deficita, ako ti je međunarodni rejting B-, ako si na maksimumu zaduženja koje grad smije imati, što možeš napraviti u 2 godine?

1. Smanjiti troškove. 

2. Refinancirati dospjele obveze.

3. Povećati povlačenje iz EU fondova (što treba vremena po projektima).

4. Povećati naplatu od nekretnina danih u najam i povećati nerealno niske (frendovske) cijene najma koje je Bandić imao.

Rezultat je za sada suficit, poboljšani kreditni rejting, krenulo je povlačenje iz fondova.

U srednjem roku vidjet' će se efekti.

Ja se 25 godina bavim financijama pa ti govorim kao stučnjak, a nemam nikakve veze sa politikom, gradom, državom tako da nemam niti koristi od ovog što pišem. Da, nisam niti u jednoj grupi koja hoće u Cibonu.

Nema ništa preko noći kad si u bankrotu, bilo da je to klub Cibona ili grad Zagreb/Holding.

... a najviše volim kada neki političari prvo govore da je nešto bijelo, a protivnici da je crno, a kada prvi kažu da je crno onda ovi drugi da je bijelo. Samo da je kontra, nema tu stručnosti, nema tu stava.