makina je napisao/la:
Pa jel ti misliš daj toj nesposobnoj i podkapacitiranoj eliti u interesu da in u sistem upane iko sposoban il stručan ( pri ton uopće ne mislin nase).
Sustav napridovanja u politici ni baziran na kvaliteti i stručnosti nega na podobnosti, lojalnosti onin iznad u hijerarhiji i kontroliranoj anbicioznosti.
Toj odgovor na sve šta ti napišeš na široko i daleko. Toj odgovor zašta ni više "talentirani" momaka ( loši treneri i uprave kluba birane gori navedenin principon)
Sama logika nalaže virovat da ni normalno daj sa ojenput prosični Dalmatinac misteriozno izgubja talent za košarku. Talenata jema ka i prije al ne postoji njiovo detektiranje i usmiravanje u košarku, nima stručni trenera da njiove predispozicje radon pritvore u kvalitetu, nima uprava koji će u politku kluba ugradit imperativ da iz svake generacje u seniorski tim ukomponira i istrpi baranko dva igrača....
Ode se uporno želi provuć teza daj za uspih neophodno 90% talenta i 10% rada šta dijametralno suprotno od onega šta stručnjaci neprikidno naglašuju.
Vidi cijeli citat
1) Da, u intersu im je. U sportu se okreću ogromni novci. I ako sposoban il stručan čovjek uspije od 0 stvorit 100 nečega, njima je to u interesu. Možda ćete zajebat i neće dijelit s tobom 50-50 ili 80-20 za tebe, ali neće propustit priliku da uzmu ono što ne mogu sami stvorit. E sad ako oni mogu stvorit 50, a ti možeš stvorit 60 ili 65; onda u redu. Uzet će tih 50 sami, a neće ulazit u posao s tobom.
Te priče o podkapacitiranoj eliti koja sposobnim i poštenima ne da uspije je vječito opravdanje malog i neuspješnog čovjeka koji krivca za svoje neuspjehe traži u drugima. U redu, ne da ti Split da uspiješ? Otiđi u Kaštela, otiđi u Alkara, otiđi u DOŠK iz Drniša. Uvjeri nekoga da imaš znanje stvoriti vrijednost i da ti za to čak ne treba ni talent. Reci da ti samo daju prosječne Dalmatince, pa ćeš ti stvorit oni što podkapacitirana elita u KK Split ne može.
2) Ojenput prosični Dalmatinac misteriozni gubi talent za košarku? Koliko to ojenput traje? Deset, dvadeset, trideset godina? Podsjeti me vremena kada su to prosični Dalmatinci u KK Splitu imali kontinuirani talent za košarku? Koje su to bile godine, koji su to bili igrači?
Kad sve to nabrojiš, onda upotrijebi logiku i u svoju računicu ukalkuliraj sve ono što je tadašnje vrijeme donosilo i povuci paralelu s današnjim vremenom i okolnostima. Nakon toga donesi zaključak o talentu kojeg ima ili nema i kako ga se može razvijati.
3) Za uspjeh je neophodan talent. Talent ne uključuje samo šut, visinu ili skok. Talent je skup vrlina koje netko ima ili nema. Talent u postocima nije mjerljiv, ali je osnovni uvjet da se netko razlikuje od svojih vršnjaka i okoline. Poslije toga mnogo ovisi o radu i kako će se taj talent razviti.
A tu su i kontradiktoran samom sebi. Gore navodiš kako nije normalno da je prosični Dalmatinac izgubja talent za košarku. A; kasnije navodiš da stručnjaci naglašuju kako je dovoljno 10 posto talenta, a ostalo je rad. Očito onda Dalmatinci nisu nikada imali talent, samo su više radili.
Cijeli život sam u sportu; al još nisam čuo tog stručnjaka koji govori da je talent tek 10 posto ukupnog uspjeha. Da je tako, onda bi u svijetu praktički ne bi bilo transfera igrača, nego bi postojali samo transferi struke koja bi selila od kluba do kluba i tamo mukotrpnim radom stvarala uspjeh.
Možeš se opet vratiti na priču o podkapacitiranoj eliti koja je globalno umrežena i ne dozvoljava kvalitetnim stručnjacima da razvijaju sport i podižu mu vrijednost. Takvo razmišljanje mi je otprilike na razini teorija čipiranja cjepivima.
