štefek je napisao/la:
taura je napisao/la:
Tom logikom najbolji dodavači su u GSW jer oni dodaju Curryu, a najgori koji imaju ciglare u momčadi (jadan Payton). Valjda vidiš grešku u logici. Kvaliteta dodavanja nije povezana sa time pogodi li netko šut ili ne, nego sa koliko kvalitetan "look" igrač dobije. Prekjučerašnje dodavanje Hezonje prema Harrisu u kutu je bilo odlično, ali nazalost Harris ga je promašio. Tu nitko nije mogao bolje dodati loptu Harrisu pa ne vidim kako netko moze reci da to nije bilo dobro dodavanje. Mozes li ti?
Vidi cijeli citat
Tebi je oprošteno jer mi se činiš jako mlad. Gledaj nekada asistencija nije bila primjećena ako se lopta nije položila ili zakucala. To šta je on dodao Harrisu je kvalitetno dodavanje. Dobro si rekao. Ali asistencija je nešto sasvim drugo. Genijalnost asistena ja da lošije suigrače učini boljima. Marijo Hezonja nikada neće biti takav igrač i nema ni potrebe za tim.
Vidi cijeli citat
Evo, u nastavku je tvoj komentar gdje si rekao kako ne postoji "vrhunski pas koji nije iskorišten". Ako je "vrhunski pas" sinonim za asistenciju u štefek jeziku onda se ispričavam, ali po meni to znači dodavanje. Vrhunski pasovi nisu iskorišteni po meni postoje, takve vrhunske pasove bace i vrhunski i prosjecni igrači (vrhunski cesce). Koliko se iskoriste ovisi i o kvaliteti pasa, ali i o kvaliteti igrača koji loptu primi, a pomalo i o sreci.
A ovo spustanje o godinama necu komentirati.
štefek je napisao/la:
U redu.Na ovaj način mi je puno lakše razgovarati. Ne postoji vrhunski pas koji nije iskorišten.Ne mogu tako gledati na košarku. Jel tebi sad jasnije malo ? Za mene što si ti sad napisao je toliko glupo da mi ubija volju za daljnim razgovorom o košarci s tobom. Pa kako vrhunski pas može bit neiskorišten?
Vidi cijeli citat
Meni se cini kako ti imas neke formirane stavove, a to je kako Hezonja mora imati ubitačnu ofanzivnu statistiku kako bi opravdao očekivanja. Naravno, kada bi zabijao 15 u prosjeku sa 5 skokova to bi na papiru izgledalo puno bolje, ali u Skilesovom sustavu to ne znaci nista. Sa losom obranom on terena vjerojatno vidio ne bi. Do sada sve sto smo vidjeli je da od rookiea ocekuje ponajprije vrhunsku defanzivu (starijima oprosti lapsuze u obrani), a u napadu ih najvise koristi kao mamce, Hezonju kao decoya u kutu da razvuce obranu, a Gordona eventualno za skokove, screenove ili ofanzivne skokove.
U jednom postu si se ti sam slozio kako vecina analiticara dijeli nase misljenje (i primjeti, ti si ga usporedio sa "lošijom verzijom Giričeka" pa te ja nisam napadao za to.
štefek je napisao/la:
Ok. Iskreno se nadam da si u pravu. Volio bih da zaista bude kako si ti napisao. Nažalost ja to gledam potpuno drugačije. Ne vidim to što ti vidiš. No većina stručnjaka tvrdi da je on zaista taj kapacitet o kojem ti govoriš. Šteta što to ja nigdje još nisam vidio. Trenutno mi izgleda kao lošija verzija Giričeka.
Vidi cijeli citat
Ukratko, Hezonja igra vrlo efikasnu sezonu u kojoj mu je fokus poboljsanje obrane i ball handlinga. To je Skiles više puta rekao (zato su ga na treningu igrali na playu) i njegovu sezonu treba gledati kroz tu prizmu. Problem bi bio kada bi Hezonja stalno ispadao u obrani (na pocetku sezone se to dogadjalo puno cesce), i kada bi mu svaki ulaz u reket bio izgubljena lopta. Tada cak lopte nije gubio zbog dodavanja nego loše kontrole lopte, danas kada izgubi loptu to je jer baci nekakav alley oop ili loptu kroz suparnicku obranu, posve drugačiji razlozi turnovera.
Laku noc od mene, i no hard feelings. Mislim da svi zelimo da Mario eksplodira pa da uzivamo u njegovim igrama u NBA i reprezentaciji, i do tada trebamo biti malo tolerantniji na razlicita misljenja.
[uredio taura - 11. siječnja 2016. u 23:53]
