Mislim da nema šanse da takva ekipa osvoji naslov, mora biti bar jedan igrač koji je iznad ostalih, koji će povući kad je gusto, hladnokrvno pogoditi zadnji šut.

Dobro Karl je to rekao pošto je izgubio Carmela pa očito cmizdri i tješi se

Nije Howard podcijenjen, samo ga na forumu malo ko spominje u tom kontekstu. On je isto dosta napredovao u većini segmenata svoje igre. Jako je popravio šut s polu distance i slobodna bacanja.

Ja da biram ovako bih to uradio:
1. Rose
2. LBJ
3. Howard


Orlando je interesantna priča. Mislim da Van Gundy izvlači maksimum iz one grupe igrača. Orlando je ove godine dobijao sve najjače timove u ligi, a objektivno ne vrijedi toliko. Baš sam pogledao sinoćnju utakmicu Orlando - Denver. Denver odličan, sjajno igra u drugom djelu sezone, pun ih teren, vode većinu utakmice, ali kako utakmica se primiče kraju tako Orlando se diže, svako odradi svoju rolu, na kraju Nelson zabije zadnji šut na isteku vremena. Imam osjećaj da su zadnjih mjesec dana na 110%.


Gledao sam jučer zanimljivu raspravu na ESPN inspirisanu nedavno konstatacijom Georga Karla koji misli kako šampionski tim ne mora imati superstara, već je dovoljno da ima deset jako dobrih igrača. Šta vi mislite o tome?

Uvjek je aktualan primjer Detroita iz 2004. godine o osvajanju naslova bez velikih zvijezda. Za to treba da se poklopi milion momenata. Mislim da je najteže u takvoj ekipi izgraditi hijerarhiju i podjeliti uloge. Mnogo teže nego kad imaš priorodnu uloga kao u nekim tipičnim šampionskim ekipama, sadašnim Lakersima, Bullsima sa MJ i sl.