xavier je napisao/la:
allen je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Gee već jako dugo radi na tim svojim formulama i konstantno ih poboljšava dodajući nove parametre...moram priznati da je po meni napravio puno bolji posao od hollingerovog PER-a, samo ovo nije Amerika pa nema tržišta na kojem bi to naplatio (razne medijske kuće, front officei NBA ekipa...)
Vidi cijeli citat
mene zanima ta formula pa ako netko zna jel moze stavit vamo?
i ja sma znao podosta experimentirat s tim formulama u excelu...
Vidi cijeli citat
mislim da Gee nije nikad napisao samu formulu...ali imaš detaljno objašnjeno što se uzima u obzir kod računanja
hmm pa ako ljudi nemaju uvid u formulu,onda tesko da ju mozes uzimat kao relevantnu kad neznas sto i kako je racunao i sto od statistike se vise cijeni a sto manje..
kistra je napisao/la:
xavier je napisao/la:
nisam baš tako detaljno proučavao ove podatke, mislio sam da ne znaš gdje pronaći "simple ratings"
nema smisla da je defanzivni PER razlika između igračevog i protivnikovog PER-a jer kakve veze imaju napadačke brojke (a od toga se PER uglavnom sastoji) sa obranom...a po toj formuli bi ispalo da što više zabiješ u napadu automatski si i bolji obrambeni igrač. tako samo dobiješ nekakav "net value" između svog napada i onog što "dozvoliš" protivniku
Vidi cijeli citat
upravo tako, zato mi i nije jasno
eventualno da postoji PER koji se računa samo na račun obrambenih komponenti statistike (blokade, ukradene lopte, skokovi u obrani i sl.)
ma morat ću kontaktirati nekako Geeja (ako će biti voljan otkrivati tajne
), jer bi pokušao složiti nekakvu svoju formulu, ali prilagodbe bodova minutama, godinama, broju utakmica, kontekstu, ulozi itd. su mi teške za klasificirati
u smislu, koliko nagraditi igrača koji igra s lošom momčadi (tipa bucksi), odnosno koliko bodovno kazniti nekoga tko živi od vrhunskih suigrača