Mislim da je bas suprotno.

Pogledaj malo bolje kakve on skokove uhvati. OK ima i onih gdje je Lopez lijen da uhvati skok pa to pokupi ali ima i onih kada je u skoku sa dvojicom ili trojicom pa uhvati skok. To nema veze tko mu je centar. Sinoc protiv Bucksa je bilo nekoliko takvih situacija. 

Sto se tice uzimanja trica to ionako nije njegova igra vec podlijeze komentarima ljudi pa uzima te trice. Kamo srece da ima takve sutere pa da nema potrebu uopce uzimati trice. Zamisli koliko bi jos asista imao sa takvim suterima u ekipi. 

A sto se tice asistencija svaku utakmicu postoji bar 4-5 situacija gdje mu suigraci ciste zicere fulaju. 

Očito nisi pratio trendove u modernoj košarci, danas play bez prosječnog šuta ne može biti solidan play, ondnosno može ako su mu ostale stvari na elitnoj razini.

Lonzo osim što je užasan šuter, i to povijesno užasan, loše vrti PnR, što je valjda elementarna akcija moderne košarke. Iako su te dvije stvari međusobno povezane, ipak takva kombinacija ne sugerira svijetlu budućnost za Balla. Glupo je sad bacati neke plafone igračima, a da nisu odigrali ni jednu čitavu sezonu, ali ona randyjeva prognoza da mu je plafon Ricky Rubio se čini prilično realnom...

I stalno se vrti ta fama za hrpu igrača, "samo da popravi šut i...", kao da je neka igrica, pa mu povećaš ocjenu šuta sa 50 na 99 sa par poteza mišem. Lonzova tehnika šuta je katastrofa, šutira desnom rukom a izbačaj mu kreće sa lijevog ramena, nešto neviđeno. Također kod šuteva iz driblinga ima čudan rad i položaj nogu kod dizanja na šut, što je vjerojatno posljedica izbačaja. Uglavnom, pred njim je u tom dijelu puno posla i nisam previše optimističan.

Ne mislim da će biti bust i ostvarit će solidnu NBA karijeru, ali neki generacijski igrač - malo sutra. Ove priče s njegovim ocem me ne zanimaju previše niti ih pratim.

ponekad mi je teško ulaziti u raspravu jer imam osjećaj da diskutujem sa dječacima iz osnovne škole  kad vidim nivo argumentacije gdje se nešto brani po cijenu života i smrti i ignoriše se svaka moguća činjenica koja govori kontra njihovog stava.


S jedne strane se kritikuje moj zaključak na osnovu uzorka od 10 utakmica, i onda taman kad pomisliš OK, aj možemo raspravljati o tome, kao kontraargument se iznosi učinak na osnovu jedne utakmice . Čisto matematički i logički, tu nešto nije u redu.

Najmlađi triple double u istoriji? Svaka čast, ali i dalje sam po sebi ništa ne najavljuje, to može biti samo prvi u nizu 70-80 triple-double učinaka kao što imaju Kidd, LeBron ili Westbrook, a može biti i nedajbože triple-double u rangu Andraya Blatchea. Ne može nikako jedan td učinak značiti više od ukupnog real plus minusa ili true shooting percentegea, pa da jebe rak raka.

Kao da sad uzmemo podatak da je Brandon Jenings najmlađi igrač u istoriji koji je ubacio 55 poena na jednom meču, i da je taj podatak važniji od činjenice je momak doslovno nefunkcionalan kao košarkaš. Ne poredim ovde te slučajeve, da ne bude zabune, već samo govorim o promašenom načinu zaključivanja.


Ovde je sve vrlo jednostavno, može se normalno pričati i priznati greška ili štagod, ali ako raspravu svedemo na način na koji fb huligani raspravljaju o Ronaldu i Messiju, onda jebiga.



taj sam

guilty as charged

Ti isto taj dječak iz osnovne škole samo druge strane, a problem je što to ne vidiš i ignoriraš svaku moguću činjenicu koja govori kontra tvog stava.

Stoji da je sinoć odigrao fenomenalno-mislim da statistika ne pokazuje realnu sliku koliko je dominantan bio (pogotovo u prvom poluvremenu). Stoji i to da su mu suigrači upropastili nekoliko asistencija,ali isto tako stoji da su mu oni koje vode statistiku doslovno poklonili barem tri asistencije (prije nego me njegovi pravobranitelji napadnu,čak i da mu ih nisu računali,ostvario bi triple double). Da ne bude da omalovažavam rekord koji je oborio-on ga je i zaslužio,s obzirom na broj stvarnih asistencija koji je imao (odnosno dodavanja koje su suigrače stavljala u dobre pozicije,ali ih oni nisu iskoristili). Evo jedna od "asistencija";


,,,
Da su mu sve ovakve "asistencije" računali,imao bi ih valjda preko 20. Da se razumijemo,vjerojatno svima pumpaju statistiku na ovakav način,ali sinoć mi je ovo baš upalo u oči-gledam utakmicu,kontam drama igra,sigurno ima 7-8 asista,pogledam box score-10 

Već sam uočio nekoliko grešaka u vođenju statistike. Recimo, gledam tekmu WAS-LA i Kuzma promaši tricu, oni unesu Lonzu pokušaj za tri poena, a čovjek bio u sredini reketa. Isto tako recimo Šariću prošli tjedan 2 skoka nisu upisali na istoj tekmi. I ovo iz gornjeg primjera nije asist kad ima 2 spuštanja lošte na pod.

A asistencija kojom je Stockton postao najbolji asistent svih vremena:

https://www.youtube.com/watch?v=L3R18w8fncM

Nisu dva spuštanja lopte na pod nego jedno, ali takve situacije isto ne bi trebalo voditi kao asist.

To se vodi kao asist, jedno spuštanje je dozvoljeno.