A može li odgovor na moje pitanje?

Najveće pojačanje je ostanak Danija, slažemo se. Ipak...postavlja se pitanje, kako to ?

Dani se oprašta od lipnja. U jednom trenuktu je bilo upitno dali će se nakon EP-a uopće vratiti u Zagreb. Tata Olmo, Bara, sam Dani davali su jednoznačne izjave da odlazi ! 

Jeli moguće da ono što mi vidimo i mislimo o Daniju a to da Dinamo za njega mora svakako dobiti više od 20 miljuna eura ipak neutemeljeno ? Tata Olmo je dao već i izjavu u vezi toga. 

Mnogima ću sad opet dignuti živac, ali ...dali je možda uzrok tomu ne postojanja  vlasništva 50 % igračkih prava i mogućnost razno raznih malverzacija prilikom nekog transfera ? Dali je moguće da su sportski gledano propali transferi Pjace, Roga, Benkovića...ohladili europske sportske direktore za igrače iz Dinama ?

Ajmo biti iskreni, nama je Lisabonu najviše falio Šunjić. Vjerovatno je za rezultat bilo važnije da igra on nego Olmo.  Dinamo je u proljeće odigrao dvije vrhunske europske utakmice, obje u Zagrebu, obje dobivene bez primljenog gola, i obje jedan od tri najbolja pojedinca na terenu je bio Šunjić. Nije stigla ponuda za Ademija, Gojaka, ili Moru. Već samo za njega. Najboljeg zadnjeg veznog kojeg je Dinamo imao godinama u nazad.

Olmov ostanak u Dinamu je veliko iznenađenje. Barem za našu sportsku javnost. U Europi očito ne titraju na našu mantru.

Ili je to još jedan dokaz rejtinga Dinama u Europi ?

Bez ljutnje molim. Samo nagađam.

Ma daj molim te, ne piši pizdarije, rađe se pravi da nisi vidio moj upis.

kao prvo, Dinamo uopće ne mora imati proračun od 40 mil. €

proračun je prenapuhan kako bi se preko rikverca moglo krasti za potrebe roaminga

nitko nije držao pištolj na čelu predstavnicima kluba dok se kupovao Ivanušec za 3 miljona ili Atiemwen za 2,5 ili Andrić za miljon. Eto, samo na ta tri primjera su mogli smanjit proračun za bar 7-8 milijuna (jer dečki ne igraju za kikiriki)

međutim, i da postoji potreba imati proračun od 40 mil. €, sad su dobili 20 od Uefe, prodali su Šunjića i Rrahmanija za 10. Ostatak se zaradi od karata, sponzora i na milijun drugih načina koje ova uprava nije uspjela dokučiti u 18 godina koliko vlada klubom

zbog takve uprave Dinamo na prsima nosi neku miki maus rodijačku firmicu umjesto pravog sponzora. Prije toga godinama nije nosio ništa

Do dođem na stadion približno sličan komforom onom novom Tottenhama, mjesečno izdvojit 100 eura ne bi mi bio problem. 

Udodobna natkrivena sjedišta, normalan wc, privlačni ugostiteljski sadržaji...di češ naći bolje i ljepše provednih 3 sata u recimo subotu navečer ? I još gledaš Olma, Petka i Oršića...

Ne razumijem taj stav, da je to kad nas ne moguće. Imali smo lijepi primjer sa KHL Medveščakom pa smo se na koncu svi složil ida se ipak može.

Ali prvo za 21 stoljeće adekvatan stadion !

Šta to znači da ih nisu trebali kupovat ili da su po tebi preskupi?? Ako su preskupi kako ti je normalno da šunjić ide za 8 a rahmani za 2 nije li i to preskupo u tom kontekstu. Proračun je javna stvar i svaka kategorija je javno dostupna, ovo zarađivanje na kartama i sponzorima i kako kažeš na milijun drugih stvari je glupost, ako karta za atalantu bude skuplja od 300 kuna neće biti više od 20000 ljudi, o čemu pričamo. Bez prodaje igrača i trenutnog modela dinamo je klub razine maribora i to je to, pričaju ljudi o medveščaku i tim glupostima, pa ta zabava je trajala par sezona i financijski se urušila

Realno, ako službeno piše da je proračun 40 milijuna, znači da je Dinamov u naravi 20 miljuna. 50 % ide Daltonima.

prodaja igrača je sasvim okej, ali prodaja gdje novac završi u klubu, a ne po "trenutnom modelu", kako ga ti zoveš, gdje novac od prodaje završi na Kajmanskim otocima i nekretninama u Berlinu