Dvije riječi - Anži Mahačkala. Osnovan 91., rezultati nikakvi, do 2011. nitko na svijetu nije čuo za njih, a danas tamo igra Eto'o, trener je Guus Hiddink. Imaju stadion od 20,000, posjećenost do 2011. je bila u prosjeku 2-3 tisuće po utakmici, sad je za svaku utakmicu rasprodan. A još uvijek nemaju ni rezultate, lani 11. završili, ove sezone su tek 5. Ali popularnost im raste strelovito. Eto'o-vih dresova je nestalo, ne mogu ih napraviti koliko ih se proda. 

Gle, ne znam u kojem ti kvazisvijetu živiš, ali u ovome gdje ja živim - novac pokreće sve.

I pazi, svaki je klub nekad bio mali, postali su veliki jer su imali neku prednost, politiku, lokalnu vlast, veliki stadion ili veliki grad ili nešto deseto. 

A evo i primjer Lyona, osnovan 1950., bili su obična nula do 87. kada ih je kupio sadašnji predsjednik i direktor Aulas, a zamisli slučajnosti, iste godine kada ih je on kupio je i nastala prva navijačka skupina Lyona. Aulas je otplatio sve klupske dugove, prestrukturirao menadžment, sredio financije i nakon deset godina od drugorazrednog kluba nastao je trenutno najbolji francuski klub i trenutno jedan od najbogatijih klubova na svijetu. Sa razvojem i napretkom kluba došli su navijači, tako da je od 87. do danas osnovano preko 10 novih navijačkih skupina Lyona. 

Ako ćemo dalje, ni Chelsea nije neki poseban klub, niti trofejan niti po čemu poseban do dolaska Abramovića, a broj navijača se od 2003. do danas udeseterostručio. 

Eto ti par primjera, a i za Croatiu Sesvete nisi svjestan koliko si u pravu. Primjer ti je utakmica Dinamo - Real gdje je 90% gledatelja došlo gledati Real, tj Realove zvjezdice. Znači kada bi X.Y. ulupao 700 milijuna eura u bilo koji hrvatski klub, makar to bio i drugoligaš, uvedi ga u 1.HNL, napraviš pristojan stadion, dovedeš par zvijezda, izboriš igranje u Europi, privučeš sponzore... i misliš da taj klub ne bi imao više navijača na tribinama od Dinama? Da ne bi više dresova prodavao, a na njemu npr. piše Olić, Falcao, Robinho...? Kao da poznaješ hrvatski mentalitet, ali općenito takav ti je mentalitet zapravo svugdje... ljudi se prodaju... prelako.

Mamić je u ime Dinama potrošio 200 milijuna eura za svoje vladavine (prema vlastitom priznanju!) pa ima najmanje drukera ikad. S tim da su svi redom najbolji igrači dolazili za sitniš ili free.

E pa vidi i ovoga... opet ćemo o Mamiću, a? Iako apsolutno nema tema veze sa njim, iako je sve to sto puta prožvakano i iako je svakome više pun ku*ac Mamića. -.-

Chercc svaka čast!. Baš si me razveselio ovom izjavom

Neki navijači kupe samo ulaznicu, neki kupe dres i kokice na stadionu... neki gledaju ispred TV.  Dinamo hvala bogu ima ogromno navijača, samo ih je treba dovest na stadion.


Novi video marketinga atletica... vabe navijače na utakmicu... pogledam video i baš zaželim otič na utakmicu koja se igra 10 000 kilometara daleko...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tUHZb09_6vw

... a ovi naši plaću kako ih nitko ne voli, nitko ne kupi dres itd. A najviše me ljuti, da sam im poslao mail sa par solidnih ideja koje ne koštaju baš ništa ili vrlo malo... samo treba si je uzeti malo vrijemena, a oni niti ne odgovore.

Jebo vas Mamic vise

Da nema mamića, BBB i tomečaka ovaj topic bi imao 3 stranice

Ok, nisam se u raspravu uključio da bi se išao boriti protiv i negirati sve veću ulogu privatnog kapitala., a vidim da sam predaleko otišao.

Anži je jedan, i zajedno sa Cityem, PSGom i drugima i dalje čini debelu manjinu klubova s vlasnicima koji bespovratno bacaju novce u bunar da bi se moglo reći da im ne trebaju navijači, što na kraju nije ni istina jer svi ti klubovi i dalje temelje dobar dio prihoda na navijačima i neće im ma koliko bezobrazno bogati bili pasti na pamet zavoriti ulaze na stadionu i prozvati navijače bandom razbojničkom.


Da se vratim na razlog zbog kojeg sam uopće ušao u raspravu.

Dinamo, za razliku od Anžija nije osnovao milijarder prije 20 godina. Dinamu identitet, tradiciju, povijest, status u društvu i popularnost nije stvorio jedan čovjek. Dinamo danas ne bi bio ovakav klub, niti bi toliko značio polovici jednog naroda da nije bilo navijača i članova koji su ga izgradili. To je činjenica.

Dinamo bez navijača je Croatia Sesvete. I od Zagreba bi dobio novaca kao Croatia Sesvete. I sponzorima bi bio zanimljiv kao Croatia Sesvete. I od matchdaya i marketinga bi zaradio koliko i Croatia Sesvete. I mladim klincima i igračima bi bio atraktivan kao Croatia Sesvete. I sa takvim uvjetima, a bez jednog od ukupno 20 tajkuna tipa Anži koliko ih ima na svijetu, imao bi i uspjehe kao Croatia Sesvete.

Isto tako, bez navijača odnosno konzekventno, bez svega ovog gore navedenog i statusa kakav to nosi, Zdravko Mamić (a o njemu je bila riječ, jebiga, kad je rasprava krenula) bi vodio taj klub upravo kako je vodio i Segestu. Bezuspješno. Jer se ne bi mogao nasloniti na temelje stogodišnje institucije koje su mu u Dinamu generacije stvarale da bi on danas mogao drmati i biti toliko bog.


Dinamo nije privatan klub. Roman neće sutra doći i iskrcati 100M €, neće ni arapi, a Mamiću to hvala Bogu ne pada na pamet. I kao takav ne može si priuštiti da kaže da su navijači "nebitan faktor". To si ne mogu priuštiti niti privatni klubovi osim tih 20ak superbogatih sa mecenama. A i oni to ne čine jer i oni dapače prepoznaju navijače kao itekako bitan faktor u financiranju kluba i građenju ugleda kluba.

Također, da može se iz nule napraviti Anži, ali neusporedivo je lakše privatniku novce uložiti u klub koji već ima tradiciju i status među navijačima nego zidat jedan Anži, i jeftinije na kraju krajeva. Opet, velim zašto je Volpi kupio Rijeku kakva je, a nije osnovao novi klub kad je to toliko prokleto jednostavno i banalno...

A ponešto stvari i pored golog uspjeha i novca žele imati i ka tome teže ama baš apsolutno svi klubovi svijeta, uključujuću Anži, osim Dinama iz Zagreba. A to nije prirodno.

bolje 3 postene stranice koje se ticu dinama, nego 3000 totalnog sranja o proljevu mamicu i proljevu BBB.

jbt na ovoj temi je pitanje Lynxa o malim Halilovicima offtopic i od svog ovog sranja nitko ga nije ni primijetio