U amortizaciju idu (u glavnom dijelu) igrači, vrijednost za koju su ga kupili podijele na godine ugovora i  amoritziraju. Npr. 2 milijuna eura transfer, 4 godine ugovora, godišnje amortiziraju 500 tisuća eura. Pisalo se o tome prošle godine.

već je bilo (prijašnjih godina) priče o tome, nije prvi put da se pojavljuje ta stavka u godišnjem izvještaju - oni tako zovu sredstva koja će tek doći, odnosno prihod koji je proknjižen, ali nije još naplaćen jer se te uplate slijevaju u obrocima... nije mi to baš blisko područje ali amortizacija se koristi za iskazivanje ili obračun neke vrijednosti koja se proteže kroz neki duži vremenski period (otprilike rečeno), pa je valjda tom logikom tako i nazvana "vrijednost (prodanog) igrača" koja nije još u potpunosti naplaćena...

ali nikoga ne bi trebao čuditi ovaj minus jer je već prije godinu dana rečeno da Dinamo više nema status neprofitne udruge, odnosno dužan je platiti porez na dobit, a kako dobiti nema - neće biti ni tog poreza...

da, tako je, ovo je bolje objašnjenje od mojeg :)

15 (il 9?) mil kuna je amortizacija koncesije na stadion ako me pamćenje služi, znači cca. 40 mil kuna je amortizacija ulaznih transfera iliti 6 mil eura godišnje se navodno troši na odštete.

Al naravno Mamić priča gluposti ko i obično jer i ta amortizacija je itekako stvarna, odnosno svaka od tamo proknjižene te kune amortizacije igrača je potrošena. Dakle besmisleno je izjaviti "ali u minusu smo zbog amortizacije".


Stvar je jedino u tome da se odšteta knjigovodstveno knjiži sa brojem godina na koje je igrač potpisao. Pa tako ako:

Kupiš Sammira u godini 1 za 5 mil eura i 5 godina ugovora. Ti si u stvarnosti potrošio 5 mil eura odmah ili ovisno o dinamici plaćanja, a knjigovodstveno 1 mil eura trošiš idućih 5 godina. A u stvarnosti dođe ti na isto nakon 5 godina.

Tako i ovo, amortizacija je najnormalniji trošak. I ako je klub godinu prema rdgu završio u minusu, onda je u minusu, jer bolji izračun za ocjenu godišnjeg poslovanja ne postoji.

Meni je genijalno kako ta spodoba dođe pred skupštinare i kaže; u minusu smo toliko i toliko, potrošili smo toliko i toliko, ali ne brinite...

Znači skupštinari udruge nemaju uvid u godišnje poslovanje kluba već ih o tome usmeno izvještava nesposobna spodoba koja navodno potroši 750 milijuna kuna u tri godine da bi osvojila dva europska boda i zabila, koliko? 3 gola? 5? Jedan i pol godišnje?
Dok mu istovremeno grad plaća kompletnu omladinsku školu, trenere, putovanja, odrađivanje priprema, super uspješna euro putovanja i održavanje stadiona?

Propali smo ako taj nogometni mag ikada ode. Nema nam spasa.

Budimira u Dinamo na ljeto pod mus, puno bolje rjesenje od nekog stranog no name

I jasno dinamo bez mamica

E pa to ima smisla - amortizacija za kupljene igrače, ne za prodane..

Je potrošena kuna, ali to ti je ravno tome da recimo Soudanija kupiš danas za 4 milje i amortizira se u 4 godine po 1 milju - i onda nakon četiri računovodstveno vrijedi 0, a u stvarnosti vrijedi više.

EBITDA je najbolji pokazatelj, isključuju se porezne obveze i amortizacija.