Kralju,jel se tebi sve triba nacrtat,i to dva puta?

Članak 31. Ustava RH:

Članak 31.

Nitko ne može biti kažnjen za djelo koje prije nego je počinjeno nije bilo utvrđeno zakonom ili međunarodnim pravom kao kazneno djelo, niti mu se može izreći kazna koja nije bila određena zakonom. Ako zakon nakon počinjenog djela odredi blažu kaznu, odredit će se takva kazna.
Nikome se ne može ponovno suditi niti ga se može kazniti u kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je već pravomoćno oslobođen ili osuđen u skladu sa zakonom.
Samo se zakonom, u skladu s Ustavom i međunarodnim ugovorom, mogu propisati slučajevi i razlozi za obnovu postupka iz stavka 2. ovoga članka.

Članak 107. 1) Tijekom utakmice disciplinske odluke donosi sudac utakmice sukladno Pravilima nogometne igre, odnosno Pravilima igre Futsala.
2)Odluka sudaca su konačne.
3)Iznimno, može se primijenjivati nadležnost tijela iz članka 110. i 116. ovog Pravilnika u slučaju: - ozbiljnijih prekršaja koje suci nisu sankcionirali ili prijavili, - ispravljanja očitih pogrešaka u disciplinskim odlukama suca, - izricanja dodatnih kazni za prekršaje koje je već sankcionirao sudac.


E sad dal je pravilnik protuustavan vam neće sad puno pomoć. Toga se trebalo sjetiti prije, a ne sad izmišljat toplu vodu. Činjenica je da u pravilniku piše da je ovo moguće i činjenica je da je sve postupano po pravilniku.
Ako se dokaže da je pravilnik protuustavan to može samo pomoć nekom idućem u budućnosti, ne i Sharbiniju.
Može mu se jedino naknadno smanjiti kazna na recimo 1 utakmicu umjesto dvije nakon žabe.
Ispričavam se za ovakva slova.

A ako piše tako u pravilniku,onda je protuustavan,naravno,ako se pozovemo na članak 31.Samo mi nije jasno,kako se to prije nije primijetilo,i da gospodin "nema nikih problema",nije vodio računa o tome.
Uglavnom,izgleda da je sad za Sharbinija kasno,ali barem neka se uloži žalba na izmjenu pravilnika,da se ne bi ovakvi presedani u budućnosti ponavljali.

ma jebeš ta pravna/ustavna tumačenja - bitno je da nitko nikad prije nije bio kažnjen na ovaj način i da se ovime otvara Pandorina kutija - hoće li se sad svaka sudačka odluka naknadno provjeravat pregledavajući snimke?? Opasan presedan i ništa drugo, naravno lomi se preko leđa Hajduka

ok, slažem se da se za brutalne prekršaje treba naknadno odredit kazna i zato mi je jako žao što onaj Nizozemac u Engleskoj nije ozbiljnije kažnjen, ali moraš se zapitati ako Vlajčević ima tu moć da ispravlja suce zašto se onda ne priznaju/poništavaju golovi za koje se naknadno utvrdi da (ni)su postignuti iz zaleđa? zašto Vlajčević ne vrati Rijeci prvenstvo iz '99. kad je snimka (tj. simulacija) jasno utvrdila da je sudac pogriješio. jako malo, ali je pogriješio. nadalje, znaš li primjer kad se kod nas ovako nešto napravilo? i još nešto, kako Vlajčević zna bolje od suca utakmice što se tamo točno dogodilo? gdje je ta famozna vjera u slobodno sudačko uvjerenje? još je i Sačer izjavio da nije bilo ništa. koliko Pravilnik zapravo znači ovima u HNS-u najbolje se vidilo kod registracije onog malog za Dinamo kada je pravilnik jasno štitio Hajduk i nije dozvoljavao Dinamu da registrira igrača.

Ajoj...opet moram ovo ispravit, a već mi ide na živce to pisat.
Ona simulacija je falšana, dokazano već 3 puta na ovome forumu. Izbrisan je s 3d snimke igrač koji je najsumnjiviji.
Neću reć da je 100% bio u zaleđu, ali već sama činjenica da na 3d snimci fali ključlan igrač daje sumnju u vjerodostojnost.
Moramo opet o tome? Ako želiš možemo i brojat zajedno koliko igrača ima na pravoj snimci i koliko u 3d verziji

?

Odakle sad to?Imaš kakav konkretan dokaz,snimku ili fotografiju?

Napisat ću na drugoj temi...