Leader je napisao/la:
antuntun je napisao/la:
4,4 miljijuna eura bilo bi super..međutim računica pokazuje i nešto drugačiju situaciju...postoji i stavka ulaznih troškova
1. 1,8 milijuna eura je plačeno Zagrebu
2. plaćen je i PDV na gornju svotu. cca 400 tisuća eura
3. za plaći Ibričića izdvojeno je daljnjih 400 tisuća eura
4. na 600 tisuća eura koji iz transfera ide Ibrićiću(20%) treba platiti još toliko poreza i doprinosa..
to je ukupno 3,2 milijuna eura...pa je zarada na Ibričiću tek jedva milijun i 200 tisuća eura....uz uvjet da nije sa Zagrebom ugovoren postotak kod inozemnog transfera....
Vidi cijeli citat
Nisam siguran za taj PDV kada je kupac iz inozemstva...inače PDV se plača kada kupuješ nešto ne kada prodaješ. Kada prodaješ nešto tada kupac tebi plača PDV koji ti knjižiš kao predporez i onda se na kraju obračunskog razdoblja izračina pretporez i pdv...i gleda se što je veče...ako je pretporez veči tada duguješ državi, a ako je PDV koji si potrošio kupnjom proizvoda veči tada država duguje tebi.
.
.
No živo me zanima što tebe kao navijača Dinama brine ovo...jesi kod Mandžukićevog transfera računao da je i on plačen preko milju eura, da je on zadnjih sezona imao plaču od skoro milju eura...hočeš kod Sammira računati da je plačen 2 mil nečega da je več potrošio podosta visokih godišnjih plača.
.
.
Hajduk je taj novac za Ibru dao prije više od dvije godine..., tog novca odavno nema(taj trošak se ne gleda jer je odavno naprvljan ne može se promijeniti)...znači sada će Hajduku lači 4,5 mil eura koji mu je u ovom trenutku više ngo potreban i to je jedino bitno...a ne kolika je nekakva nekakva čista zarada... On je Hajduku pružio puno za vrijeme svojeg igranja i Hvala mu na tome...nešto smo zaradili i hvala mu na tome...meni je jedino to bitno...jer smo nogometni klub, a ne trgovina. Možda se i moglo izvuči koju milju više, ali Ibričić je u zadnje vrijeme pao u formi, nije baš brz koliko bi trebao biti, Hajduk je u lošoj fin stuaciji, klub vodi privremena uprava i igrač ima 26 godina...tako da ovo nije toliko loš novac kada se realno uzme sve u obzir.
Vidi cijeli citat
Prvi dio posta ti je na dobro tragu, ali si malo pogriješio šta se tiče ekonomskih pravila. Naime,
pretporez kojega ti spominješ ne javlja se u odnosu sa tvojim kupcem nego sa tvojim dobavljačem. Drugim riječima, kad ti kao registrirana firma (u ovom slučaju hajduk š.d.d.) nekoga ili nešto kupiš onda iznos PDV-a (23%) od ukupne vrijednosti knjižiš na pretporez, a čitavi iznos, dakle vrijednost + PDV potražuje dobavljač. Prema zakonu RH-a tvrtke koje kupuje nešto/nekoga i na to obračunavaju PDV, imaju na kraju tog obračunskog razdoblja pravo na povrat tog istog PDV-a. U poslovanju s kupcem se umjesto
pretporeza javlja
obveza za PDV koju tvoja firma mora platit državi. U praksi to znači da se na kraju obračunskog razdoblja izjednače pretporez i potraživanje za PDV i ukoliko je pretporez bio veći tu razliku ti je država dužna isplatiti, dok u slučaju kad ti je obveza veće, onda si tu razliku ti njoj dužan isplatiti.
Ali ovdje se ne radi o toj teoriji nego se jednostavno radi o činjenici da je hajduk u ovom slučaju
izvoznik jer svoj proizvod (igrača) prodaje u inozemstvo, a po našem zakonu izvoznicima se ne udara PDV na robu koju izvoze. Dakle, Hajduk nije dužan državi u ovom slučaju isplatit ni lipe PDV-a
Sad znate kako je lipo Mamiću koji tu stavku PDV-a u svojim računovodstvenim izvješćima (koje, usput, nikome ne pokazuje

) jednostavno nema i izgleda da je u dogledno vrijeme i neće imat...