HNK Hajduk 2010/11

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.06.2006.
Poruka: 4.162
14. siječnja 2011. u 12:09
Village People je napisao/la:
4,5m eura je malo,doduše kad bude radio transfer naši će dobit još 20%,dakle recimo da će 1m još dobit,dakle ajmo reć 5,5m,e sad može se reć da klub ostvaruje kakav takav kontinuitet većih miljunskih transfera,lani Kalinić za 5,7m sad Ibro,za klub koji je 15g tavorio na dnu europskog nogoloptanja i nije loše,a opet kad pogledaš da na TM Ibro vrijedi 6,5m onda se vidi nesposobnost onih koji su ga prodavali,doduše ko ga je prodavao(Sapunar,Grbić,Šarić) dobro da Ibro nije otišo gratis...mogli su usput dok dogovaraju transfer dat oglas u ruskoj verziji "Njuškala" za Brkljaču

ostaje samo bojazan koliko će te love doista vidit klub a koliko mešetari i uvlakači u Upravi


inače onih 500k od Kalinića ko bonus ako zabije 15 golova u Roversima vrijedi ne?ili sam ja sad ispo francuska sobarica
Vidi cijeli citat
4,4 miljijuna eura bilo bi super..međutim računica pokazuje i nešto drugačiju situaciju...postoji i stavka ulaznih troškova

1. 1,8 milijuna eura je plačeno Zagrebu
2.  plaćen je i PDV na gornju svotu. cca 400 tisuća eura
3.  za plaći Ibričića izdvojeno je daljnjih 400 tisuća eura
4.  na 600 tisuća eura koji iz transfera ide Ibrićiću(20%) treba platiti još toliko poreza i doprinosa..

to je ukupno 3,2 milijuna eura...pa je zarada na Ibričiću tek jedva milijun i 200 tisuća eura....uz uvjet da nije sa Zagrebom ugovoren postotak kod inozemnog transfera....

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2010.
Poruka: 995
14. siječnja 2011. u 12:16
jebote kako se svaki naš transfer analizira, a šabanovim se još i pridodaju plaće igrača koji će oni tek zaradit za sebe

pari da je bitna količina novca koji je došla u blagajnu, kad će se od toga gradit hotel marjan, vile i slične stvari, ova ekipa će to začas pokupit jer znaju da za par miseci najviše idu ća, a o pojačanjima možemo samo sanjat

ako i dobijemo koje, bit će ionako na poziciji na kojoj ne znamo šta ćemo od pustih igrača i poluigrača
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
14. siječnja 2011. u 12:38
antuntun je napisao/la:
4,4 miljijuna eura bilo bi super..međutim računica pokazuje i nešto drugačiju situaciju...postoji i stavka ulaznih troškova

1. 1,8 milijuna eura je plačeno Zagrebu
2.  plaćen je i PDV na gornju svotu. cca 400 tisuća eura
3.  za plaći Ibričića izdvojeno je daljnjih 400 tisuća eura
4.  na 600 tisuća eura koji iz transfera ide Ibrićiću(20%) treba platiti još toliko poreza i doprinosa..

to je ukupno 3,2 milijuna eura...pa je zarada na Ibričiću tek jedva milijun i 200 tisuća eura....uz uvjet da nije sa Zagrebom ugovoren postotak kod inozemnog transfera....

Vidi cijeli citat

Nisam siguran za taj PDV kada je kupac iz inozemstva...inače PDV se plača kada kupuješ nešto ne kada prodaješ. Kada prodaješ nešto tada kupac tebi plača PDV koji ti knjižiš kao predporez i onda se na kraju obračunskog razdoblja izračina pretporez i pdv...i gleda se što je veče...ako je pretporez veči tada duguješ državi, a ako je PDV koji si potrošio kupnjom proizvoda veči tada država duguje tebi.

.

.

No živo me zanima što tebe kao navijača Dinama brine ovo...jesi kod Mandžukićevog transfera računao da je i on plačen preko milju eura, da je on zadnjih sezona imao plaču od skoro milju eura...hočeš kod Sammira računati da je plačen 2 mil nečega da je več potrošio podosta visokih godišnjih plača. 

.

.

Hajduk je taj novac za Ibru dao prije više od dvije godine..., tog novca odavno nema(taj trošak se ne gleda jer je odavno naprvljan ne može se promijeniti)...znači sada će Hajduku lači 4,5 mil eura koji mu je u ovom trenutku više ngo potreban i to je jedino bitno...a ne kolika je nekakva nekakva čista zarada... On je Hajduku pružio puno za vrijeme svojeg igranja i Hvala mu na tome...nešto smo zaradili i hvala mu na tome...meni je jedino to bitno...jer smo nogometni klub, a ne trgovina. Možda se i moglo izvuči koju milju više, ali Ibričić je u zadnje vrijeme pao u formi, nije baš brz koliko bi trebao biti, Hajduk je u lošoj fin stuaciji, klub vodi privremena uprava i igrač ima 26 godina...tako da ovo nije toliko loš novac kada se realno uzme sve u obzir.


[uredio Leader - 14. siječnja 2011. u 12:40]
diplomat
diplomat
Mali dioničar
Pristupio: 24.02.2009.
Poruka: 5.874
14. siječnja 2011. u 12:47
I nije istina da je Hajduk Zagrebu platio 1.8 mil. € + na to PDV nego je platio 1.5 mil. € + PDV pa je to onda 1.8 mil. €. Upravo zbog visine transfera Zagrebu ne pripada nikakav postotak kod daljnje prodaje Ibričića.

Ibro ima 25 godina, ne 26.
[uredio diplomat - 14. siječnja 2011. u 12:48]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
14. siječnja 2011. u 12:56
Leader je napisao/la:
antuntun je napisao/la:
4,4 miljijuna eura bilo bi super..međutim računica pokazuje i nešto drugačiju situaciju...postoji i stavka ulaznih troškova

1. 1,8 milijuna eura je plačeno Zagrebu
2.  plaćen je i PDV na gornju svotu. cca 400 tisuća eura
3.  za plaći Ibričića izdvojeno je daljnjih 400 tisuća eura
4.  na 600 tisuća eura koji iz transfera ide Ibrićiću(20%) treba platiti još toliko poreza i doprinosa..

to je ukupno 3,2 milijuna eura...pa je zarada na Ibričiću tek jedva milijun i 200 tisuća eura....uz uvjet da nije sa Zagrebom ugovoren postotak kod inozemnog transfera....

Vidi cijeli citat

Nisam siguran za taj PDV kada je kupac iz inozemstva...inače PDV se plača kada kupuješ nešto ne kada prodaješ. Kada prodaješ nešto tada kupac tebi plača PDV koji ti knjižiš kao predporez i onda se na kraju obračunskog razdoblja izračina pretporez i pdv...i gleda se što je veče...ako je pretporez veči tada duguješ državi, a ako je PDV koji si potrošio kupnjom proizvoda veči tada država duguje tebi.

.

.

No živo me zanima što tebe kao navijača Dinama brine ovo...jesi kod Mandžukićevog transfera računao da je i on plačen preko milju eura, da je on zadnjih sezona imao plaču od skoro milju eura...hočeš kod Sammira računati da je plačen 2 mil nečega da je več potrošio podosta visokih godišnjih plača. 

.

.

Hajduk je taj novac za Ibru dao prije više od dvije godine..., tog novca odavno nema(taj trošak se ne gleda jer je odavno naprvljan ne može se promijeniti)...znači sada će Hajduku lači 4,5 mil eura koji mu je u ovom trenutku više ngo potreban i to je jedino bitno...a ne kolika je nekakva nekakva čista zarada... On je Hajduku pružio puno za vrijeme svojeg igranja i Hvala mu na tome...nešto smo zaradili i hvala mu na tome...meni je jedino to bitno...jer smo nogometni klub, a ne trgovina. Možda se i moglo izvuči koju milju više, ali Ibričić je u zadnje vrijeme pao u formi, nije baš brz koliko bi trebao biti, Hajduk je u lošoj fin stuaciji, klub vodi privremena uprava i igrač ima 26 godina...tako da ovo nije toliko loš novac kada se realno uzme sve u obzir.


Vidi cijeli citat


Prvi dio posta ti je na dobro tragu, ali si malo pogriješio šta se tiče ekonomskih pravila. Naime,  pretporez kojega ti spominješ ne javlja se u odnosu sa tvojim kupcem nego sa tvojim dobavljačem. Drugim riječima, kad ti kao registrirana firma (u ovom slučaju hajduk š.d.d.) nekoga ili nešto kupiš onda iznos PDV-a (23%) od ukupne vrijednosti knjižiš na pretporez, a čitavi iznos, dakle vrijednost + PDV potražuje dobavljač. Prema zakonu RH-a tvrtke koje kupuje nešto/nekoga i na to obračunavaju PDV, imaju na kraju tog obračunskog razdoblja pravo na povrat tog istog PDV-a. U poslovanju s kupcem se umjesto pretporeza javlja obveza za PDV koju tvoja firma mora platit državi. U praksi to znači da se na kraju obračunskog razdoblja izjednače pretporez i potraživanje za PDV i ukoliko je pretporez bio veći tu razliku ti je država dužna isplatiti, dok u slučaju kad ti je obveza veće, onda si tu razliku ti njoj dužan isplatiti.

Ali ovdje se ne radi o toj teoriji nego se jednostavno radi o činjenici da je hajduk u ovom slučaju izvoznik jer svoj proizvod (igrača) prodaje u inozemstvo, a po našem zakonu izvoznicima se ne udara PDV na robu koju izvoze. Dakle, Hajduk nije dužan državi u ovom slučaju isplatit ni lipe PDV-a 

Sad znate kako je lipo Mamiću koji tu stavku PDV-a u svojim računovodstvenim izvješćima (koje, usput, nikome ne pokazuje ) jednostavno nema i izgleda da je u dogledno vrijeme i neće imat...

Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
14. siječnja 2011. u 13:08
mad skillz je napisao/la:


Prvi dio posta ti je na dobro tragu, ali si malo pogriješio šta se tiče ekonomskih pravila. Naime,  pretporez kojega ti spominješ ne javlja se u odnosu sa tvojim kupcem nego sa tvojim dobavljačem. Drugim riječima, kad ti kao registrirana firma (u ovom slučaju hajduk š.d.d.) nekoga ili nešto kupiš onda iznos PDV-a (23%) od ukupne vrijednosti knjižiš na pretporez, a čitavi iznos, dakle vrijednost + PDV potražuje dobavljač. Prema zakonu RH-a tvrtke koje kupuje nešto/nekoga i na to obračunavaju PDV, imaju na kraju tog obračunskog razdoblja pravo na povrat tog istog PDV-a. U poslovanju s kupcem se umjesto pretporeza javlja obveza za PDV koju tvoja firma mora platit državi. U praksi to znači da se na kraju obračunskog razdoblja izjednače pretporez i potraživanje za PDV i ukoliko je pretporez bio veći tu razliku ti je država dužna isplatiti, dok u slučaju kad ti je obveza veće, onda si tu razliku ti njoj dužan isplatiti.

Ali ovdje se ne radi o toj teoriji nego se jednostavno radi o činjenici da je hajduk u ovom slučaju izvoznik jer svoj proizvod (igrača) prodaje u inozemstvo, a po našem zakonu izvoznicima se ne udara PDV na robu koju izvoze. Dakle, Hajduk nije dužan državi u ovom slučaju isplatit ni lipe PDV-a 

Sad znate kako je lipo Mamiću koji tu stavku PDV-a u svojim računovodstvenim izvješćima (koje, usput, nikome ne pokazuje ) jednostavno nema i izgleda da je u dogledno vrijeme i neće imat...

Vidi cijeli citat

Krivo sam napisao...ali dobro sam objasnio...samo sam na krivom mjestu napisao predporez, a na krivom PDV...položio sam računovodstvo odavno...malo sam u žurbi pisao ono jer sam usput radio nešto drugo... Uglavnom mislio sam više laički objasniti ljudima...znači kada ti nešto prodaš tada ti dobijaš svoju cijenu + PDV...kao što je npr zagreb dobio 1.8 mil od Hajduka i od toga je 22% PDV.

[uredio Leader - 14. siječnja 2011. u 13:10]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
14. siječnja 2011. u 13:16
Ibro hvala na svemu i vrati se jednog dana 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2008.
Poruka: 3.935
14. siječnja 2011. u 13:21
Leader je napisao/la:
mad skillz je napisao/la:


Prvi dio posta ti je na dobro tragu, ali si malo pogriješio šta se tiče ekonomskih pravila. Naime,  pretporez kojega ti spominješ ne javlja se u odnosu sa tvojim kupcem nego sa tvojim dobavljačem. Drugim riječima, kad ti kao registrirana firma (u ovom slučaju hajduk š.d.d.) nekoga ili nešto kupiš onda iznos PDV-a (23%) od ukupne vrijednosti knjižiš na pretporez, a čitavi iznos, dakle vrijednost + PDV potražuje dobavljač. Prema zakonu RH-a tvrtke koje kupuje nešto/nekoga i na to obračunavaju PDV, imaju na kraju tog obračunskog razdoblja pravo na povrat tog istog PDV-a. U poslovanju s kupcem se umjesto pretporeza javlja obveza za PDV koju tvoja firma mora platit državi. U praksi to znači da se na kraju obračunskog razdoblja izjednače pretporez i potraživanje za PDV i ukoliko je pretporez bio veći tu razliku ti je država dužna isplatiti, dok u slučaju kad ti je obveza veće, onda si tu razliku ti njoj dužan isplatiti.

Ali ovdje se ne radi o toj teoriji nego se jednostavno radi o činjenici da je hajduk u ovom slučaju izvoznik jer svoj proizvod (igrača) prodaje u inozemstvo, a po našem zakonu izvoznicima se ne udara PDV na robu koju izvoze. Dakle, Hajduk nije dužan državi u ovom slučaju isplatit ni lipe PDV-a 

Sad znate kako je lipo Mamiću koji tu stavku PDV-a u svojim računovodstvenim izvješćima (koje, usput, nikome ne pokazuje ) jednostavno nema i izgleda da je u dogledno vrijeme i neće imat...

Vidi cijeli citat

Krivo sam napisao...ali dobro sam objasnio...samo sam na krivom mjestu napisao predporez, a na krivom PDV...položio sam računovodstvo odavno...malo sam u žurbi pisao ono jer sam usput radio nešto drugo... Uglavnom mislio sam više laički objasniti ljudima...znači kada ti nešto prodaš tada ti dobijaš svoju cijenu + PDV...kao što je npr zagreb dobio 1.8 mil od Hajduka i od toga je 22% PDV.

Vidi cijeli citat


Istina. Vidim da nas ovdje ima više ekonomista  . I neka bude što više ovakvih rasprava u budućnosti jer će to značit da Hajduk kupuje/prodaje, tj. posluje na pravi način 

jugoplastika
jugoplastika
Mali dioničar
Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.770
14. siječnja 2011. u 13:35
dakle jedino što hajduk može izgubit od ovih 5 milijuna je onih 20% koji idu Ibri nakon šta hajduk namiri uloženo? nema nikakvih poreza i gluposti ako sam dobro shvatio?
Čestitam!
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.169
14. siječnja 2011. u 13:43
jugoplastika je napisao/la:
dakle jedino što hajduk može izgubit od ovih 5 milijuna je onih 20% koji idu Ibri nakon šta hajduk namiri uloženo? nema nikakvih poreza i gluposti ako sam dobro shvatio?
Vidi cijeli citat

Tako bi trebalo biti, ako nešto nije posebno zakonski određeno što se tiče transfera igrača. 

  • Najnovije
  • Najčitanije