irilov je napisao/la:
prvo poluvrime nismo tili igrat nakon gola, a u drugome smo igrali stolni nogomet. realnih 1-1.
galebe,
meni je to smišno. ne kužim šta je navijački obojeno. ja razumijevanja za suce mogu imat kod nekih složenih sitaucija, tipa malog zaleđa šta vidi samo linijski, ili recimo neke procjene namjere kod igranja rukom- to stvarno mogu bit zajebane stvari za suce. ali u situaciji di imaš glavnog, linijskog i suca iza gola koji gledaju u navednu situaciju- jer se to dogodilo u blizini lopte, pričat da je to teška procjena meni ne drži vodu. pa za to ste plaćeni. jbt, pa ne možete sudit na slo-mo. ovo je po meni velika greška. ako to nisi u stanju vidit, nisi za suca.
i, ja nigdi nisan reka da je režija, samo da je hajduk teško oštečen, i iza toga stojim.

a to je li režija, pa ja mislim da je sasvim normalno i očekivano da nakon svega šta se događalo sa sucima i hajdukom i dinamom svih ovih godina, uvijek postoji sumnja. posve osnovana, zar ne?
Vidi cijeli citat
oprosti rekao si da je režija jovića i ostalih..
kao onda u zadru..i sad kad smo inirektno primili gol..istoga sam stanovišta..previše se brzo odigralo..prevelika gužva i najvažnije ..u 16 m..gdje i u zadru i ovdje loptu ima napadačka momčad..
tamo je bio udarac na gol..ovdje je nakon odbijene lopte napravljen prekršaj..
pomoćni sudac je koncetriran na liniju zaleđa..sudac iza gola je ovdje bio skroz na suprotnoj strani..
al jos jednom..premalo je to vremena da se izregira kad je sucu u fokusu lopta..