HNK Hajduk Split 2014/2015

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2010.
Poruka: 2.984
24. rujna 2014. u 14:46
Peter Schmeichel je napisao/la:


Jeremija,

od Grada trenutno nema bolje opcije, jer nitko drugi ne bi dao ni izbliza ovakve ovlasti ,,ulici'' , ,,običnom puku'', ,,malom čoviku'' ili kako već hoćeš nazvat sudionike projekta Naš Hajduk.

Iluzorno bi bilo očekivat da ljudi skupe skoro 300 milijuna kuna i otkupe dionice (možda je bliže 200, ali mi se sad ne da računat). Znači trenutno je Grad, pod ovim uvjetima najbolji mogući imatelj većinskog paketa dionica. Sve drugo zanči NKPP ili nogometni klub privatna prćija.

Stari plac je Hajduk izgubio na Vrhovnom sudu, tako da je Grad ponajmanje za to kriv. Davno se možda i moglo drugačije, ali to je bilo jako davno. Neulaganje u Poljud je sustavni manjak u proračunu i nemogućnost ulaganja - pogledaj samo Spaladium. Sjednice Grada su zakurac dok u narodu postoji konsenzus oko dobrog upravljanja klubom od strane NH - dok takav konsenzus vlada, u svakomtrenutku imaju par iljada prid Banoviniom.... Što se travnjaka tiče, tu je jako upitno ko je režirao eventualni ,,mutni posao''.
Vidi cijeli citat


Šmajhelu,
Znam da nema. Ali eto moje skromno opažanje je da bez ljudi koji su ujedno i stručnjaci i entuzijasti nema uspjeha. Trenutno nam fali i jednih i drugih. Dok je klub bio u velikim, a sada u malo manjim dugovima, mišljenja sam da se nije moglo pronaći puno bolje od sadašnje garniture uprave i nadzornog odbora.
Sportska politika nam treba rapidan zaokret. Izbornik nam je dobar osim par stvari gdje zanemaruje neke igrače jer ih eto "ne voli", sportski direktor je mlad i perspektivan, ali mu stvarno treba malo više hrabrosti u definiranju politike. Ne želim skaute neradnike i pijance, ne želim nestručne trenere golmana i šarlatane fizioterapeute. Tu se treba okrenuti jeftinim i mlađim stručnjacima.

Koliko god neko mislio da smo mi prije 3 godine počeli ispočetka, grdno se vara, mi smo još debelo u minusu, a tek ćemo za godinu-dvi počet "ispočetka" i tada treba biti pametan i ne dopustit da se na Poljudu nađe bilo ko nestručan po pitanju ostvarenja sportskog uspjeha.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.01.2012.
Poruka: 9.360
24. rujna 2014. u 14:47
@palenta zašto ponavljaš Orlićevu glupost od 30 milijuna prihoda i 38 rashoda? Što transferi nisu prihod?

Ako se ne varam prije godinu dana si imao drugačije mišljenje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.02.2010.
Poruka: 12.057
24. rujna 2014. u 14:48

Stipica - Avdija, Maloca, Milovic, Arkorful - Susic,Bradaric, Mezga - Gotal, Milevskii, Maglica

Lovre, Tima, Jozo, Basic, Nizic, Vukovic, Caktas

Naronitanis
Naronitanis
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.09.2012.
Poruka: 3.684
24. rujna 2014. u 14:49
Daleka Obala je napisao/la:
Naronitanis je napisao/la:
Dakle sve što jedna osoba predbacije Brbiću po pitanju njegova izbora za predsjednika pada u vodu, ali ta ista osoba stalno povlači pitanje Brbića. Izabran je po natječaju, nije bio jedini prijavljeni, izlagao je svoj program na skupštini (dakle javno) ilitiga zadovoljio je sve formalne djelove izbora. Ovaj dio o sadržaju je podložan subjektivnim interpretacijama i tu svako ima svoje stajalište. Bilo bi lijepo, a uvjeren sam da ljudi ovdje to mogu, da kad se priča o Brbiću počnemo argumentirano razgovarati o temi sadržaja. Dakle, ako netko misli da ga nema neka objasni zašto to misli, što je Brbić loše napravio. Isto tako i za drugu stranu.
A što se tiče onoga koji povlači stalno pitanje Brbića, imam osjećaj da mu se nešto osobno zamjerio.
Vidi cijeli citat


Stari ovo je već nisko od tebe. Uvatija si se prepucavanja sa Peterom na osobnoj razini bez obzira šta ti je čovik već par puta reka da neće odgovarat na tvoje postove. I još u tom prepucavanju nećeš da ga imenuješ nego govoriš o njemu ka o "onome".

Vidi cijeli citat


Prvo pogledaj stranicu prije pa ćeš vidjeti da nisam jedini koji je prozvao bez imena (a evo vidim ispod da se i Vlaj osjetio prozvanim). Je li istina da jedna osoba stalno povlači pitanje Brbića i kad mu se odgovori malo stane, pa za nekoliko dana opet. To što on meni ne želi odgovoriti govori puno o njemu, a ako želi pisati na forumu onda treba biti spreman na to da mu i odgovore oni kojima on, iz bilo kojih razloga, ne želi odgovarati.
Sukus je da moj post, osim zadnje rečenice, nije bio usmjeren na samo jednu osobu, već na cijelu ovu raspravu, a jedan od ljudi u toj raspravi je i Peter kojeg si ti spomenu.
Meni su neki ovdje majku spominjali i slično, pa nisam prestao s njima raspravljati, samo bih preskočio takve postove od dotičnih, a odgovarao na one koji su bili vrijedni toga. Daklem, želiš pisati na forumu budi spreman i na to da ti odgovore oni s kojim ti ne želiš raspravljati. Forum je javan, sam naziv mu dolazi od mjesta koje je u rimskim gradovima bilo namjenjeno za javne rasprave.
U nadi protiv svake nade...

Populus qui ambulabat in tenebris, vidit lucem magnam.

http://www.youtube.com/watch?v=C7vvPXz-Qes
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.02.2014.
Poruka: 4.940
24. rujna 2014. u 14:49
palenta je napisao/la:

Stipica - Avdija, Maloca, Milovic, Arkorful - Susic,Bradaric, Mezga - Gotal, Milevskii, Maglica

Lovre, Tima, Jozo, Basic, Nizic, Vukovic, Caktas

Vidi cijeli citat

Di nan je Bencun nesta, jesan propustia da je na nekoj listi ozljeđenih?
Doktor baluna
Doktor baluna
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.06.2012.
Poruka: 4.585
24. rujna 2014. u 14:49
Koji kralj Tudor. On čak ni u ovoj utakmici neće stavit dva mlađa (ili nekog koji ne igra). Dobro je i crni upa...
[uredio Doktor baluna - 24. rujna 2014. u 14:50]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 16.896
24. rujna 2014. u 14:50
Tarconi je napisao/la:

Tomislav Mamić je želio "uliti" 90ak miliona kuna u klub, gotovo bez ikakvih pretenzija u smislu vlasništva ili upravljanja. Njegov motiv meni je jasan prvenstveno iz perspektive poduzetnika koji ipak gro svojih gospodarskih aktivnosti ostvaruje u dalmatinskoj regiji. Međutim, rečeno je da se "ovi iz Našeg Hajduka" protive i da ne žele ni čut za to. Mene samo zanima, naravno ako je moguće, da li je to istina  i ako je, TKO je to "ovi iz NH" i koji su argumenti protiv?
Vidi cijeli citat


Kome je Tomislav Mamić predstavio ponudu? Što je tražio za uzvrat? Je li Mamić zatražio sastanak s predstavnicima NH kao i Glover? Ako su saslušali Glovera onda bi sigurno saslušali i njega. Ili je Mamić dobio odgovor posredno, a ne direktno od NH. 

Na koncu ne znam je li to što pričaš istina, ali zašto bi te čudilo da iz NH za to ne žele čuti? Pa udruga je i osnovana s ciljem da Hajduk ostane u vlasništvu navijača, neposrednom ili posrednom kako je sad slučaj.

mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 9.077
24. rujna 2014. u 14:53
vlaj je napisao/la:
@sky Ako zanemarimo dugove, Hajduk troši oko 50 mil kuna (ispravi me ako griješim). U HNL-u je kvalitetom momčadi ispod Rijeke i Dinama, a ako upotrijebimo riječi kolege palente, prosječan klub. Koliko ostali "prosječni" klubovi u HNL-u troše? Imamo isto bodova kao i jedan Zagreb, koji sigurno ne troši 50 mil kuna. Mi ne da nismo u skladu sa svojim mogućnostima, nego smo debelo ispod. 

Možda čak i Rijeka godišnje manje troši od nas (iako su oni specifični zbog poklona).
Vidi cijeli citat



zašto RNK Split igra svoje euro utakmice u Dugopolju u ne na Poljudu?
zato šta ne mogu na Poljud privuć toliko gledaoca da pokriju troškove, a u Dugopolju zarade.....
ja mislin da Hajduk gubi na svakoj utakmici na kojoj ima ispod 10 iljada svita
[uredio mandrak - 24. rujna 2014. u 14:53]
prvaci 34/35
Hektor333
Hektor333
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.04.2012.
Poruka: 2.360
24. rujna 2014. u 14:58
Puno se toga predbacuje Brbiću, a puno toga je laž. Mislim da će se svi složit da ova uprava nije kao prethodne jer da se desila još jedna onakva uprava najvjerovatnije Hajduka sad nebi ni bilo. Kako je Brbić doša na vlast meni osobno nije bitno. Ono šta mi je bitno je to da je ne samo zausatvija minus nego je Hajduk počeo ić prema plusu.
Ajmo vidit šta su Brbić i NO napravili do sad:
-Zaustavili propadanje kluba.
-Nametnili pozitivan trend (vađenje iz dugova)
-Napravili ogroman korak prema samoodrživosti kluba.
-Približili su klub još i više navijačima (iako to nije samo isključio njihova zasluga).
-Napravili su ogroman iskorak u marketingu.
-Transparentnost

Za dovođenje raznoraznih Bukva, Iluridzeva, Tima i takvih kompanjona i panjeva Brbić i NO nisu krivi, kriva je "struka".
Jedina zamjerka Brbi je to šta je njegov plan doć do nule. I šta onda? Kako dalje?
Nema strategije. Hoće li i tada biti projekt naša dica? Ako oće želin da se odma skauti uvuku u svaku zabit između Ravnih kotara i Dubrovnika i da iz tog područja crpimo 100% talenata, da nan se nikad više ne dogodi da Dinamo odnese igrača tipa Modrić & co., a Split Rebića & co.
Sve u svemu NO i Brbić imaju moju podršku za novi mandat, sve to može bolje, ali ruku na srce ovo je najbolja i najtransparentnija uprava Hajduka zadnjih bar 15 godina.
Da života iman dva oba bi tebi da'! HŽV!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.06.2010.
Poruka: 2.984
24. rujna 2014. u 15:00
mandrak je napisao/la:
vlaj je napisao/la:
@sky Ako zanemarimo dugove, Hajduk troši oko 50 mil kuna (ispravi me ako griješim). U HNL-u je kvalitetom momčadi ispod Rijeke i Dinama, a ako upotrijebimo riječi kolege palente, prosječan klub. Koliko ostali "prosječni" klubovi u HNL-u troše? Imamo isto bodova kao i jedan Zagreb, koji sigurno ne troši 50 mil kuna. Mi ne da nismo u skladu sa svojim mogućnostima, nego smo debelo ispod. 

Možda čak i Rijeka godišnje manje troši od nas (iako su oni specifični zbog poklona).
Vidi cijeli citat



zašto RNK Split igra svoje euro utakmice u Dugopolju u ne na Poljudu?
zato šta ne mogu na Poljud privuć toliko gledaoca da pokriju troškove, a u Dugopolju zarade.....
ja mislin da Hajduk gubi na svakoj utakmici na kojoj ima ispod 10 iljada svita
Vidi cijeli citat


onda bi Dinamo davno bankrotiro