Dakle po ure, pišen post o ovome i pojede mi ga....
Uglavnom neka me neko ispravi, ali poprilično je aljkavo ovaj slučaj popraćen.
1) Hajduk u 90tim diže kredit kod Komercijalne banke.
2) Jasno, ne vraća ga, Komercijalna odlazi u stečaj, a dug za kredit preuzima DAB.
3) Kao vjerovnik DAB ulazi 2009te u dioničku strukturu Hajduka u procesu preoblikovanja.
4) Na ime potraživanja koje je iznosilo 2008 godine 26 milijuna cca, DAB dobija cca 9% dionica.
5) Dionice su upisane tek 2009 i tek po upisu se potreživanje smatra podmirenim, a DAB je dobio dionice prema potreživanju kakvo je bilo 2008.
6) DAB postavlja pitanje što je s kamatama koje su tekle u tu nesretnu godinu, a to je cca 2 milijuna kuna.
7) DAB tuži na 2 milijuna (u isto vrime je dioničar za 26 milijuna) i dobija spor koji je 2017 okončan.
8) E sad je potreživanje DABA s kamatama 4 milijuna.
9) Danas su se rješavala 2 pitanja:
- Pitanje dionica (26 milijuna kuna temeljnog kapitala) koje su stečene 2009 i koje su prenjete na Grad
- Pitanje potraživanja koje iznosi po presudi iz 2017 godine 4 milijuna kuna i koje prelazi na Grad
Pitanje dionica je neutralno za Hajduk, samo su promijenile vlasnika.
Pitanje potraživanja tek treba dovršit, a ako bi kamate slijedile sudbinu glavnog potraživanja, onda bi trebalo tek donit odluke kojima se Temeljni kapital poveća, a grad na ime potraživanja steka dionice.
Ili na drugi način podmirit potraživanje prema Gradu.
Dakle, danas rješavamo Komercijalnu banku s početka 90ih.
I terminološka napomena. Dionicama DABA upravlja CERP.
Prvi post je bia bolji.
[uredio Peter Schmeichel - 21. ožujka 2018. u 21:14]