da tome koji zivi u staroj kuci koja se doslovce raspada

drzava ponudi zivit u novom(!) malom stanu 4 godine

I onda ce ga preselit u veliku novu modernu kucu koj ce mu sagradit (bez da on lipe plati)

99,9% ljudi bi prihvatilo

al okej, ako je ta raspala betonjara toliko neophodna za divit joj se kako je cudo

onda nek je ne ruše

lipo nek je preuzme ministartsvo kulture za divljenje i odrzavanje

jer ipak je to kulturno dobro

nek napravi muzej pa nek se emotivci idu divit 

samo prije ulaska uplatit zivotno osiguranje da bar porodica dobije nešto para kad padne stup po tintari

a nogometni klub nek dobije svoj nogometni stadion

šta je u biti i situacija šta je najvjerojatnija u ZG-u, u najgoru ruku će zapet na jako dobroj Kranjčevićevoj

na brodarici nema prostora za popratne sadrzaje koji bi generirali prihod koji bi pokriva odrzavanje

i upravo tamo bi se sigurno dogodija scenarij koji pises: da niko nece odrzavat ni taj novi stadion

jer niko nema tu lovu ako je ne generira sami stadion

a to na brodarici nije moguce

usput, zemljiste brodarice je imovinsko-pravni cirkus

Ovo je forum analiza što i kako smo dobili od tih igrača i kako upravljamo sa njima.

Pa el moguće da netko preispituje podržavanje igrača u Hajduku pogotovo zadnje 4godine..

Nema gostujućeg stadiona osim Rujevice i Maksimira gdje nemaju atmosferu kao domaću i opet ne mogu pobjediti..

Ako sam iz tvojih upisa dobro shvatio tvoj najveci problem u ovoj prici je to sto se bojis da se Poljud nece graditi, a mi ostati na Parku mladezi? Kakva god bila drzava, ja sam uvjeren da nema sanse da se to dogodi i da jedino Split moze usrat sa svojim mudrovanjem kao sto i radi. 

Nece Split propasti zbog Poljuda ako se toga bojis, nemam konkretne brojke, ali nije mi suludo da kroz odredeni period obnova i odrzavanje postojeceg stadiona dode na razinu izgradnje novog, sto se tice dijela za koji je grad zaduzen. Na kraju krajeva sto s ovim stadionom za 50 godina? Ako novi bude napravljen po odgovarajucim standardima njega ces moci drzati na zivotu bez problema. 

na Brodarici ćemo izvjesno bit dugo u bilo kojoj opciji, pitanje je oćeš li bit na brodarici koja je namijenjena za nogomet, ili multifunkcionalnoj prikrpanoj itd

ako ima mista za brodaricu s 10k ljudi u opciji 3 za 15 milijuna, može se tu izvest dosta toga sa 60 milijuna i bez atletske staze

Saniraš poljud (šta svakako je potrebno jer jest kulturno dobro, štogod prosječni čovik mislia o tome), dok se gradi Brodarica igraš na njemu i onda kasnije gledaš šta ćeš sa Poljudom. 

Opcija di se privremeno na jeftinu Brodaricu primištamo je opcija Rujevica, ja želin opciju Kranjčevićeva

Znači Hajduk bi se s Poljuda arhitektonskog čuda preselio na frankenštajnski park mladeži na koji su nadodane montažne tribine

Uostalom, kada bi se dovela do kraja ta priča o Poljudu kao kulturnom dobru, da Hajduk ode od tamo i da ga se opremi da bude atletski stadion i neki muzej, garantiram da bi ga u 2 godine posjetilo možda 500 ljudi, da od atletike na Poljudu ne bi bilo ništa, i da bi nadležni na kraju krajeva svejedno došli do zaključka da je rušenje najbolja opcija.

Ili bi lupali samo pare u Poljud jer ne bi htjeli priznati da nije održiv, ta opcija je isto naravno moguća