je li lokalna zajednica i većinski vlasnik dotičnih klubova?

znaci kad vi nadete rupu u zakonu , onda je to ok, kad je netko drugi nade onda je on najveci zlocinac hrvatskog nogometa. licemjerni? niti malo.

Grad od Hajduka ima puno veću korist nego Hajduk od grada.
Hajduk je jedan od najvećih simbola Splita, donosi mu ogromnu reklamu.
Kad je velika utakmica pa navale ljudi iz svih krajeva, ko zna koliko se okrene para u gradu, računaju se Ultre ovo ono, pa mogao bi neko dati procjenu i za ovo.
Plus Stari Plac.
A Hajduk je dobio taj kredit i koristi Poljud.

I onda se toliko priča o tom kreditu od 30 milijuna kuna i nabija se na nos, a  vjerojatno je najveći problem što se išao poštovati zakon pa se tražilo dopuštenje agencije, dok su ostali klubovi uzimali donacije od gradova bez traženja dopuštenja agencije, a nakon prijave, agencija je rekla da je tu sve čisto haha.

Mislim da ne jer se nemore reć za Barcu da joj je Barcelona većinski vlasnik a i ona je kažnjena zbog nekog pogodovanja od strane lokalne zajednice. Argument za kažnjavanje klubaova je bija taj da su od pogodnosti koje su klubovi dobili koristi imali i profesionalni segmenti kluba što je u Europi zabranjeno. Grad Split more bit vlasnikom Hajduka ali po europskom zakonu nesmi financirat njegov profesionalni dio što svi znamo nit sanirat dubioze proizašle iz rada profesionalnog dijela kluba. Istina to su stvari koje je jako teško dokazat ali evo u Španjolskoj su neki najebali zbog tog.

kolega, očito je da ne znaš o čemu pričaš a meni se ne da objašnjavati... dokapitalizacija nije rupa u zakonu ma koliko neko kmečija o tome.  Grad je vlasnik i grad je jamac.  sad neka se ponovno pojavi onaj koji pita kako ja primjerice mogu otići u banku i tražiti da budem sam sebi jamac...

ili neka se @Burzagi javi sa AZTN-ovim blokiranjem računa i pokretanjem stečaja jer ima pravo na to.. kad ga pitam na osnovi čega onda lipi članak iz večernjeg u kojem ništa od toga ne piše... sad piše da je AZTN dao rok od 3 godine za vratiti pare ili se to vodi kao potpora ... jednostavno većina na forumu nema blage veze o čemu piše... o taktici , igračima ili trenerima svako i može imati svoje mišljenje ali o ekonomsko pravnim činjenicama svatko ne može imati svoju verziju i svoju istinu...

pazi, pogodovanje od strane lokalne zajednice (bandić daje gradske nofce udruzi građana) i briga o svom vlasništvu mi se čini razlika nebo i zemlja. o licemjerju europe što se tiče nogometa ka biznisa ne bi ovi put, jer naprosto je gadljivo šta je ta ista europa učinila da bi srozala nogomet kao sport i igru i od njega učinila samo biznis.

Nije problem kredit jer je uzet legalno i prema zakonu. Problem je nevraćanje kredita odnosno neispunjenje ugovornih obaveza koje je klub preuzeo. Problem je davanja lažnih obećanja od strane vodstva izabranog od strane ''naroda'' bez odgovornosti i konzekvenci za neispunjenje obećanog. Sjeća li se još netko izjava o vraćenih 100 mil. kuna, dugovi gotovo na nuli, itd... danih od presjednika Uprave i članova NO? Rekao bih da je to obrazac ponašanja iz ''močvare'', od koje se želi distancirati.

A poseban problem je da je to neizravno i priznanje da financijska situacija u klubu 8 godina nakon sanacije, 4 godine nakon dosanacije (opet) nije baš bajna.

Ja nisam nikad pisao da AZTN treba blokirati račune, jer on to ne može, već da grad Split mora osigurati naplatu kredita. Samo to. Blokada odnosno čišćenje računa je samo jedna od mogućnosti. Ali svi ionako znamo da se to neće dogoditi. Vjerovatnija je još jedna sanacija.
Na stranici AZTN postoji odobrenje za jamstvo, uz uvjet da se kredit vrati u roku godine dana (ima još uvjeta) ali ne vidim ništa o ovim produženjima.
Da li postoji službeno očitovanje ili će okrenuti glavu na drugu stranu dok se problem ne riješi?