HNL Suđenje i suci

1 2 3

...

359435953596

Markus Novigrad

Željan dokazivanja

Pristupio: 29.07.2025.
Poruka: 346

jučer u 23:31

Vince Carter 15 je napisao/la:

Markus Novigrad je napisao/la:

Mislim da može vratiti faul, bila je jednom provjera crvenog za dinamovog golmana pa je suđen faul za dinamo. Ovdje vjerojatno nisu ni gledali taj kontakt

Vidi cijeli citat

Ne moze vratiti. Ta situacija koju ti spominjes je skandalozno krsenje protokola od strane Bela I Pajaca na Dinamo-Rijeka.

Vidi cijeli citat

Nisam znao da je kršenje protokola ali smo svi znali da ga zove da da dinamu faul jer crvenog nije bilo ni u primisli

Swordfish

Željan dokazivanja

Pristupio: 26.08.2025.
Poruka: 224

jučer u 23:32

Neradnik je napisao/la:

CroPhantom, kontakt Rebićeve noge i Mikića je bia izvan 16 metara, nema temelja da VAR poziva glavnog suca da gleda tu situaciju.

VAR je zva Kolarića zbog povlačenja za ruku, ovaj je procjenia da nije faul, a s obzirom da je Mikić zadnji igra balunom to je gol aut za Hajduk.

Ovo šta ti pišeš da je triba sudit faul za Dinamo izvan 16m bi bilo kršenje VAR protokola i to bi bia cirkus.

Vidi cijeli citat

Pa što nismo mi protiv shakhtara baš tako izgubili 2 boda? Sudac na snimci gleda jednu situaciju ali vidi drugu i mjenja odluku na tu drugu?

Nije mi jasno kako nakon pregleda možebitnog penala ne sudi faul na Mikiću nego da loptu golmanu

Why?

Markus Novigrad

Željan dokazivanja

Pristupio: 29.07.2025.
Poruka: 346

jučer u 23:34

Swordfish je napisao/la:

Neradnik je napisao/la:

CroPhantom, kontakt Rebićeve noge i Mikića je bia izvan 16 metara, nema temelja da VAR poziva glavnog suca da gleda tu situaciju.

VAR je zva Kolarića zbog povlačenja za ruku, ovaj je procjenia da nije faul, a s obzirom da je Mikić zadnji igra balunom to je gol aut za Hajduk.

Ovo šta ti pišeš da je triba sudit faul za Dinamo izvan 16m bi bilo kršenje VAR protokola i to bi bia cirkus.

Vidi cijeli citat

Pa što nismo mi protiv shakhtara baš tako izgubili 2 boda? Sudac na snimci gleda jednu situaciju ali vidi drugu i mjenja odluku na tu drugu?

Nije mi jasno kako nakon pregleda možebitnog penala ne sudi faul na Mikiću nego da loptu golmanu

Vidi cijeli citat

Ta druga je standalone situacija za var jer se radi o penalu

Neradnik

Moderator

Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.184

jučer u 23:38

Ne znam ništa o toj situaciji iz utakmice sa Šahtarom pa ne mogu komentirat.

Danas se nije moga sudit faul na Mikiću jer nije bilo elemenata da se VAR uključi za tu situaciju. Tovarić je moga (mora) svirat prekršaj van 16 metara, ali je pustia akciju dalje. S obzirom da nakon pregleda snimke nije svira penal, a Mikić je zadnji igra balunom ispravna je odluka dat posjed Hajduku.

Lukkk

Željan dokazivanja

Pristupio: 12.03.2025.
Poruka: 731

jučer u 23:39

Udarac nogom u glavu Mikica nista?

Lakat Mckenne prije par kola svi su okarakterizirali kao cisti penal.

FranckConstanzaZolja

Potencijal za velika djela

Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 1.295

jučer u 23:40

soecc je napisao/la:

Samo,ću reći da je stvarno nevjerojatno za šta vi tražite penal. Dajte si samo zamislite kako bi svi skakali da protiv nas to sudi na SP.

I poništeni gol i poništeni penal ima bar 60-40 posto u korist krajnje odluke. Barem. Al vi ga kmečite više nego Hajdukovci u zadnjih 20 godina. Jedino što je na utakmici stvarno sporno je 13 minuta nadoknade, a onda još 6. I da, Torcida je najviše kriva što je Hajduk izgubio 2 boda. Malo zbog dodatnih 5 minuta ali puno više zbog uzimanja momentuma i davanja timeouta grogiranom protivniku. Njima zahvalite na bodu.

Vidi cijeli citat

A dobro si reka, ovi šta sad tu viču penal nas valjda i dalje uvjeravaju da Livaković nije napravio penal protiv Argentine

1. Klub, 2. Igrači, 3. Navijači

Neradnik

Moderator

Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.184

jučer u 23:40

Lukkk je napisao/la:

Udarac nogom u glavu Mikica nista?

Lakat Mckenne prije par kola svi su okarakterizirali kao cisti penal.

Vidi cijeli citat

Je li bia dosuđen penal?