osijek_u_srcu je napisao/la:
pošćer bombišta je napisao/la:
reka bi da se smatra da je sudac sudija nešto u trenutku kad je donija odluku, a ne u trenutku kad je svira jer traje djelić vremena dok prinese zviždaljku ustima.
to ga amnestira ako je vratio korner.
nisan gleda utakmicu nego pričam općenito
Vidi cijeli citat
Da, prekrsaj je bio dok jos lopta nije bila u igri, tako da je ispravna odluka suca.
Vidi cijeli citat
Prvo nije bas tocno da je prekrsaj bio dok lopta nije bila u igri, vec je prekrsaj neko vrijeme trajao i dok je upravo igrac Dinama izveo korner.
Drugo, nakon sto sam drugi puta vidio situaciju to nije bio medjusoban prekrsaj vec prekrsaj na Pericu. Dakle, cak i da je prekrsaj prije kornera, sto se moze cak i vidjeti vrlo jasno da je kontakt postojao i u samome trenutku izvodjenja kornera, onda je igrac Salzburga trebao dobiti zuti. A ako je bilo poslije izvedbe kornera, onda penal.
Ponavljam da ovdje evidentno sudac nije imao nikakve namjere namjerno ponistiti gol ili stagod, vec je imao peh jer normalno da ovog se nitko ne bi sjecao ni primijetio da Petkovic nije zabio gol, ali ovo nije dobro dosudjeno. I samo je slag na tortu katastrofalno sudjene utakmice gdje moja konstatacija o katastrofalnom sudjenju nema nikakve veze sa tim penalom.
[uredio Statisticki Izet - 12. listopada 2022. u 18:31]
![[UŽIVO] Dinamo s dosta promjena u sastavu gostuje u Herningu](/photos/_resized/523/61/0000000000523614_400_230_cut.jpg)
