HNL Suđenje i suci

123
...
627628629
...
370437053706
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.080
12. listopada 2022. u 10:16

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

02
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
12. listopada 2022. u 11:33

idemo je napisao/la:

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

Vidi cijeli citat

Ajde molim te objasni kako je to oštećen RB ako ne trolaš?

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2020.
Poruka: 1.709
12. listopada 2022. u 11:44

MajorTom je napisao/la:

idemo je napisao/la:

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

Vidi cijeli citat

Ajde molim te objasni kako je to oštećen RB ako ne trolaš?

Vidi cijeli citat

Time što je njihov igrač faulirao Perića. Em ga je potezao s leđa, em ga je sapleo po nogama.

20
chercc
chercc
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 19.03.2005.
Poruka: 20.010
12. listopada 2022. u 11:57

MajorTom je napisao/la:

On je sudio faul na sebi jer su ga ovi gurnuli u borbi za poziciju.😄

Inače se loše postavljao, bilo je još nekih situacija kad je smetao. Naravno da nije mogao priznat gol jer je fućkao sekundu prije nego je lopta ušla u gol. Poanta je da nije imao što svirati i tu je greška.

Vidi cijeli citat

Ovo je i meni išlo izrazito na k.

http://ilovecocktails.si/
00
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.080
12. listopada 2022. u 12:09

MajorTom je napisao/la:

idemo je napisao/la:

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

Vidi cijeli citat

Ajde molim te objasni kako je to oštećen RB ako ne trolaš?

Vidi cijeli citat

Obostrano guranje je bilo. Tehnički je oštećen RB, ako je sudac vidio Perićevo povlačenje, a ako je vidio povlačenje Perića, oštećen je Dinamo. Zato sam i napisao " tehnički ". Po meni je trebalo pustiti akciju i priznati gol. Sudac je bio katastrofa.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.06.2022.
Poruka: 3.403
12. listopada 2022. u 12:19

idemo je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

idemo je napisao/la:

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

Vidi cijeli citat

Ajde molim te objasni kako je to oštećen RB ako ne trolaš?

Vidi cijeli citat

Obostrano guranje je bilo. Tehnički je oštećen RB, ako je sudac vidio Perićevo povlačenje, a ako je vidio povlačenje Perića, oštećen je Dinamo. Zato sam i napisao " tehnički ". Po meni je trebalo pustiti akciju i priznati gol. Sudac je bio katastrofa.

Vidi cijeli citat

Ma nije on ništa vidio, bili su mu iza leđa, reagirao je tek kad su njega gurnuli. A ako ćemo o tome za koga je trebao biti faul onda je za Dinamo. Njima je poslije svirao dva faula na 16 koji nisu bili. Mišić i nisam dobro vidio tko je bio drugi, možda Ivanušec.

10
idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.080
12. listopada 2022. u 12:41

MajorTom je napisao/la:

idemo je napisao/la:

MajorTom je napisao/la:

idemo je napisao/la:

Zapravo je jedina greška bila ponovljeni korner. Tehnički, oštećen je RB. 

Vidi cijeli citat

Ajde molim te objasni kako je to oštećen RB ako ne trolaš?

Vidi cijeli citat

Obostrano guranje je bilo. Tehnički je oštećen RB, ako je sudac vidio Perićevo povlačenje, a ako je vidio povlačenje Perića, oštećen je Dinamo. Zato sam i napisao " tehnički ". Po meni je trebalo pustiti akciju i priznati gol. Sudac je bio katastrofa.

Vidi cijeli citat

Ma nije on ništa vidio, bili su mu iza leđa, reagirao je tek kad su njega gurnuli. A ako ćemo o tome za koga je trebao biti faul onda je za Dinamo. Njima je poslije svirao dva faula na 16 koji nisu bili. Mišić i nisam dobro vidio tko je bio drugi, možda Ivanušec.

Vidi cijeli citat

Nisam dugo gledao goreg sudca. Čak ni u Hnl-u.

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2020.
Poruka: 1.757
12. listopada 2022. u 17:34

Čuljak Ante,

Marićev i Bebekov perspektivan šegrt.

Jadna nam majka kakvo je ovo blato od saveza, nismo uopće svjesni.

40
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.403
12. listopada 2022. u 18:00

pošćer bombišta je napisao/la:

reka bi da se smatra da je sudac sudija nešto u trenutku kad je donija odluku, a ne u trenutku kad je svira jer traje djelić vremena dok prinese zviždaljku ustima.

to ga amnestira ako je vratio korner.

nisan gleda utakmicu nego pričam općenito

Vidi cijeli citat

Da, prekrsaj je bio dok jos lopta nije bila u igri, tako da je ispravna odluka suca. 

21
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
12. listopada 2022. u 18:29

osijek_u_srcu je napisao/la:

pošćer bombišta je napisao/la:

reka bi da se smatra da je sudac sudija nešto u trenutku kad je donija odluku, a ne u trenutku kad je svira jer traje djelić vremena dok prinese zviždaljku ustima.

to ga amnestira ako je vratio korner.

nisan gleda utakmicu nego pričam općenito

Vidi cijeli citat

Da, prekrsaj je bio dok jos lopta nije bila u igri, tako da je ispravna odluka suca. 

Vidi cijeli citat


 

Prvo nije bas tocno da je prekrsaj bio dok lopta nije bila u igri, vec je prekrsaj neko vrijeme trajao i dok je upravo igrac Dinama izveo korner.

Drugo, nakon sto sam drugi puta vidio situaciju to nije bio medjusoban prekrsaj vec prekrsaj na Pericu. Dakle, cak i da je prekrsaj prije kornera, sto se moze cak i vidjeti vrlo jasno da je kontakt postojao i u samome trenutku izvodjenja kornera, onda je igrac Salzburga trebao dobiti zuti. A ako je bilo poslije izvedbe kornera, onda penal.

 

Ponavljam da ovdje evidentno sudac nije imao nikakve namjere namjerno ponistiti gol ili stagod, vec je imao peh jer normalno da ovog se nitko ne bi sjecao ni primijetio da Petkovic nije zabio gol, ali ovo nije dobro dosudjeno. I samo je slag na tortu katastrofalno sudjene utakmice gdje moja konstatacija o katastrofalnom sudjenju nema nikakve veze sa tim penalom.

[uredio Statisticki Izet - 12. listopada 2022. u 18:31]
02
123
...
627628629
...
370437053706
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja