sudi, akcija ide dalje i pajaziti igra opasno nogom u visini glave igrača gorice, možda ga je i dirao, 

Božić je prvi na lopti i to je najbitnije

nevjerojatno ej majke mi.

događa se situacija u drugom poluvremenu, očit prekršaj na bambi u kaznenom prostoru se ne sudi, akcija ide dalje i pajaziti igra opasno nogom u visini glave igrača gorice, možda ga je i dirao, ne znam. realno može se izvući zašto to nije drugi žuti pajazitiju?

nije drugi žuti jer se uključio var i sudio penal i crveni, a ta visoka noga pajazitija je nastala nakon prekršaja koji prvotno nije suđen.

sad bi se reklo, ah pajaziti nije dobio drugi žuti zbog toga.

kakvi spinovi ajme meni.

i to od ljudi koji su u 20 godina uzeli 18 titula. i to protiv kluba koji 20 godina nije uzeo nijednu titulu.

Ono što vi kolega zapravo govorite je da je Bel prvo pogriješio kad nije sudio prekršaj na Krovinoviću, pa je onda pogriješio kad nije sudio prekršaj (ili simuliranje) na Prširu a VAR sudac je pak pogriješio jer sam ocjenjuje da li je prekršaj ili nije umjesto da to prepusti glavnom sucu. Znači, tri sudačke greške u jednoj akciji i to je prihvatljivo  jer je konačan ishod povoljan za Hajduk.

Božić je prvi na lopti i to je najbitnije

Neke stvari sto I govoris su tocne, ali koliko naporno I subjektivno pises svaki post uspijes I ovo prvo zasjenit. Po pravilima I Ako se vrati penal faul koji se dogodio nakon njega se moze kazniti kartonom