HNL Suđenje i suci

123
...
319331943195
...
364636473648
galinjo
galinjo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 3.037
16. kolovoza 2025. u 23:26

023Zadar je napisao/la:

Imam jedno pitanje i volia bi da se što više ljudi ukljuci. Prošle godine kad se lomilo prvenstvo bila je slična situacija na Poljudu. Trajkovski se zagradia, sta i Teophile ga ruši 5 m od gola, a silina naleta je bila takva da je i Teophile zavrsia na podu. Uz danas dosudeni penal, kako gledamo na tu situaciju? A penal danas je 1/1.

Vidi cijeli citat


Pa eto, nije bio penal ni jedan ni drugi. Al nekad jest, nekad nije, kako kome paše. A sucima pogotovo. I tablica bi se dobro okrenula. Al eto, guran je Hajduk, pa onda...

https://ibb.co/GfTFxN2M

 

 

P.s. Dodao bi samo da se prošle godine i Livaja postavio Varaždinu za penal, kao danas Vidović ili tko već, a komisija je ocjenila da nije bio..

[uredio galinjo - 16. kolovoza 2025. u 23:39]
102
brunogg
brunogg
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.04.2024.
Poruka: 358
16. kolovoza 2025. u 23:28

RedJohn je napisao/la:

Cri.Lu99 je napisao/la:

Imamo li gif toga na Fruku? 

Vidi cijeli citat

Pa to je totalno nebitno, sve da mu je uletio sa 2 noge nije penal jer lopta nije u igri

Vidi cijeli citat

Dakle lopta nije bila u igri?

Lopta je bila u igri, Janković je bio izveo korner prije nego sto je Fruk pao

50
xxx01
xxx01
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.11.2009.
Poruka: 27.447
16. kolovoza 2025. u 23:30

Miskovic bi mora nakon ovoga zatraziti pojasnjenje, zasto se var nije ukljucia a penal ocigledan?

40
vitezslavonskeravni
vitezslavonskeravni
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.08.2025.
Poruka: 222
16. kolovoza 2025. u 23:32

Sve stoji. Mogao je sudit penal na Fruku. Ali problem su ljudi koji sad žele nametnuti konotaciju da je netko pokraden, a siguran sam da se u sudačkoj analizi neće spomenuti potencijalni penal Oreča na Vidoviću na početku utakmice primjerice. 

Nije to vezano samo za ovu tekmu, ali zar danas netko spominje oprošten crveni karton Bournmouthu ili nesuđeni penal za njih. Bolja ekipa nikad nije i neće ovisiti o sudcu, pogotovo ne na duže staze tokom prvenstva 

112
FrukFrukFruk
FrukFrukFruk
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.07.2025.
Poruka: 266
16. kolovoza 2025. u 23:32

2. kolo zaredom kardinalna pogreška na štetu Rijeke bez uključenja VAR-a

40
Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 92.952
16. kolovoza 2025. u 23:35

rexus je napisao/la:

Dakle, kad sudac pogriješi ili neku rubnu situaciju procijeni onako kako navijači jedne strane ne bi voljeli, on je smeće i govno. Dakle, da nije smeće ili govno, bio bi odličan sudac, je li? A možda suci baš i nisu dobri, no to ih ne čini ni smećem, ni govnom. Činjenica je da nisu baš kvalitetni i to je to. Ne znači da su svi govna. Kolarić nije govno. Je li npr. Ivan Mamut govno i smeće jer je fulao mrtvi zicer u prvom kolu?

 

Zapamtite, u Hrvatskoj sudac ne može uspjeti vani, ako nema ogroman talent i čeličnu glavu jer će te jednostavno okolnosti pojest. Počevši od klubova, navijača pa preko "mentora" i "struke". Naravno, trebaš biti i veliki radnik i imati poguranac da uopće dođeš u situaciju da napreduješ. Od tih 4 stvari, Kolarić nema sve nažalost i zato stagnira (ili čak pada), ali nije govno i po kvaliteti je trenutno točno tu gdje treba biti, jer trenutno boljih nemamo.

Vidi cijeli citat


bravo

Domovine sin
00
Cri.Lu99
Cri.Lu99
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 4.917
16. kolovoza 2025. u 23:37

vitezslavonskeravni je napisao/la:

Sve stoji. Mogao je sudit penal na Fruku. Ali problem su ljudi koji sad žele nametnuti konotaciju da je netko pokraden, a siguran sam da se u sudačkoj analizi neće spomenuti potencijalni penal Oreča na Vidoviću na početku utakmice primjerice. 

Vidi cijeli citat

Zasto bi se spomenulo to? Nije bio penal i nije suđen, sve čisto. 

[uredio Cri.Lu99 - 16. kolovoza 2025. u 23:37]
Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
02
antena
antena
Mali dioničar
Pristupio: 21.07.2009.
Poruka: 6.098
16. kolovoza 2025. u 23:39

Bilo je i na početku u 16m rušenje Dinamovog igrača, Rijekin igrač ga rukama u leđa srušio - sudac to ignorirao isto kao i ovo povlačenje Fruka...Valjda ih tretira kao "lagane prekršaje" (radi se o ruke/tijelo/padanje, nema tu lopte ni izgledne prilike) da bi za to sudio penal

[uredio antena - 16. kolovoza 2025. u 23:40]
12
Cri.Lu99
Cri.Lu99
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 4.917
16. kolovoza 2025. u 23:42

Sad sam vidio ovo na Fruku. Penal je ako je lopta u igri, a to se ne može vidjeti dobro na onoj kameri. Trebalo bi zaustaviti u trenutku udaranja lopte od Jankovića i promijeniti kameru da se bude siguran, ali da, mogao je ići gledati. 

Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
21
Cri.Lu99
Cri.Lu99
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2017.
Poruka: 4.917
16. kolovoza 2025. u 23:43

023Zadar je napisao/la:

Imam jedno pitanje i volia bi da se što više ljudi ukljuci. Prošle godine kad se lomilo prvenstvo bila je slična situacija na Poljudu. Trajkovski se zagradia, sta i Teophile ga ruši 5 m od gola, a silina naleta je bila takva da je i Teophile zavrsia na podu. Uz danas dosudeni penal, kako gledamo na tu situaciju? A penal danas je 1/1.

Vidi cijeli citat

Pa ono je bio i čišći, tamo je Trajkovski kretnjom tijela zagradio loptu, odnosno išao je prema lopti, a igrač Dinama ide od lopte

Postoje dobri klubovi, bolji klubovi, svakakvi klubovi. Klubovi u kojima svatko od nas želi igrati i čije dresove kupujemo kao djeca. Hajduk meni nije ni dobar, ni bolji klub. On je prva ljubav. On je priča za sebe.
71
123
...
319331943195
...
364636473648
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja