HNL Suđenje i suci
mk10 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Plete34 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale. Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Vidi cijeli citat
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
Vidi cijeli citat
Miješaš dvije različite stvari. VAR protkol jasno definira situacije kad se aktivira i to, uglavnom, nije sporno. Problem je što ne postoji precizna definicija jasne i očigledne pogreške. Ako je VAR sudac u dilemi da li je nešto jasna i očigledna pogreška onda je bolje da pozove glavnog suca na OFR pa da on ponovo procijeni situaciju. Manja je šteta eventualna greška u primjeni VAR protokola od greške u odluci suca. Meni je to zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Sam pobijas svoj argument, ako je nesto jasno i ocito kako onda moze biti u dilemi? Kad vec spominjes zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Ako je nešto jasno i očito, zašto treba OFR?
Se smo vam zeli
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Čitan i nevirujen.
Blago slipima.
Undertaker123 je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Plete34 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale. Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Vidi cijeli citat
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
Vidi cijeli citat
Miješaš dvije različite stvari. VAR protkol jasno definira situacije kad se aktivira i to, uglavnom, nije sporno. Problem je što ne postoji precizna definicija jasne i očigledne pogreške. Ako je VAR sudac u dilemi da li je nešto jasna i očigledna pogreška onda je bolje da pozove glavnog suca na OFR pa da on ponovo procijeni situaciju. Manja je šteta eventualna greška u primjeni VAR protokola od greške u odluci suca. Meni je to zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Sam pobijas svoj argument, ako je nesto jasno i ocito kako onda moze biti u dilemi? Kad vec spominjes zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Ako je nešto jasno i očito, zašto treba OFR?
Vidi cijeli citat
OFR je obvezan kod svih situacija koje nisu činjenične odnosno geometrijski dokazive (zaleđe, napadačka ruka). Čak i kod utjecaja na igru kod zaleđa se sudac zove na OFR da on subjektivno procijeni utjecaj na igru. Hipotetski rečeno da nekome pukne noga zbog pogibeljnog starta, ako nije dodijeljen crveni karton na terenu, sudac mora biti pozvan na OFR, unatoč tome što je sve zapravo jasno.
Svemogući Bože, Ti si brojnim čudesima i milostima pokazao kolika je moć zagovora svetog Šarbela, pa Te usrdno molimo da nam po njegovom zagovoru daruješ milost.
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Plete34 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale. Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Vidi cijeli citat
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
Vidi cijeli citat
Miješaš dvije različite stvari. VAR protkol jasno definira situacije kad se aktivira i to, uglavnom, nije sporno. Problem je što ne postoji precizna definicija jasne i očigledne pogreške. Ako je VAR sudac u dilemi da li je nešto jasna i očigledna pogreška onda je bolje da pozove glavnog suca na OFR pa da on ponovo procijeni situaciju. Manja je šteta eventualna greška u primjeni VAR protokola od greške u odluci suca. Meni je to zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Sam pobijas svoj argument, ako je nesto jasno i ocito kako onda moze biti u dilemi? Kad vec spominjes zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Ako je nešto jasno i očito, zašto treba OFR?
Vidi cijeli citat
OFR je obvezan kod svih situacija koje nisu činjenične odnosno geometrijski dokazive (zaleđe, napadačka ruka). Čak i kod utjecaja na igru kod zaleđa se sudac zove na OFR da on subjektivno procijeni utjecaj na igru. Hipotetski rečeno da nekome pukne noga zbog pogibeljnog starta, ako nije dodijeljen crveni karton na terenu, sudac mora biti pozvan na OFR, unatoč tome što je sve zapravo jasno.
Vidi cijeli citat
Znam i ja pravila. Mi ovdje pričamo o različitoj sudačkoj interpretaciji pojma jasno i očigledno. Očito je da svi suci nemaju jednak kriterij što je jasno i očigledno.
[uredio Undertaker123 - 12. studenog 2026. u 10:41]
Se smo vam zeli
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Plete34 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale. Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Vidi cijeli citat
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
Vidi cijeli citat
Miješaš dvije različite stvari. VAR protkol jasno definira situacije kad se aktivira i to, uglavnom, nije sporno. Problem je što ne postoji precizna definicija jasne i očigledne pogreške. Ako je VAR sudac u dilemi da li je nešto jasna i očigledna pogreška onda je bolje da pozove glavnog suca na OFR pa da on ponovo procijeni situaciju. Manja je šteta eventualna greška u primjeni VAR protokola od greške u odluci suca. Meni je to zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Sam pobijas svoj argument, ako je nesto jasno i ocito kako onda moze biti u dilemi? Kad vec spominjes zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Ako je nešto jasno i očito, zašto treba OFR?
Vidi cijeli citat
OFR je obvezan kod svih situacija koje nisu činjenične odnosno geometrijski dokazive (zaleđe, napadačka ruka). Čak i kod utjecaja na igru kod zaleđa se sudac zove na OFR da on subjektivno procijeni utjecaj na igru. Hipotetski rečeno da nekome pukne noga zbog pogibeljnog starta, ako nije dodijeljen crveni karton na terenu, sudac mora biti pozvan na OFR, unatoč tome što je sve zapravo jasno.
Vidi cijeli citat
Znam i ja pravila. Mi ovdje pričamo o različitoj sudačkoj interpretaciji pojma jasno i očigledno. Očito je da svi suci nemaju jednak kriterij što je jasno i očigledno.
Vidi cijeli citat
Ako postoji ijedan VAR sudac u Hrvatskoj koji nakon pogledanih ponovljenih snimki smatra da je crveni karton jasna i očigledna pogreška suca na terenu taj čovjek je apsolutno zrel za psihijatriju. Čak i da ti osobno smatraš da je to start za žuti karton, ako iz dostupnih snimki nema jasnog dokaza da je sudac grubo pogriješio ti ga nemaš pravo zvati na OFR. Drugi par cipela je što je Čulina trebao doći na OFR i samo donijeti odluku sukladno onome što je i rekao Joviću u slušalicu, da je to start za crveni karton.
Svemogući Bože, Ti si brojnim čudesima i milostima pokazao kolika je moć zagovora svetog Šarbela, pa Te usrdno molimo da nam po njegovom zagovoru daruješ milost.
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
mk10 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Plete34 je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
kraajki je napisao/la:
Undertaker123 je napisao/la:
Po meni, ako VAR sudac nije siguran, bolje je da zove glavnog na OFR nego da ne zove. Pa neka glavni sudac odluči. Krivo zvanje na OFR je najmanja greška koja se može napraviti. Uvijek je konačna odluka na glavnom sucu. Ako nije siguran u svoju odluku, njegov problem.
Vidi cijeli citat
Sudac se na OFR zove samo iz dva razloga: ako je napravio očiglednu pogrešku u primjeni pravila nogometne igre ili ako je imao propušteni incident (recimo nešto se dogodilo njemu iza leđa). Krivo zvanje na OFR odnosno neopravdano je grubo kršenje VAR protokola.
Vidi cijeli citat
Načelno je tako ali i sam znaš da postoje situacije koje su siva zona (ne kažem da je ova na Šutalu takva). Na stranu znalci ovdje ali imali smo prilike viditi različita tumačenja istog prekršaja i VAR intervencije od ozbiljnih sudaca. Uostalom, da je sve kristalno jasno, greške se ne bi ni događale. Zdrav razum kaže da je donošenje ispravne odluke važnije od poštivanja protokola.
Uostalom, možda griješim ali nisam čuo da je neki sudac bio kažnjen zbog nepoštivanja VAR protokola a zbog krive odluke jest.
Edit: Pogledaj penal za Dinamo, pogledaj gdje je Erceg u trenutku prekršaja i gdje gleda pa mi objasni gdje je tu očigledna pogreška ili propušteni incident.
Vidi cijeli citat
Onda bi po tebi VAR triba zvat suca i za onaj jelinicev korner, a bas zato I postoji protokol da ne zove svakak svakog za svasta I od ove godine su I dodane nove situacije gdje se var smi ukljucit
Vidi cijeli citat
Miješaš dvije različite stvari. VAR protkol jasno definira situacije kad se aktivira i to, uglavnom, nije sporno. Problem je što ne postoji precizna definicija jasne i očigledne pogreške. Ako je VAR sudac u dilemi da li je nešto jasna i očigledna pogreška onda je bolje da pozove glavnog suca na OFR pa da on ponovo procijeni situaciju. Manja je šteta eventualna greška u primjeni VAR protokola od greške u odluci suca. Meni je to zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Sam pobijas svoj argument, ako je nesto jasno i ocito kako onda moze biti u dilemi? Kad vec spominjes zdrav razum.
Vidi cijeli citat
Ako je nešto jasno i očito, zašto treba OFR?
Vidi cijeli citat
OFR je obvezan kod svih situacija koje nisu činjenične odnosno geometrijski dokazive (zaleđe, napadačka ruka). Čak i kod utjecaja na igru kod zaleđa se sudac zove na OFR da on subjektivno procijeni utjecaj na igru. Hipotetski rečeno da nekome pukne noga zbog pogibeljnog starta, ako nije dodijeljen crveni karton na terenu, sudac mora biti pozvan na OFR, unatoč tome što je sve zapravo jasno.
Vidi cijeli citat
Znam i ja pravila. Mi ovdje pričamo o različitoj sudačkoj interpretaciji pojma jasno i očigledno. Očito je da svi suci nemaju jednak kriterij što je jasno i očigledno.
Vidi cijeli citat
Ako postoji ijedan VAR sudac u Hrvatskoj koji nakon pogledanih ponovljenih snimki smatra da je crveni karton jasna i očigledna pogreška suca na terenu taj čovjek je apsolutno zrel za psihijatriju. Čak i da ti osobno smatraš da je to start za žuti karton, ako iz dostupnih snimki nema jasnog dokaza da je sudac grubo pogriješio ti ga nemaš pravo zvati na OFR. Drugi par cipela je što je Čulina trebao doći na OFR i samo donijeti odluku sukladno onome što je i rekao Joviću u slušalicu, da je to start za crveni karton.
Vidi cijeli citat
Realnost te demantira. Jović je zvao Čulinu na OFR i očito smatra da to jest jasna i očigledna pogreška. Ja uopće ne ulazim da li je to ispravno ili ne.
Usporedi dvije situacije:
1. Prekršaj na Šutalu: Čulina je u trenutku prekršaja na centru, 15-ak metara od mjesta prekršaja, igrač koji je napravio faul mu zaklanja pogled na situaciju, sami kontakt je teško procijeniti i na snimci. To nije jasna i očigledna pogreška (prema Komisiji).
2. Penal na Belji: Erceg je na 5 metara od mjesta prekršaja, jasno vidi kontakt, gleda u njega i presuđuje da nema prekršaja. To jest jasna i očigledna pogreška (prema Komisiji).
[uredio Undertaker123 - 12. studenog 2026. u 11:02]
Se smo vam zeli
Reprezentacija
Hrvatska uoči svoje posljednje utakmice u 2026. godini već srušila dva negativna rekorda
Nogometni svijet
Liga nacija: Belgija, Italija i Francuska u mrtvoj utrci za četvrtfinale, Španjolci i Englezi izravno odlučuju o prvom mjestu
Reprezentacija
Modrić i Perišić vraćaju se u prvih 11: Pogledajte sastav i gdje pratiti dvoboj između Hrvatske i Češke
Nogometni svijet
Romario o Ancelottiju nakon poraza Brazila: 'Spakiraj stvari i odlazi!'
Ćelava prevara je napisao/la:
Dalmatino je napisao/la:
Ovdje su na zadatku Jovic i Čuljak i dobro znaju zašto krše VAR protokol, a Čulina samo ne zna sudit i labilan je, sto je lisicama u VAR sobi jasno
Vidi cijeli citat
Ne vjerujem da bi ovako nešto išli radit.
Nisam 100% siguran upravo zbog imena u VAR-u. Obojica imaju interesantnu povijest.
Recimo da sam 85% siguran da nije bilo po zadatku, nego nekvaliteti.
Vidi cijeli citat
Pa Čuljak i Jović su isto kršili VAR protokol prije par sezona na Poljudu, kad se samo tada i nikad više poništen gol iz penala...
Očito da svako kolo ima kršenja VAR protokola, a prednjače ova dvojica, i kako to da je onda bio pomoć za Hajduk, a sad je za Osijek? Jović... A ovaj Čuljak nakon one utakmice u Puli gdje je oštetio tri puta Osijek više ne sudi na terenu, samo u VAR sobi, a znate tko mu je onda bio u VAR-u, Čulina .. dakle ova trojica već odavno ne bi trebala biti u prvoj ligi, ni u drugoj, ni u trećoj i dijeliti svoju pravdu... A imali ste Brunu Marića, i sve je ostalo isto, od komisije do elitnih sudaca, ili ovih koji i dalje u VAR-u sjede, Bebek, Zebec, Jović, Čuljak, a došle su i mlade snage u VAR kao Matić koji nije ni sudio toliko na terenu kolika je neznalica.... Naravno da ne može biti bolje.
Liga nacija:
Subota, 14.11.2026.
League B, Group 3
20:45 CET - Linz (Raiffeisen Arena)
AUSTRIA vs. REPUBLIC OF IRELAND
Referee: Irfan Peljto BIH
Assistant Referee 1: Senad Ibrišimbegović BIH
Assistant Referee 2: Davor Beljo BIH
Fourth Official: Miloš Gigovic BIH
Video Assistant Referee: Ivan Bebek CRO
Assistant Video Assistant Referee: Dario Bel CRO
Zasad delegiranja glavnih sudaca nema iako nisu poznata sva delegiranja do kraja ovog prozora Lige nacija.
Svemogući Bože, Ti si brojnim čudesima i milostima pokazao kolika je moć zagovora svetog Šarbela, pa Te usrdno molimo da nam po njegovom zagovoru daruješ milost.
- Najnovije
- Najčitanije
Pochettino pred odlaskom u Manchester United, SAD uvjerljiv u Ligi nacija
1 sat•Nogometni svijet
Hrvatska - Češka: Borba za ostanak u eliti, Vatreni si ne smiju dozvoliti poraz
2 sata•Reprezentacija
Romario o Ancelottiju nakon poraza Brazila: 'Spakiraj stvari i odlazi!'
2 sata•Nogometni svijet
Portugalac koji godinama prati nogomet u UAE-u za Sportnet otkrio kako Dalić mijenja tamošnji nogomet
5 sati•Intervju
Luka Vušković emotivnom porukom dočekao bratov povratak: 'Sada je red na meni'
3 sata•Njemački nogomet
Oproštaj kakav se rijetko viđa: Stephen Thompson spektakularnim nokautom završio bogatu karijeru
3 sata•UFC
Modrić i Perišić vraćaju se u prvih 11: Pogledajte sastav i gdje pratiti dvoboj između Hrvatske i Češke
4 sata•Reprezentacija
Portugalac koji godinama prati nogomet u UAE-u za Sportnet otkrio kako Dalić mijenja tamošnji nogomet
5 sati•Intervju
FOTO Portugal nije umirovio sedmicu, ali pobrinuo se da nitko ne nosi Ronaldovu
22 sata•Nogometni svijet
Bivši kapetan Liverpoola o Modriću: 'Jedan od najboljih igrača protiv kojih sam igrao'
18 sati•Nogometni svijet
Bilić izostavio Vlašića s popisa za Češku, Luka Sučić i dalje nije spreman
4 sata•Reprezentacija
Ima hrvatske korijene, igrao je za Njemačku, a sada radi u Saudijskoj Arabiji: Razgovarali smo s Thomasom Brdaricem
1 dan•Intervju
Modrić i Perišić vraćaju se u prvih 11: Pogledajte sastav i gdje pratiti dvoboj između Hrvatske i Češke
4 sata•Reprezentacija
Hrvatska uoči svoje posljednje utakmice u 2026. godini već srušila dva negativna rekorda
4 sata•Reprezentacija
Hrvatska - Češka: Borba za ostanak u eliti, Vatreni si ne smiju dozvoliti poraz
2 sata•Reprezentacija