namodigrebza je napisao/la:
Septimus je napisao/la:
broj jedan je napisao/la:
namodigrebza je napisao/la:
Razradi slobodno, ja ne vidim ekonomsku računicu po Dinamo u ovom projektu. Tim više što HNL nije Premiership i Dinamu je igrač od 23-4 godine i isključivo HNL iskustvom gotovo potpuno beskoristan. Jer niti ima Europsko iskustvo da donese prevagu, niti ga se više može transferirati. Dinamo ako se želi natjecati u Europi mora biti kombinacija iskusnih igrača i mlađih talenata koji trebaju klubu za financiranje..
Vidi cijeli citat
Hej...sve su to naši igrači...na lageru...
...klinci koji su trenutno drugi...svi kojekakvi reprezentativci...
...
imaju vrijednost...usporedi s uloženim...ili još bolje s izgubljenim da su nekom poklonjeni...niti bi zaradili niti bi hr nogomet od njih u buduće nešto imao..
Vidi cijeli citat
A imaju li? Kako materijalizirati tu vrijednost?
S druge strane, Lokomotiva je ove godine vraćanjem Kramarića u život zaradila puno više od milijun eura, dečko je prošlo ljeto vrijedio 500 tisuća, nudilo ga se Rijeci, Splitu... a sad vrijedi barem milijun eura više
Ne znam, po meni je ovo s Lokomotivom glupost na više razina, ali gledamo isključivo najužu sliku, u momčadi trebaju biti 3-4 iskusna igrača (nebitno dal 27, 30 ili 35 godina), a ostatak momčadi mora biti prosjek godina ne više od 20.
Vidi cijeli citat
Ma kakvu vrijednost imaju.. 99% će ih odbaciti na kraju ko i Mlinara, Horvata, Hercega, Bagarića, Havojića itd.
A za Kramarića ne možeš reći da ga bez Lokomotive ne bi bilo. Zar nije Eduardo nastao na posudbama i Modrić i svi ostali. Ne trebaš financirati cijeli klub da pet najtalentiranijih juniora pošalješ na posudbu. Pa za njim je bio interes i iz Zvezde i Maribora znači mogao je birati gdje će na posudbu.
Vidi cijeli citat
Za Kramarića mogu reći da ga je Loksa oživila jer je to činjenica. Maribor i Zvezda se nisu spominjali u kontekstu posudbe, ne znam što je Zvezda nudila, Maribor je nudio 500.000 eura, ali za kompletan transfer i 100% prava na igrača. Je li mogao na posudbu u Inter, Osijek, Cibaliju, naravno da je mogao, ali je pitanje bi li mu se posložila situacija kao što je u Lokomotivi. To je nešto što nećemo nikad saznati.
Ono s Interom i Dinamovim juniorima je bio splet okolnosti, jer su od jednom stasali Ćorluka, Modrić, Eduardo, možda i još netko od njih. Zašto se to nije događalo u kontinuitetu ili barem jednom u tri - četiri godine, nego samo jednom?
Odlično za karijere tih igrača, ali koliko je njima sličnih igrača nestalo?
ian wright je napisao/la:
vidi, stvarno ga obrisalo 
da ne propadne post:
S druge strane, Lokomotiva je ove godine vraćanjem Kramarića u život zaradila puno više od milijun eura, dečko je prošlo ljeto vrijedio 500 tisuća, nudilo ga se Rijeci, Splitu... a sad vrijedi barem milijun eura više
i ti navijas za tetu iz racunovodstva kad ti je bitnije koliko igrac vrijedi na racunu od toga koliko vrijedi na terenu
Vidi cijeli citat
Ali ja ne baratam računovodstvenim podacima nego realnim stanjem transfera, odnosno ponudama. Možemo mi za bilo kojeg igrača reći da ima bilo koju vrijednost, ali na kraju igrač vrijedi koliko za njega nude.
Ja ovdje definitivno nisam nikakva interesna stranka, dapače mislim da Lokomotivi nije mjesto u 1. HNL, ali to ovdje nije tema razgovora.
Ne znam više tko me pitao, ali Kramarića nije nudio Dinamo nego njegov menadžer i to nije rekla-kazala priča, nego činjenično stanje. Nisam bio za stolom kad se razgovaralo, pa ne mogu reći točne detalje, ali mislim da je menadžer htio određene garancije (visina plaće, igre) i da bi se on obvezao osigurati čiste papire (dakle dati nešto Maminju ispod stola). Spletom okolnosti sam za to saznao i mogu sada svi akteri te priče to zanijekati, ali ja znam da se dogodilo.