NK Dinamo Zagreb 2016/2017

123
...
125712581259
...
147814791480
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:12
Što se tiče povrata novca u klub, ako je suditi po obrascu Modrić, pola love je ostalo kod igrača. Tako da se do barem pola može relativno jednostavno doći. Modrić je navodno izjavio da će vratiti ako treba. Sad je pitanje što znači ako treba.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:13
Štuliću sam dao odgovor kad je tema bila aktualna. Još uvijek stoji, a vezano za istu temu. O nečemu drugom uvijek možemo pričati.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:13
Štuliću sam dao odgovor kad je tema bila aktualna. Još uvijek stoji, a vezano za istu temu. O nečemu drugom uvijek možemo pričati.
00
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
17. veljače 2017. u 13:14
Buruzagia je napisao/la:
Što se tiče povrata novca u klub, ako je suditi po obrascu Modrić, pola love je ostalo kod igrača. Tako da se do barem pola može relativno jednostavno doći. Modrić je navodno izjavio da će vratiti ako treba. Sad je pitanje što znači ako treba.
Vidi cijeli citat


Naravno da lova nije ostala kod igrača...opet iznosiš netočne podatke.
MCOIS
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:15
xavier je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Što se tiče povrata novca u klub, ako je suditi po obrascu Modrić, pola love je ostalo kod igrača. Tako da se do barem pola može relativno jednostavno doći. Modrić je navodno izjavio da će vratiti ako treba. Sad je pitanje što znači ako treba.
Vidi cijeli citat


Naravno da lova nije ostala kod igrača...opet iznosiš netočne podatke.
Vidi cijeli citat


Kako nije? Zar nije obrazac bio da je novac isplaćivan igraču a onda je dio toga vraćen ZM? Ili sam ja promašio ''ceo fudbal''?

http://www.jutarnji.hr/sport/ekskluzivno-modricev-iskaz-ako-se-utvrdi-da-nisam-imao-pravo-na-taj-novac-spreman-sam-ga-vratiti...-mamicu-sam-vjerovao-i-sve-sam-potpisao-bez-citanja/305197/

Ok, moja greška, manji dio je ostao kod njega.
[uredio Buruzagia - 17. veljače 2017. u 13:18]
00
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
17. veljače 2017. u 13:20
Buruzagia je napisao/la:
Ok, moja greška, manji dio je ostao kod njega.
Vidi cijeli citat


MCOIS
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
17. veljače 2017. u 13:24
Može pitanje jer ne pratim dovoljno. Kakvo je stanje sa Leškom?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
17. veljače 2017. u 13:28
''U točki rješenja o provođenju istrage koja se odnosi na sredstva transfera Luke Modrića u Tottenham, USKOK tereti Mamića da je oštetio GNK Dinamo za 81,1 milijun kuna. USKOK tvrdi da je Mamić kao izvršni direktor kluba nakon Modićeva transfera i nakon što je Modrić potpisao zapisnik kojim se odriče bilo kakvih potraživanja od Dinama potpisao “aneks ugovora o profesionalnom igranju” kojim je predviđeno da igrač dobije 50 posto od budućeg transfera. Na temelju tog aneksa, koji prema optužbi u trenutku transfera 2008. nije ni postojao, Dinamo je od 2009. do 2011. isplatio ukupno 81,1 milijun kuna. Od toga je na porez i prirez otišlo 14,2 milijuna kuna, a oko 67 milijuna kuna prebačeno je na Modrićev račun, od čega je igrač oko 52 milijuna kuna predao Mamiću i članovima njegove obitelji.''

Mogla bi nam i država vratiti pretplatu poreza.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.06.2012.
Poruka: 8.543
17. veljače 2017. u 13:34
El capitan je napisao/la:
Ne bi me čudilo da uskoro krenu teze kako je država zapravo oštetila Dinamo. 
Vidi cijeli citat


Buruzagia je napisao/la:
''...Od toga je na porez i prirez otišlo 14,2 milijuna kuna, a oko 67 milijuna kuna prebačeno je na Modrićev račun, od čega je igrač oko 52 milijuna kuna predao Mamiću i članovima njegove obitelji.''

Mogla bi nam i država vratiti pretplatu poreza.
Vidi cijeli citat





00
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
17. veljače 2017. u 13:41



Da ga nema trebalo bi ga izmisliti. 

Mislim na Buruzagiju naravno. 

Bit ćeš opet Dinamo
00
123
...
125712581259
...
147814791480
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja