Pravila nogometne igre

Caracalla
Caracalla
Dokazano ovisan
Pristupio: 09.06.2003.
Poruka: 12.981
07. travnja 2016. u 16:22
zanima me jel netko gledao Monaco-Bordeaux u petak kad je Monaco imao ponisten penal u 90. minuti i sudac svirao neki indirekt/prekrsaj i nije bilo ponovljenog izvodjenja. Sve sto vidim na internetu je na francuskom. Jel' netko mozda zna sta je tocno sudac svirao? Vidio sam da je mogao svirati 5 stvari (kao i kod svakog penala) ali cini mi se da je pravilo da se penal uvijek ponovi.
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.878
08. travnja 2016. u 21:45
Caracalla je napisao/la:
zanima me jel netko gledao Monaco-Bordeaux u petak kad je Monaco imao ponisten penal u 90. minuti i sudac svirao neki indirekt/prekrsaj i nije bilo ponovljenog izvodjenja. Sve sto vidim na internetu je na francuskom. Jel' netko mozda zna sta je tocno sudac svirao? Vidio sam da je mogao svirati 5 stvari (kao i kod svakog penala) ali cini mi se da je pravilo da se penal uvijek ponovi.
Vidi cijeli citat


Vidio sam i ja to.  Mislio sam da je inderekt sviran jer su igraci Monaco utrcali ranije a posto je vratar obranio penal (mada je Love dao gol iz odbijanca) onda je zaustavio igru u tom trenutku.  Siguran sam da ako se penal promasi a izvodjacev igrac je bio utrco da se ne ponovlja.  Sto mene zbunjuje u ovom slucaju, zasto je Love dobio zuti i kako je jedno povezano s drugim.  

“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.584
09. travnja 2016. u 10:56
Caracalla je napisao/la:
zanima me jel netko gledao Monaco-Bordeaux u petak kad je Monaco imao ponisten penal u 90. minuti i sudac svirao neki indirekt/prekrsaj i nije bilo ponovljenog izvodjenja. Sve sto vidim na internetu je na francuskom. Jel' netko mozda zna sta je tocno sudac svirao? Vidio sam da je mogao svirati 5 stvari (kao i kod svakog penala) ali cini mi se da je pravilo da se penal uvijek ponovi.
Vidi cijeli citat



Uletio je igrač napada, a kazneni nije zabijen --> indirektni udarac za obranu

edit: s tim što mislim da čak nije svirao to da su uletjeli igrači napada, već da je izvođač zastao na zadnjem koraku, fintirao kad nije smio, pa je dobio žuti zbog nesportskog ponašanja.
[uredio Wendy Testaburger - 09. travnja 2016. u 10:57]
Bye bye, Miss Ellen...
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.736
24. travnja 2016. u 20:54
Situacoja sa utakmice Wolfsburg - Augsburg, pri rezultatu 0:1 za foste (završilo je 0:2), igrač domaćih Rodriguez otprilike na centru kraj auta ide primiti loptu međutim onda je previsoka za njega da je uštopa i smiri pa je blokira sa dvije ruke, visoko podignute, kako ne bi otišla daleko u aut. Dakle napravio je ono što je većina nas napravila kad igra nogomet sa ekipom, nekad uhvatiš loptu rukom da ne ode skroz sa strane (pogotovo ako igralište nije dobro ograđeno). Sudac se na to nasmijao i nije ništa sudio.

Sad gledajući pravila igre zaslužio je čisti crveni, međutim čini mi se da je u ovom slučaju sudac pametno pogriješio.

Zanima me što misle naši suci sa foruma o ovakvim situacijama? Je li Rodriguez možda ispao glup (trebao je samo pustiti loptu da ode u aut)?
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.584
24. travnja 2016. u 21:01
Zašto crveni? Nije zaslužio nikakav karton (moooožda žuti za nesportsko ponašanje?). Igranje rukom, slobodan udarac, dalje.
Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
24. travnja 2016. u 21:04
obzirom da na utakmicama bundeslige ima mnoštvo rezervnih lopti i dobavljača koji će ti odmah dobaciti novu loptu reakcija je nepotrebna. ako je to napravio unutar terena dok igra traje zaslužio je žuti karton.
The Phantom
The Phantom
Moderator
Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.736
24. travnja 2016. u 22:18
Wendy Testaburger je napisao/la:
Zašto crveni? Nije zaslužio nikakav karton (moooožda žuti za nesportsko ponašanje?). Igranje rukom, slobodan udarac, dalje.
Vidi cijeli citat

Pardon na žuti sam mislio.

Ipak je namjerno igrao rukom.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.04.2016.
Poruka: 43
30. travnja 2016. u 23:23
Imam jedno pitanje vezano uz mali nogomet.
Danas sam svjedocio utakmici na jednom zagrebackom malonogometnom turniru i ekipa je sama sebi zabila gol iz auta, no sudac je ponistio gol(autogol) jer je postignut iz auta.
Je li gol trebao biti priznat?
faky
faky
Mali dioničar
Pristupio: 27.08.2009.
Poruka: 7.943
30. travnja 2016. u 23:32
ne
Kad smo u napasti samo nas Riječ Božja može osloboditi. (Papa Franjo).
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
30. travnja 2016. u 23:33
Futsaler99 je napisao/la:
Imam jedno pitanje vezano uz mali nogomet.
Danas sam svjedocio utakmici na jednom zagrebackom malonogometnom turniru i ekipa je sama sebi zabila gol iz auta, no sudac je ponistio gol(autogol) jer je postignut iz auta.
Je li gol trebao biti priznat?
Vidi cijeli citat


Protivniku ne možeš dati gol direktno iz auta, ali nisam siguran kakvo je pravilo za autogol jer se iznimno rijetko dogodi da netko izvede aut prema svom golu i lopta prijeđe gol liniju bez da je bilo tko dira.

Međutim, pretpostavljam da je isto kao i za protivnički gol.
[uredio xavier - 30. travnja 2016. u 23:34]
MCOIS
  • Najnovije
  • Najčitanije