Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Leicester pobjedom protiv Southamptona dolazi nadomak povratka u Premier ligu

Leicester pobjedom protiv Southamptona dolazi nadomak povratka u Premier ligu

Nogomet

Delegirani suci za 32. kolo SuperSport HNL-a: Bel u Varaždinu, Kolarić u Kranjčevićevoj

Delegirani suci za 32. kolo SuperSport HNL-a: Bel u Varaždinu, Kolarić u Kranjčevićevoj

Nogomet

Pravila nogometne igre

123
...
555657
...
400401402
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
14. srpnja 2009. u 23:50
aco je napisao/la:

odlicno pitanje...

Na centriranu loptu u kazneni prostor «plavih»,kreće usamljeni napadač »crvenih»,a istovremeno igrač »plavih» br.5,koji se nalazi nekoliko metara iza njega u kaznenom prostoru,ga nesportski zbuni rečima »Pusti,moja ! »,i tako spreči očiglednu priliku za postizanje pogodka.Odluka sudije ?

Vidi cijeli citat

to je nista. necemo valjda zvezdi dat penal protiv dinama...

00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
14. srpnja 2009. u 23:52
damy je napisao/la:
E da to sam čuo za to u engleskoj LOL
A i to je malo prestrogo ali ako tako kažu pravila .....
No šta ako vikne nešto drugo tipa - ''moj je'' , ''nedaj golmane'' ili nešto slično ???
Vidi cijeli citat


Smije vikati svojima što hoće.  Jedino ne smije verbalno pokušati prevariti protivnika.  Recimo, "nagovoriti" ga da ti doda loptu, ono "dodaj", "sam sam", ili tako nešto.  Ili viknuti "pazi leđa" suparniku dok je ovaj sam s loptom... ne znam, izmišljaj primjere dalje sam.Smile
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
15. srpnja 2009. u 20:02

Da, vidiš, o tome nisam ni razmišljao kao o sprečavanju gola... e sad pitanje je je li svako nesportsko ponašanje - prekršaj?
Naime, crveni se dobije za sprečavanje gola ako 1) namjerno igraš rukom i 2) spriječiš napadača prekršajem kažnjivim slobodnim udarcem (izravnim ili neizravnim).  Dakle, ovdje je nastavak indirekt, samo opet, da li to automatski znači da je bio faul?
E sad, sva četiri kriterija za faul su zadovoljena (počinio igrač, protiv suparnika, unutar terena, dok je lopta bila u igri)... dakle reklo bi se da jest prekršaj... znači, lako moguće i da je isključenje ispravna odluka.
Vidi cijeli citat
svako nesportsko ponasanje je prekrsaj...opomena je kazna za takvo ponasanje...mislim da nastavak igre nije tacno definisan...(OVDE BI MOGLI POPRICATI!!!!!)....
nije bio faul...izraz faul(prekrsaj) je malo neodgovarajuc...mada moze prekrsaj...ovo je nesportsko ponasanje....to nije isto!!!
jos uvek mislim da je opomena,mada...nisam siguran!!!!
pokusavam da se setim jos nekog nesportskog,a da se sprecio pogodak...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
16. srpnja 2009. u 13:02
nema sanse da se setim...
pazite sada ovo...odbrambeni,u nameri da napravi ofsajd,izadje van terena iza poprecne linije...sudija,naravno,pusta igru ali napadac ne primi loptu,ona ode pored njega neposredno nakon prednosti...nisu ni prosle one 3 sek...
sudija vraca loptu na mesto gde je bila kada je odbrambeni napustio teren,sudi indirekt i opominje igraca...
ovo je takodje vid nesportskog ponasanja...opomena je obavezna...zanimljiva stvar je sto se 99% ovakvih akcija uspesno nastavi.tj.napadac dobije loptu...prednost se ostvarila...ali ovde vidimo da prednost u smernici od 3sek nije ostvarena,pa je sudija vratio loptu napadacu...
po vasem misljenju,odluka je...
pitanje je dobro jer se ovaj slucaj bas retko vidja na terenima...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
16. srpnja 2009. u 13:04
E ako se ovako nešto dogodi što se mene tiče neka ih sudac išamara obojicu.
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
16. srpnja 2009. u 20:13
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.

To je isto jedno od onih blesavih pravila... naime, ako se dobro sjećam zadnjeg seminara (a možda i predzadnjeg?), ako se igrač nađe van terena slučajno (ono, odnijela ga inercija u igri za loptom), onda se on ne računa kao da je u igri što se tiče odluka o zaleđu (vidjeli smo primjer ne tako davno na utakmici Chelsea - Liverpool kad je jedan igrač Chelsea ležao nakon uklizavanja van terena, a Torresu suđen ofsajd), a ako izađe namjerno, onda se računa kao da stoji na poprečnoj crti tamo gdje je izašao.  Da li je to još uvijek tako, ili sam ja nešto propustio?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:16
Kauboj je napisao/la:
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.

To je isto jedno od onih blesavih pravila... naime, ako se dobro sjećam zadnjeg seminara (a možda i predzadnjeg?), ako se igrač nađe van terena slučajno (ono, odnijela ga inercija u igri za loptom), onda se on ne računa kao da je u igri što se tiče odluka o zaleđu (vidjeli smo primjer ne tako davno na utakmici Chelsea - Liverpool kad je jedan igrač Chelsea ležao nakon uklizavanja van terena, a Torresu suđen ofsajd), a ako izađe namjerno, onda se računa kao da stoji na poprečnoj crti tamo gdje je izašao.  Da li je to još uvijek tako, ili sam ja nešto propustio?
Vidi cijeli citat
nikako ne treba prekidati akciju napadajuce ekipe ukoliko se odbrambeni igrac nadje iza poprecne (ILI CAK UZDUZNE LINIJE)...samo je ovde zanimljivo da je on vratio loptu napadacima...
PRAVILO KAZE(bar kako sam ja ucio):ukoliko se iza poprecne linije terena nadje odbrambeni igrac(bilo slucajno ili namerno)on utice na igru i zbog njega nikako ne moze biti zaledje...
ukoliko se iza poprecne linije nadje napadac,on ne utice na igru izuzev ukoliko tim izlazenjem ne ostvaruje nesoprtsku prednost ili ne utice na protivnika ili samu igru...
joj...nikako nisi ovde upravu...o tome cu sutra!!!mada iz ovog mog mozes videti gde si pogresio...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:19
Kauboj je napisao/la:
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Vidi cijeli citat
i ovde cu nesta reci...opet smo se zakacili sa ofsajdom,najslozenijim segmentom u igri i sudjenju...
00
Tudorov Lazio 'skupo prodao kožu', ali ipak ostao bez finala kupa

Tudorov Lazio 'skupo prodao kožu', ali ipak ostao bez finala kupa

Nogomet

Braliću kazna od jedne utakmice, još osam igrača nema pravo nastupa u idućem kolu SuperSport HNL-a

Braliću kazna od jedne utakmice, još osam igrača nema pravo nastupa u idućem kolu SuperSport HNL-a

Nogomet

Mladi igrač Hajduka zbog ozljede bi trebao propustiti završnicu sezone

Mladi igrač Hajduka zbog ozljede bi trebao propustiti završnicu sezone

Nogomet

Arsenal napunio mrežu Chelseaja i uzeo bodove na Emiratesu

Arsenal napunio mrežu Chelseaja i uzeo bodove na Emiratesu

Nogomet

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:27
Kauboj je napisao/la:


Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.


Vidi cijeli citat
eeeej.....to i jeste fora!!!!!!on je pustio igru(to prosto kod ove situacije mora!!!!!!!!!!!!!) i usledio je prekid (aut,koliko se secam)!!!posto je pustio igru,morao je nakon izlazenja lopte van terena pokazati opomenu i igru nastaviti ubacivanjem!!!zar ne...??!a on je dosudio indirekt napadacima...greskaaa,zar ne???!!jel razumes...?
00
Kauboj
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.210
17. srpnja 2009. u 19:13
To sam propustio, da je dočekao prvi prekid.  Shvatio sam da je zaustavio igru kad prednost nije ostvarena.  (Sad pročitah ponovo, i rekao si samo da je lopta prošla pored napadača, ali ne i da je izašla iz terena.Wink)

A za ovo s ofsajdom i igračima van terena je uvijek debata na svakom seminaru, i mogu reći da još nisam nikad dobio nedvosmislen odgovor od autoriteta, tako da ne mogu tvrditi da znam.  No, ovo sam 100% siguran da je na Chelsea - Liverpool sudjen Torresu ofsajd jer je bek Chelsea otklizao van terena i u trenutku upućivanja lopte još je bio izvan.  Trebalo bi naći na youtube situaciju, ima sigurno...

EDIT:  Evo našao sam topic i stranicu gdje se vodila rasprava o tome.  Radi se o susretu Lige Prvaka 07/08, odigranom negdje 3. 4. 08.  Ima i linkova na youtube.  Samo što nije Liverpool i Torres, nego Arsenal i Bendter...  Embarrassed
http://forum.sportnet.hr/forum_posts.asp?TID=179589&PN=102
[uredio Kauboj - 17. srpnja 2009. u 19:27]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
00
123
...
555657
...
400401402
  • Najnovije
  • Najčitanije