ne znam za bosnu,ali u srbiji je vojvodina samo deo fss...ne moze ona sama nista da odredi ili donese...sve je u nacionalnom savezu...
sada dolazimo do zakljucka da je rec zvanicna(sluzbena)malo siroka...i u srbiji je npr.kadetima dozvoljeno pet izmena...ta utakmica jeste i zvanicna ali je i u pitanju mladja selekcija...
znas sta bi bilo zanimljivo videti...koliko zamena ima na uefinom takmicenju npr.evropsko prvenstvo UNDER 17...
da zakljucimo:sluzbene utakmice(ajd da kazemo A selekcija) 3 izmene(sta god bilo),ostale A selekcije do 6,mladje kategorije po pravilniku takmicenja(ne vise od 6)...
stoji ono od 3 do 7 zamenika na klupi...

a jel mozes da nadjes da li je ukupan br.lica na klupi ogranicen(jer svi oni spadaju u tehnicka lica)...MISLIM DA JE TO 12...
i nije mi jasno sta rade onih 3-4 igraca(znas kada povede 22 npr.na prvenstvo)ako je na klupi max 18(11+7)...???

mada mislim da ovde lepo pise da su dozvoljene tacno 3 izmene na svim utakmicame FIFE,KONTINENTALNIH I NACIONALNIH SAVEZA...e sada samo zbunjuje:ako je utakmica mladjih kategorija sluzbena utakmica (zvanicna) nekog NACIONALNOG saveza,kako ima vise izmena???zato je malo i nejasno i glupo napisano,ali...

Up to a maximum of three substitutes may be used in any match played in an

of

ficial competition organised under the auspices of FIFA, the confederations or

 

the member associations.

necemo vise oko ovoga,mislim da znamo pravilo,samo mu ne razumemo svaku rec!
jel si video snimak gde golman smanjuje gol?

ajd me podseti ono za vratara...
ako golman nacini i slucajan prekrsaj(vazi i za igraca) u kaznenom prostoru,svira se kazneni udarac...E SADA,PODSETI ME KADA JE OVDE OPOMENA...
ZNAM DA SE VRATAR MORA ISKLJUCITI AKO BILO NAMERNO ILI NENAMERNO FAULIRA NAPADACA KOJI JE BIO U IZGLEDNOJ SANSI(ISAO KA VRATIMA SA LOPTOM)...
ne mogu da se setim kako je za opomenu mada mislim da ukoliko golman slucajno faulira igraca koji nije imao loptu(niti je imao izglednu priliku) ili koja mu je bezala preko poprecne linije-ne dobija opomenu,sudi se samo k.u.
ako sudija proceni da je vratar nacinio slucajan prekrsaj nad igracem koji bi u nastavku stigao igrati loptom(ovde se ne moze reci izgledna prilika),A NE IDE KA VRATIMA-OPOMENA I K.U.
veoma bitna stvar,znam da postoji tacno pravilo,samo nisam siguran da ga se secam...

Ja ne znam da postoji takvo pravilo.  Možda je to bila nečija interpretacija, ali u pravilima niti u tumačenjima istih u FIFA-inoj knjizi ne piše ništa određeno za ove situacije s golmanom.  Tako da te situacije potpadaju u ono standardno tumačenje disciplinskih kazni - je li igrač (golman) napravio "reckless" prekršaj (stvarno ne znam kako se ovo prevodi točno?), je li igrao nesportski (držao igrača da ga spriječi da dođe do lopte ili razvije napad, i tome slično...)

A ovo za vratara šta smanjuje gol - pa da, šta se svi čude??  Najnormalnija stvar... i ja sam to radio u svojih 4-5 godina golmaniranja kad god sam mogao.  Ko ih hebe kad ne mogu napravit čvrste golove.  Doduše, na terenima gdje sam ja igrao nije bilo točnih oznaka za stative kao ovdje.  Ako je tu itko napravio grešku, onda je organizator utakmice i sudac što se ne pridržavaju onog pravila da gol mora biti učvršćen za tlo.  A i protivnički tim je imao svako pravo tražiti od suca da se gol izmjeri i ne igra ako gol nije regularne širine.
Sjećam se prije jedno 3-4 godine nam je gost na seminaru bio neki tip šta je sudio MLS i bio internacionalni sudac, i rekao nam je da on u svojoj torbi obavezno nosi mjernu vrpcu za ovakve situacije, jer da odstupanja od terena do terena, čak i na najvišim nivoima takmičenja, znaju biti po 10-15 cm i po širini i po visini - pričao je o nekoj utakmici koju je trebao suditi koja je odgođena za jedan dan na nekvom Barbadosu, Jamajci, Trinidadu, kojem li već otoku gdje se gostujući tim bunio na veličinu gola.  On dao izmjerit i prečka stvarno bila 10cm preniska.  Kaže on, vrag mu ne da mira, pa ode on izmjerit i drugi gol, a tamo 5cm previsoko...

ti si upravu da pravilo kao takvo ne postoji...ali sigurno ima upustvo za disc.kazne koje se ovde primenjuju...mislim da sam u pravu...cesto ces videti da golman dobija opomenu jer je NENAMERNO srusio igraca koji je gurnuo loptu sa strane(NE IDE KA VRATIMA),A SUDIJA PROCENIO DA MU LOPTA NE BEZI,ON BI JE STIGAO...da ga je golman NENAMERNO srusio(onako prosto slucajno zakacio,zakasnela intervencija) a lopta napadacu ODLAZI U GOL AUT,BEZI MU,ON JE NE BI STIGAO ILI BI JE ODBRAMBENI POKUPIO,svirao bi se k.u.bez opomene golmanu...isto tako mislim ukoliko golman BILO NAMERNO ILI SLUCAJNO obori napadaca koji se sa loptom krece ka vratima(izgledna sansa),bice isklucen i svirace se k.u
prednosti nema kod prekrsaja u k.p.izuzev ukoliko lopta neposredno nakon prekrsaja neulazi u vrata...tako da se gol priznaje a golman ovde samo opominje...ukoliko naravno,njegova intervencija nije sama po sebi prekrsa j za iskljucenje...

Joj, Aco - namjera ili nenamjera uopće nije kriterij u određivanju da li je prekršaj za žuti ili ne.  Kriterij je onaj "recklessness", koji ja ne znam prevesti, a koji se definira kao "disregard for the safety of the opponent"... u slobodnom prijevodu, ugrožavanje sigurnosti protivnika.  Znači ako se golman zaleti u noge igraču s namjerom da pokupi loptu ali ju promaši pa pokupi, nenamjerno, igrača tako da je to opasno po protivnika, mora dobit žuti.  To uostalom vrijedi za svakog igrača, ne samo golmana.  Isto ko i za crveni - nema veze jel namjerno ili nije, kriterij je pretjerana sila ("excessive force").

ovde se apsolutno slazemo...pre je postojalo to namerno ili slucajno...sada se za oderedjivanje k.u.to ne gleda!ukoliko je igrac oboren u k.p(bilo namerno ili ne(a mogu da ti navedem primer koji sam video pre par dana-odbrambeni je oborio napadaca tako sto se sapleo o svoju nogu i prosto pao na njega))mora se suditi k.u. ISTO VAZI I ZA GOLMANA...
A SADA CU TI RECI ZASTO UPOTREBLJAVAM REC NAMERNO I NENAMERNO...VIDIS DA IH UPOTREBLJAVAM SAMO KOD DISC.MERE OPOMENE...NIKAKO KOD ISKLJUCENJA(ZATO STO VRATAR MORA BITI ISKLJUCEN AKO SPRECI NAPADACA U OBECAVAJUCOJ SANSI-IDE KA GOLU- NA NEDOZVOLJEN NACIN BILO NAMERNO ILI NE!!!!!)...to je jasno...
ali...ako vratar obori napadaca koji ne moze stici loptu,kome lopta bezi -nenamerno(slucajan kontakt)-K.U. I BEZ OPOMENE...
A SADA ZAMISLI ISTU SCENU GDE VRTAREVA AKCIJA(SAPLITANJA) IMA NAMERU!!!!!!!!
POSTO JE SAPLITANJE SAMA PO SEBI AKCIJA ZA OPOMENU-k.u. i OPOMENA(iako bi napadac zavrsio u publici zajedno sa loptom koliki joj je for dao)...razumes??????????
SLAZEMO SE,nema namerno ili ne u odlucivanju prekrsaja za k.u-uvek se svira ako prekrsaj postoji...i uvek ces iskljuciti vratara ako je sprecio napadaca u obecavajucoj sansi...ali za opomenu moras(pored onog da li napadac moze igrati njome nakon prekrsaja)proceniti da li je vrtatar(ili bilo koji drugi igrac) samom akcijom povlacenja nacinio prekrsaj za opomenu(ili isklucenje)...I NARAVNO,OVO VAZI ZA SVAKOG IGRACA BEZ OBZIRA NA KOM DELU TERENA SE PREKRSAJ DESIO... 

Nisam niti govorio za kazneni udarac, ali naravno da se prekršaj, pa tako i onaj za kazneni udarac, može napraviti i nenamjerno.
Govorim da za opomenu (žuti karton) namjera takođe nije bitna.
Naravno, namjerni neki faul gotovo uvijek povlači za sobom žuti, jer je to jednostavno nesportsko ponašanje.

Ali mislim da ova rasprava prerasta opet u neki akademski diskurs... a to je samo po sebi nesportsko ponašanje!