Utjecao na igru, utjecao na protivnika... vrlo važno.  Ako je utjecao dižeš zastavicu, ako nije ne dižeš, ko da je bitno zašto...
Uostalom, koja je razlika?  Ako privučeš ili na bilo koji način "prevariš" ili ometeš protivnika, onda si utjecao na to kako on igra.... dakle utjecao si na igru.

dobro kauboj,ja se sada slepo drzim pravila i terminologije...nije ni bitno,ali ako utice na protivnika(ne dodirujuci loptu) u sudijskoj terminologiji neces cuti da je utico na igru! ne bitno za pravila...

KOMENTAR NA WCRS LIGU SAMPIONA:
1)INDIREKTAN ZA PORTO(ili arsenal,ne znam tacno) POSLE KOGA JE POSTIGNUT POGODAK
2)ISKLJUCENJE IGRACA FIORENTINE
3)DRUGI POGODAK BAJERNA

1) Sve čisto, čini se da je branič Arsenala gurnuo loptu nogom prema golmanu.  Brzo izvođenje je takođe čisto, napadač niti u jednom trenutku nije dao naznačiti da želi da se protivnici odmaknu od lopte.  Ofsajda kod dodavanja također nema...

2) A čuj... Uletio mu je laktom u vrat, postavivši mu se u putanju.  Osobno, mislim da je opravdano.  A naročito nakon što isključeni stane u stav mirno dok mu sudac prilazi, kao nisam uopće dignuo ruke, bile su uz tijelo... Ako je možda i bilo na nekoj granici žutog i crvenog, takva bezobrazna laž bi, barem kod mene, presudila na crveni.   No i bez toga, mislim da je crveni opravdan - pa i u rukometu bi ovo bio direktni crveni, gdje neće u nogometu.

3) Čisto zaleđe - na snimci.  Pomoćni je u brzini sigurno procijenio da strijelac (Klose?) nije bio ispred lopte u trenutku kad je dodavač (Olić?) igrao glavom, ne vidim drugog objašnjenja.  Naročito što je Olić pao naprijed, i to toliko da je bio ispred Klosea kad se i ovaj nagnuo i maltene bacio naprijed prilikom udarca...  Treba uvesti pregled snimke u nogometu svakako, jer ovo je bio samo mali trenutak dekoncentracije u tom djeliću sekunde; tko je nekad bio na crti zna koliko je lako ovu situaciju procijeniti krivo.  Naročito uz trenutne naputke da ako nisi apsolutno i 100% siguran da je zaleđe, onda ne dižeš zastavicu - benefit sumnje uvijek ide napadaču.

Nego, imao sam neugodne situacije u nedjelju, došlo je umalo do tuče nakon utakmice (a što mrzim ove "temperamentne" Meksikance koji ne znaju gubit, stoka neodgojena).  Ja sam bio pomoćni, nakon završene utakmice jedan taj Mekso je pljunuo protivničkog igrača koji mu je pružio ruku, pa je nastala gužva... Uglavnom, sutkinja (i sama Meksikanka, ha) nakon što se to malo razišlo pozvala kapetane, umiješane igrače, pita mene šta sam vidio, daje crveni prvo ovom što je pljunuo, onda krenu kontraoptužbe "on je meni ovo, on je meni ono..." Ja joj govorim da nisam vidio to šta on govori ali da sam vidio nešto drugo, ona svejedno daje crveni i ovom pljunutom jer da je on započeo tuču... no to je zapravo nebitno u tome svemu, jer dok se to odvijalo, meni prvo čudno što ovaj drugi pomoćni ne dolazi uopće - koliko ja znam, sudačka trojka u takvim situacijama na kraju se mora držat skupa.  Kad najednom čujem zviždaljku, i to onako bjesomučno zviždi i zviždi, ja pogledam van terena, a tamo ovi Mekse krenuli na ovaj drugi tim, valjda im nije bilo dosta, a ovaj drugi pomoćni, pazi sad - drži zastavicu u zraku i izvadio zviždaljku i pušeee....   Kaže, morao sam ih probati iskontrolirati, ali koliko ja znam, pomoćni ne smije zviždati ni u kojem slučaju, zar ne?!?!?

No, nije taj ni prvi ni zadnji pomoćni što je prekoračio ovlasti.  Na mjesečnom sastanku sudaca što sudimo ovaj srednjoškolski nogomet, instruktor i glavnni kontrolor suđenja podsjeća nas na razlike u pravilima tog high school nogometa i FIFA pravila - jedna od njih je da ovdje i treneri i svo osoblje na klupi, ne samo zamjenski igrači, mogu dobiti kartone.  Kad pita on nas - a tko smije dati karton?  Mi šutimo i gledamo se, šta pita gluposti...  A čovjek Azijat, ima naglasak (kao uostalom i 2/3 nas sudaca), pa netko pita da jel mislio kome se smije dati, kaže on da ne, pitanje je tko smije pokazati kartone.  Mi se opet gledamo, kao, pa valjda jedini onaj ko ih ima... a on se smije i kaže - "a šta mislite, zašto vas ovo pitam?"  Ispalo da je neki genije kao pomoćni dao crveni karton treneru!!
Ali stvarno, da sam ja glavni sudac i pomoćni mi napravi takvu glupost - što bi ja trebao napraviti???

Po najnovijim pravilima, ovo je navodno sve dopušteno.  Do prije dvije godine, možda i samo jednu, stajalo je u pravilima da izvođač mora izvesti udarac u "stalnom kretanju prema naprijed", po čemu bi oni fintirani šutevi svi bili nepravilni, a one male zadrške u pritrčavanju bi bile ok.  A prije više godina su pravila bila još strožija, nije se smjelo ni zastajkivati...

Što se mene tiče, ja bi vratio na oštriju verziju, ovo mi se nikako ne sviđa.

po najnovijim pravilima ne znam da je dopušteno. od tebe prvi glas. dopušteno je ako ostaje u naletu ili trku izvođač, kao što si reko, al ovo stajati kod lopte i mahati drugom nogom iznad nje, nije nigdje dopušteno. izgleda samo u brazilu...

Sutra cu sve prokomentarisati,A VOLEO BIH DA POGLEDATE KAKO JE OVEBRO PONISTIO POGODAK I DOSUDIO KAZNENI UDARAC ZA BAJERN (prvi Bajernov pogodk)...jako zanimljivo,nasa tema...